Конкурс ЗАРЯ. Ротация участников

[polar]

В этом году впервые кое-кто был не допущен (согласно правилам) к участию в конкурсе. Сам кое-кто считает, что это все очень правильно (кроме того, что устроители как-то этот факт скрывают, ну, или скорее не афишируют).
Вопрос в том, стоит ли это делать и в каком виде.
Например, можно лишать "пожизненно" права на участие, можно - на несколько лет. А можно для всех вводить правило,  ограничивающее ежегодное участие (иначе получится, что можно всю жизнь приходить вторым, все равно мешая пробиваться новым талантам . 

[Александр Вольф]

Еще бы действительно ярких отыскивать нужное чилсо каждый год (новеньких)

[polar]

Еще бы действительно ярких отыскивать нужное число каждый год (новеньких)

"Другого народа у меня для вас нет." (с)

 Я не думаю, что конкурс кого-то пропускает или обделяет.
В общем-то он и важен тем, что дает представительный срез.

Хотите каждый год новое и яркое - делайте номинацию под, скажем, лучшую статью, или лучший отчет о наблюдениях, или лучшую задачу на олимпиаде.

[Александр Вольф]

Подумать надо коллективно

[vika vorobyeva]

Лично мне идея недопущения на конкурс явных лидеров (уже несколько раз побеждавших) удачной не кажется. Если (допустим) Астронет - объективно лучший сайт в астрорунете, то на каком основании его надо исключить из дальнейших конкурсов? Так мы за несколько лет исключим все реально сильные сайты, и что останется?
Я понимаю, что уровень сильнейших сайтов (того же Астронета или Астрогалактики) практически недостижим для новичков, но ведь мы ж не для славы работаем, а для души На то и лидеры, чтобы на них равняться.

[polar]

Лично мне идея недопущения на конкурс явных лидеров (уже несколько раз побеждавших) удачной не кажется. Если (допустим) Астронет - объективно лучший сайт в астрорунете, то на каком основании его надо исключить из дальнейших конкурсов? Так мы за несколько лет исключим все реально сильные сайты, и что останется?
Я понимаю, что уровень сильнейших сайтов (того же Астронета или Астрогалактики) практически недостижим для новичков, но ведь мы ж не для славы работаем, а для души На то и лидеры, чтобы на них равняться.

Ну, можно же не на совсем исключать, а на время (особенно, если речь идет о сайтах, людей-то можно и на совсем, но это всего две номинации "человечище года" и журналистская).
При этом, можно таки просто сделать "равные условия". Например, не разрешать номинироваться более двух раз подряд. 2 раза - год паузы.

[Александр Вольф]

А еще можно сделать условное исключение или постоянное включение...

[vika vorobyeva]

А в чем тогда смысл паузы?

На мой взгляд, логически оправданны только два крайних варианта: или голосование касается всех сайтов и людей, или победители из дальнейшего конкурса выбывают (например, после трех побед).
Во втором случае если конкурс будет проводиться еще достаточно долго, то лет через 5-6 все объективно лучшие сайты и люди окажутся за бортом конкурса. Будет ли тогда этот конкурс справедлив и объективен?

[Александр Вольф]

На мой взгляд, логически оправданны только два крайних варианта: или голосование касается всех сайтов и людей, или победители из дальнейшего конкурса выбывают (например, после трех побед).
Во втором случае если конкурс будет проводиться еще достаточно долго, то лет через 5-6 все объективно лучшие сайты и люди окажутся за бортом конкурса. Будет ли тогда этот конкурс справедлив и объективен?

Ну в этом случае есть некоторые надежды на появление новых лучших сайтов. Правда надежды эти не особо надежные...

[ivanij]

 Ни в коем случае нельзя вводить никаких ротаций! Это только Ленинскую премию можно было получить только один раз. Но даже здесь существовали исключения, равно как и с вручением Нобелевской. А вот на любые кинофестивали от Канн до Москвы каждый автор. если достоин, может быть заявлен сколько угодно раз. Может быть ввести как в спорте предварительную квалификацию, если её о сих пор не было? Если же были, то тем более, надо оставить всё как есть.

[vika vorobyeva]

Ну в этом случае есть некоторые надежды на появление новых лучших сайтов.

Они появятся (или не появятся) независимо от того, будут ли Астронет или Сергей Попов участвовать в конкурсе ЗАРЯ  

[polar]

Ну про номинацию "человечище" я таки уверен, что нужно вводить какие-то ограничения. Существующее вполне оправдано.

С сайтами сложнее. Понимаете, сравнение с фильмами некорректно. Оно было бы уместно, если бы проводился конкурс материалов, а не сайтов.
Ну представьте, что в СССР был бы конкурс на лучшую киностудию каждый год....

[polar]

Что-то заглохло обсуждение и голосование, а через год будет народ гудеть и говорить, что как же так
Давайте уж сейчас, чтобы до начала следующего конкурса можно было учесть мнение большого числа людей

[Купцов Вадим]

1. Предлагаю Победителям давать паузу от участия в конкурсе только на один (следующий) год (т.е. конкурс), а далее на общих основаниях снова в бой. 

2. Для Победителей на следующий (за победой) год давать какие-либо (это нужно подробно обсуждать) добровольные "королевские"  обременения по развитию нашего хобби-дела. Статус "Первый" - это ведь не только признание заслуг, но и тот с кого пример можно брать. В некоторой степени это мои предложения.

Удачи 

[Andrey-Chechako]

Пришло время - и Алонсо победил, пришло время - и Шумахер сам ушел.
Но вообще я "за" нововведения - люблю когда нововводится.