Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: И где окуляры?  (Прочитано 8644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Жданок ДмитрийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 338
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Жданок Дмитрий
И где окуляры?
« : 15 Май 2003 [19:51:59] »
В интернет-магазине этого сайта куда-то исчезли окуляры... Может, я их плохо искал? подскажите, куда же пропали аксессуары!
Strawberry fields forever

admin

  • Гость
Re:И где окуляры?
« Ответ #1 : 16 Май 2003 [12:19:59] »
Исчезновение временное. Мы установили новую версию интернет-магазина (в частности, появилась форма для поиска телескопов по цене, апертуре и производителю), и поменялась структура базы данных. В ближайшее время все восстановится. Пока по всем вопросам можно обращаться по телефону 506-3393 или по эл. почте.

Оффлайн edward

  • *****
  • Сообщений: 760
  • Благодарностей: 10
  • H to He who am the only one?
    • Сообщения от edward
    • Файловая система reiser4
Re:И где окуляры?
« Ответ #2 : 31 Май 2003 [15:26:52] »
А какой вынос выходного зрачка у НПЗшного 6.3-мм Плессла ?
"Что было, когда ничего не было"
                         И.С.Шкловский

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 640
  • Благодарностей: 239
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re:И где окуляры?
« Ответ #3 : 02 Июн 2003 [14:17:18] »
Вынос очень маленький и наблюдать неудобно. Думаю, что остальные наблюдатели в этом со мной согласятся.

Оффлайн edward

  • *****
  • Сообщений: 760
  • Благодарностей: 10
  • H to He who am the only one?
    • Сообщения от edward
    • Файловая система reiser4
Re:И где окуляры?
« Ответ #4 : 02 Июн 2003 [16:42:08] »
Цитата
Опубликовал(а): Timur
Вынос очень маленький и наблюдать неудобно.
Меньше пяти миллиметров??
"Что было, когда ничего не было"
                         И.С.Шкловский

Maksim

  • Гость
Re:И где окуляры?
« Ответ #5 : 02 Июн 2003 [17:51:54] »
Какой вынос не знаю, но наблюдать неудобно совсем. Все поле увидеть невозможно,
несмотря на то, что не ношу очков. Для наблюдателей в очках это вообще бесполезный
кусок стекла и металла.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:И где окуляры?
« Ответ #6 : 02 Июн 2003 [18:12:04] »
Не все так плохо! Поле увидеть все-таки можно, если поближе придвинуть окуляр к глазу (естественно без очков). Правда, при этом стекло загрязняется довольно быстро.
Вполне возможно, что успех зависит от формы черепной коробки и расположения глаза ;)
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн edward

  • *****
  • Сообщений: 760
  • Благодарностей: 10
  • H to He who am the only one?
    • Сообщения от edward
    • Файловая система reiser4
Re:И где окуляры?
« Ответ #7 : 02 Июн 2003 [19:27:47] »
Цитата
Опубликовал(а): Doof
Вполне возможно, что успех зависит от формы черепной коробки и расположения глаза
Интересная мысль, но рисковать все же не хотелось бы ;)  А потому я немного видоизменю
вопрос: Не знает ли кто хороших (можно недешевых) сильных (5-7мм) окуляров у которых
выходной зрачок не ближе 6-7 мм от стекла? (У меня есть средний 10-мм Плессл с
расстоянием 7мм, не вызывающий ощутимого  дискомфорта, так что я на него решил
ориентироваться).  Заранее спасибо.
"Что было, когда ничего не было"
                         И.С.Шкловский

Evgeniy Puhalskiy

  • Гость
Re:И где окуляры?
« Ответ #8 : 02 Июн 2003 [19:58:47] »
Сочетание линзы Барлоу и глазного положительного элемента.
По такому принципу создан комплект окуляров Ultima фирмы Celestron. Они все
имеют вынос 20 мм при минимальном фокусе в 4 мм!
(по информации И.Розивики)
« Последнее редактирование: 02 Июн 2003 [19:59:31] от Евгений Пухальский »

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 573
  • Благодарностей: 778
    • Сообщения от Pluto
Re:И где окуляры?
« Ответ #9 : 02 Июн 2003 [20:26:55] »
На самом деле 6.3мм окуляр от НПЗ совсем не плох. Вынос, конечно маловат, но все поле увидеть все таки можно (и даже не очень трудно). Короткофокусные окуляры с большим выносом, как правило, имеют в своей конструкции линзу Барлоу со всеми присущими ей недостатками. Так что не известно, что лучше.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 683
  • Благодарностей: 1058
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:И где окуляры?
« Ответ #10 : 02 Июн 2003 [22:43:46] »
Короткофокусные окуляры с большим выносом, как правило, имеют в своей конструкции линзу Барлоу со всеми присущими ей недостатками. Так что не известно, что лучше.
Ну не знаю, не знаю. У меня широкоугольник 6мм от SW и я им доволен. А если взять окуляры серии LV с фокусами от 2,5 до 25 мм Vixen, то это вообще сказка, и поле неплохое и вынос зрачка 20мм. ;D Хотя на НПЗ я нареканий почти не имею, тем более за такую цену. ;)
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 573
  • Благодарностей: 778
    • Сообщения от Pluto
Re:И где окуляры?
« Ответ #11 : 02 Июн 2003 [23:07:45] »
В конце концов можно взять среднефокусный окуляр с линзой Барлоу (не самый плохой вариант). Вообще оценка качества окуляров штука субъективная  и сильно зависит от применяемого инструмента и объекта наблюдения. Конечно, существуют качественные короткофокусные окуляры с большим полем и выносом зрачка, но ничего даром не дается. Большое количество компонент в окуляре имеет свои минусы, да и цена параметр немаловажный.
Кстати, на Астрофесте видел окуляры 6.3мм Celestron (с серебристым ободком), так вот в них точно всего поля не увидишь.

Оффлайн Igor Nesterenko

  • *****
  • Сообщений: 825
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Igor Nesterenko
Re:И где окуляры?
« Ответ #12 : 03 Июн 2003 [08:30:08] »
А какой вынос выходного зрачка у НПЗшного 6.3-мм Плессла ?

Как у любого классического симметричного окуляра (Плессла) вынос равен 0.75*f ...

Оффлайн Митрофанов Павел

  • ****
  • Сообщений: 262
  • Благодарностей: 38
    • Сообщения от Митрофанов Павел
Re:И где окуляры?
« Ответ #13 : 03 Июн 2003 [12:34:10] »
... Короткофокусные окуляры с большим выносом, как правило, имеют в своей конструкции линзу Барлоу со всеми присущими ей недостатками...

Не нужно путать отрицательную линзу в окуляре, составляющую с ним конструктивно единое целое с линзой Барлоу, установленной в сходящемся пучке до главного фокуса.  А недостатки линзы Барлоу в отрицательной окулярной линзе трансформируются в ее достоинства, не будь которых, просто невозможно было бы создать хорошие окуляры.

Всем успехов и во всем.  
С уважением.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 640
  • Благодарностей: 239
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re:И где окуляры?
« Ответ #14 : 03 Июн 2003 [13:22:18] »
Павел! Здорово!  Красиво и мудро сказано!

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 573
  • Благодарностей: 778
    • Сообщения от Pluto
Re:И где окуляры?
« Ответ #15 : 03 Июн 2003 [18:14:25] »
>>Не нужно путать отрицательную линзу в окуляре, составляющую с ним конструктивно единое целое с линзой Барлоу, установленной в сходящемся пучке до главного фокуса.

Вот именно, не нужно путать!
Я имел ввиду не произвольный отрицательный компонент в окуляре, а именно линзу Барлоу, конструктивно установленную в окуляре в сходящемся пучке лучей(до фокуса). По принципу действия она ничем не отличается от обычной (отдельной) линзы Барлоу.
По такой схеме построены многие короткофокусные окуляры с большим выносом зрачка, например Наглер. (почитайте статью Розивики, упоминавшуюся в этой теме).  Или по вашему любая отрицательная линза в окуляре является линзой Барлоу?
И можно поподробнее, какие недостатки линзы Барлоу трансформируются в ее достоинства?
« Последнее редактирование: 03 Июн 2003 [18:42:38] от Pluto »

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 683
  • Благодарностей: 1058
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:И где окуляры?
« Ответ #16 : 03 Июн 2003 [18:57:04] »
Вообще то эта отрицательная линза в широкоугольниках подсчитана именно под определенное расстояние и определенный окуляр. По моему именно это хотел сказать Павел.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 573
  • Благодарностей: 778
    • Сообщения от Pluto
Re:И где окуляры?
« Ответ #17 : 03 Июн 2003 [19:03:38] »
>>Вообще то эта отрицательная линза в широкоугольниках подсчитана именно под определенное расстояние и определенный окуляр. По моему именно это хотел сказать Павел.

Может и хотел, но сказал другое.
А то, что она рассчитана под конкретный окуляр (это действительно так), не уменьшает поглощение и рассеяние света в ней. Как правило такие окуляры имеют значительные светопотери, просто за счет большого количества компонентов.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 683
  • Благодарностей: 1058
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:И где окуляры?
« Ответ #18 : 03 Июн 2003 [19:36:21] »
Как правило такие окуляры имеют значительные светопотери, просто за счет большого количества компонентов.

С этим трудно поспорить. Но все равно, окуляры Vixen очень хороши! :)
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Evgeniy Puhalskiy

  • Гость
Re:И где окуляры?
« Ответ #19 : 03 Июн 2003 [20:32:02] »
>>Как правило такие окуляры имеют значительные светопотери, просто за счет большого количества компонентов.

Ну, надо пологать эти окуляры имеют многослойное просветление всех поверхностей, как впрочем, любая качественная оптика.

А идеей совмещения Барлоу+положительный компонент я сам страдаю, в настоящий момент имеется пара таких конструкций, дает вроде неплохое качество.
Но это надо перепроверить.