Как проверить Ньютон "в поле"? (+)

[Lenin]

На днях планирую купить б/у Ньютон 10"(Добсон), он относительно недешев..

Как проверить качество "на месте"? Может случиться, что звезд видно не будет.

Т.е. визуально все осмотреть я смогу, в том числе и зеркала на предмет бросающихся в глаза механических дефектов. А как увидеть кому и астигматизм?

[echech]

Не волнуйтесь. Следите за правильным заполнением гарантийного таллона.
Купите, обвыкнетесь, насмотритесь еще и на кому, и на астигматизм. 
Начнете правильные вопросы задавать - как от них избавиться.
 

[Lenin]

Не волнуйтесь. Следите за правильным заполнением гарантийного таллона.

Правильно заполненный гарантийный талон - это еще не повод обратиться в сервис с жалобами на субъективные ощущения восприятия колец Сатурна

А телескоп - б/у, о чем я писал выше, так что талона там не будет.

[Тот самый Кеплер]

Обращайте прежде всего внимание на отсутствие механических повреждений и чистоту оптических поверхностей (включая окуляры). Пятна, паутина, царапины и вмятины много расскажут о том, как предыдущий хозяин обращался с инструментом.

[nickhard]

Обращайте прежде всего внимание на отсутствие механических повреждений и чистоту оптических поверхностей (включая окуляры). Пятна, паутина, царапины и вмятины много расскажут о том, как предыдущий хозяин обращался с инструментом.

Эта... ГЗ посмотреть в глаза . То есть вынуть и посмотреть. На предмет царапин.

[echech]

Пятна, паутина, царапины и вмятины много расскажут о том, как предыдущий хозяин обращался с инструментом.

Но очень мало об оптических достоинствах и недостатках.

[Грин]

Обращайте прежде всего внимание на отсутствие механических повреждений и чистоту оптических поверхностей (включая окуляры). Пятна, паутина, царапины и вмятины много расскажут о том, как предыдущий хозяин обращался с инструментом.

Эта... ГЗ посмотреть в глаза . То есть вынуть и посмотреть. На предмет царапин.

Если не дадут вынимать - в тёмной комнате или на улице ночью на проверке достаточно светодиодным ярким фонариком посветить на ГЗ и вторичку - каждая пылинка и царапинка вылезет. Если слой пыли в пол-пальца - это уже повод, чтобы снять блок ГЗ на предмет поиска под пылью царапин.
 А в остальном - тест ночью по звезде, верчение и нагрузка фокусёра, фокусировка искателя... всё просто, когда опыт есть.
Порядочный хозяин сам все минусы трубы расскажет и покажет.

[Тот самый Кеплер]

Пятна, паутина, царапины и вмятины много расскажут о том, как предыдущий хозяин обращался с инструментом.

Но очень мало об оптических достоинствах и недостатках.

Я мог бы посоветовать проверить прибор на оптической скамье, но смысл? Вам же нужно в поле, причем, как я понимаю, оценить качество инструмента без наличия особого опыта.

[echech]

Я мог бы посоветовать проверить прибор на оптической скамье, но смысл? Вам же нужно в поле

Не мне...
Но как раз в "поле" по звездам телескоп проверяется проще всего.

[Тот самый Кеплер]

Но как раз в "поле" по звездам телескоп проверяется проще всего.

В принципе да, при наличии нескольких условий:

1. Звезд на небе
2. Хорошей атмосферы
3. Некоторых знаний и практического опыта

При отсутствии указанного скоп, если он известной конторы, имеет смысл по внешним параметрам оценить. Криминал явный будет заметен. Неопытный человек едва ли поймет как именно оценить качество картинки рефлектора, через форум это наверное можно объяснить, но... ИМХО недостаточно в книжках посмотреть что есть астигматизм, что кома и т.д для визуальной оценки качества инструмента неопытным человеком. Излишне говорить, что замена окуляра может привести к улучшению или ухудшению визуальной картинки.

Если же скоп самопал, то я бы поостерегся советовать без наличия личного опыта в оценке оптических приборов, либо без опытного товарища под рукой что-либо приобретать.

[Lenin]

Ограничился визуальным осмотром

всем спасибо за советы!

Труба SkyWatcher 8" (200\1000)  без монтировки, - сделаю или закажу Доб (буду благодарен за ссылку на "в помощь самоделкину" )

Сижу и смотрю на нее )))

[Владимир Николаевич]

Я мог бы посоветовать проверить прибор на оптической скамье, но смысл? Вам же нужно в поле

Не мне...
Но как раз в "поле" по звездам телескоп проверяется проще всего.

А вот я считаю что отьюстировать и качественно проверить Ньютон в поле практически не возможно.  Не возможно его и довезти туда отьюстированным. Хотя что считать за ПРОВЕРИТЬ и что считать за ОТЬЮСТИРОВАТЬ?
Немного полегче только с короткими Ньютонами где рука достает до винтов или вдвоем!

[echech]

А вот я считаю что отьюстировать и качественно проверить Ньютон в поле практически не возможно

Вам или очень сильно не везло с конструкцией юстировки ваших Ньютонов, или вы просто не умеете это делать.
Классический Ньютон в "поле" юстируется легко до полного нуля комы на оси за 10 минут, если это делать одному и за 5 если вдвоем.