Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: [?] Cartes De Ciel - Арктур - STSCI GSC 2.2 - Пустота вокруг звезд?  (Прочитано 1114 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RussianАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Russian
Друзья,

вы когда-нибудь замечали, что согласно Cartes De Ciel, плюс меню "Ресурсы сети интернет" вокруг многих ярких звезд имеются странные пустоты или того хуже, упорядоченные структуры?
Пример:
Cartes De Ciel (Ver. 2.76) - Находим Арктур - увеличиваем до 1 градуса - Идем в меню Файл -> Ресурсы сети интернет -> GSC-2 - STSCI GSC-2.2 - получаем звезды аж до 20m, но вокруг Арктура ясно очерченный круг пустоты! Более того от него отходят ровные цепочки звезд крест-накрест!!
Другие каталоги (напр. CDS VizieR GSC 1.1) подобных цепочек не показывают, но пустоты присутствуют..
С чем это связано?
Смотрите присоединенное изображение.

Оффлайн ctac

  • Первооткрыватель астероидов и сверхновых
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 7 765
  • Благодарностей: 259
  • Привет, со снежных вершин в июле... Короткий Стас
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от ctac
    • НЦ "Ка-Дар"

 Просто:
  пустоты  образуются из-за того, что вокруг звезды все засвечено
  кресты - это лучи от ярких звезд, чей свет прошел дифракцию на креплении вторичного зеркала (растяжках)
http://vk.com/astro.nomy - новости наблюдательной астрономии

                 Ясного неба и удачи в наблюдениях!

Оффлайн RussianАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Russian

 Просто:
  пустоты  образуются из-за того, что вокруг звезды все засвечено
  кресты - это лучи от ярких звезд, чей свет прошел дифракцию на креплении вторичного зеркала (растяжках)

Спасибо! Таким образом выходит, что окресности ярких звезд плохо или вообще не изучены?!
И еще вопрос по поводу "крестов" - является ли это нормальной практикой - составление каталогов, содержащих "фантомные", но именованные, как отдельные объекты звезды? И как тогда отличить реально существующую звезду от фантома?
Вам известны какие-нибудь инициативные группы, занимающиеся "чисткой" каталогов? Существуют ли "очищенные" каталоги?
Заранее спасибо!

Оффлайн ctac

  • Первооткрыватель астероидов и сверхновых
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 7 765
  • Благодарностей: 259
  • Привет, со снежных вершин в июле... Короткий Стас
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от ctac
    • НЦ "Ка-Дар"
Спасибо! Таким образом выходит, что окресности ярких звезд плохо или вообще не изучены?!

 Да.

 
Цитата
И еще вопрос по поводу "крестов" - является ли это нормальной практикой - составление каталогов, содержащих "фантомные", но именованные, как отдельные объекты звезды? И как тогда отличить реально существующую звезду от фантома?

 Интересный вопрос. Я как раз вчера обрабатывал снимки с 41-см телескопа. Великолепно видна галактика, которой нет в основных каталогах внегалактических объектов, а вот в USNO-A она обрисована множеством звезд - вот такой вот казус, и не единственный. Та же галактика NGC5584 тоже так же обрисована ;) А сколько артефактов в виде грязи, пыли и типа "горячих пикселей" на фотопластинках с которых сканировали эти каталоги (Паломарский обзор).

 
Цитата
Вам известны какие-нибудь инициативные группы, занимающиеся "чисткой" каталогов? Существуют ли "очищенные" каталоги?

 Просто вводят в строй все более новые каталоги в которых уже нет столько артефактов - снимают на ПЗС, тот же каталог UCAC3.

 Вот картинка Арктура и его окрестностей в радиусе 41'.
http://vk.com/astro.nomy - новости наблюдательной астрономии

                 Ясного неба и удачи в наблюдениях!