Выбор универсального телескопа с перспективой фото

[Diemon2005]

Добрый день!

Уже долгое время мучаюсь выбором телескопа, перелопатив много информации предварительно остановился на телескопе SkyWatcher 1501PEQ3-2

Начальными условиями были:
1) бюджет примерно 15-17000 рублей (телескоп + окуляры, линзы Барлоу и прочее)
2) необходимость размещения телескопа в ограниченных условиях городского балкона (на 9 этаже, выходит на юг, зданий очень мало в ту сторону)
3) хотябы теоретическая пригодность для астрофото (имеется цифровая зеркалка)

Остановил выбор на рефлекторе потому что не смог за эти деньги найти рефрактора с примерно 114 мм. Но можно впринципе поменять на 100мм рефрактор SkyWatcher 1021EQ3-2 или Celestron C4-R. Посоветуйте в этой части.

Подскажите также, везде пишут "монтировке, позволяющей заниматься астрофотографией при установке двигателей по одной или двум осям". Но с другой стороны я читал что EQ1/EQ2 и т.д. все равно не обеспечивают должную работу часового механизма. Стоит ли заморачиваться и сколько стоит установка по одной оси (чтобы хотябы слежение работало)?

И ещё, балкон незастеклен, доступа на север нет. Является ли это (особенно первое) непреодолимым препятствием на пути ЛА?

Огромное спасибо!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Сразу скажу свою мысль про рефракторы. Они конечно лучше, но на балконе не очень то развернешься. Потому и брал себе рефлектор.
С монтировкой все вообще очень сложно... Все зависит чем снимать (с смысле можно не через телескоп еще, а обычным объективом тогда требования к монтировке слабже) и что снимать.
Застекленность балкона на мой взгляд является бОльшим препядстивем на пути любителя астрономии чем незастекленность.
Вид на север тоже необязателен.

P.S. вспомнил про монтирвку... Есть же еще такой Celestron Advanced C6-N HD он на монтировке CG-5 (для астрофото пригодной) и в бюджет входит.

[Андрей Т.]

 Ваш выбор 1501SK неплох, но с комплектной монтировкой астрофото не выйдет - слишком тяжелая и габаритная труба. Пожалуй лучший вариант - С6-N HD. Есть еще альтернатива  - 1201EQ5SK, но труба тоже несколько длинновата для астрофото, да и за рамки бюджета  выходит (713 долл), зато рефрактор.

[Diemon2005]

Спасибо большое! Присмотрюсь к C6-NHD
единственное мне не нравится что он 1:5, черт его знает как китайцы справятся с такой светосилой
1501P имеет 1:7 что уже другое дело. Надо опять думать
Тем более эта монтировка (CG-5 это EQ5 как я понимаю) уже более габаритная, надо измерить балкон поточнее чтобы понять возможность установки

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Для телескопа системы Ньютона, выдвигать телескопические опоры необязательно. По высоте достаточно и одного колена опоры. Потому монтировка образует треугольник со стороной 85 см. Можете мерить балкон.

[Diemon2005]

балкон получился примерно 90-95 см по ширине

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=29 вот тут кстати мне сказали что наоборот только рефрактор для балкона...

незнаю короче что и думать

[DVE]

За 15-17т - если с прицелом в сторону фото, смотрите на 80мм APO ED. Плюс сама труба достаточно компактна и дает хорошее качество изображения.
Примеры фотографий - например в Google: http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&q=80ED%20APO%20photos&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

Конечно для реальных фотографий придется вложиться ещё и в монтировку и камеру, но это другой разговор...

[SAY]

Спасибо большое! Присмотрюсь к C6-NHD
единственное мне не нравится что он 1:5, черт его знает как китайцы справятся с такой светосилой
1501P имеет 1:7 что уже другое дело. Надо опять думать
Тем более эта монтировка (CG-5 это EQ5 как я понимаю) уже более габаритная, надо измерить балкон поточнее чтобы понять возможность установки

Вы абсолютно правы в том, что для визуального Ньютона 1:7 однозначно лучше 1:5, если не брать в расчет поле зрения. С другой стороны в плане астрофото монтировка EQ-5 (CG-5) в бОльшей мере подходит, чем EQ-3 (а еще лучше для астрофото - HEQ-5 PRO и тем более EQ-6 PRO) и чем меньше фокус при допустимых аберрациях оптической схемы, тем лучше. Требования к визуалу, как Вы понимаете, несколько отличаются от требований к фотографическому аппарату. Так что компромисс в пределах выделенных средств выбирать Вам.
EQ-5 на Ваш балкон поместится (без выдвижения ног).

[Андрей Т.]

 Посмотрите здесь варианты крепления монтировок на балконах и лоджиях, там есть и мой вариант.
http://starlab.ru/showthread.php?t=7210
В этом случае и места меньше занимает, и гораздо тверже стоит. Но в моем варианте не получится на Еку5 работать с Ньютоном. Если Вы усовершенствуете слегка конструкцию - то и Ньютон пойдет. А с рефрактором почему лучше - его вообще можно свесить далеко за пределы балкона. В отопительный сезон он будет выходить за границу тепловых потоков. Но это для достаточно длинного рефрактора. 80ЕД не длиннее 150/750 Ньютона и в 4 раза дороже (труба).
Вообще, по моему мнению, в большинстве случаев, балкон - это тогда, когда уже зубы скрипят от желания посмотреть в трубу, а выйти на улицу/дачу нет возможности. Холодно, нет времени, нет дачи. В общем, в первую очередь, нужно озаботится подбором места наблюдения. А лучший вариант - Ньютон. Для балкона можно взять дешевый рефрактор 70-80-90 мм, типа http://shop.astronomy.ru/detail/869.html, поговорите с магазином, может найдут возможность продать отдельно трубу. Примерно 120-130 долл.