Наши раритеты...

[Qwaster]

"бить молотком"

объектив разобрался, увы шутка про молоток оказалась не шуткой, после 5 минутного постукивания рукой по торцу оправы, линза выпала

[Олег Парфёнов]

линза выпала

Неужели одна?
 

[Алексей Николаевич.]

Тогда совсем странно...
Где вторая?
Неужели там склейка?

[ROVIAN]

Тогда совсем странно...
Где вторая?
Неужели там склейка?

Вторая выпадет если молотком постучать... 

[Qwaster]

Неужели одна?

нет, линзы было 2,  но т.к доступ ко всем поверхностям уже был вторую вытаскивать не стал.

В итоге 2 линзы были были разделены не тонким расстоянием которые дают проставки заводские а где 1 см детали которая
накидал как примерно оно было и стало извиняюсь за кривенький рисунок

[Qwaster]

А что стало с метками?

метки на первой линзе, на одной, как их интерпретировать я не знаю(возможно подскажите),... так же на стекле были отметины, которые я думал остались от заводских межлинзовых проставок, но увы это были отметины от прижимной пластины(можно с вероятностью 33% выставить переднюю линзу как на заводе относительно оправы, но относительно второй линзы пока информации нет) возможно на второй линзе тоже есть метки, но её не извлекал.


для сравнения положение передней линзы раньше и сейчас

[Qwaster]

хотя бы первым разбирателем объектива

Прошлого разборщика даже можно было попытаться опознать по отпечатку пальцев на внутренних поверхностях, а с чем собственно совмещать метки?

пока думаю особого смысла разбирать нет, как будет труба, посмотрю что показывает, велика вероятность, что  сам я не смогу пересобрать  сборку линз лучше чем в случайном взаимном положении

[user340]

Объектив Docter Optics 99/0236 от фотолаборатории Greetag Imaging.

Фото кликабельны:




Docter Optics - бывшее восточногерманское подразделение Carl Zeiss.

Объектив имеет солидные размеры, по габаритам и массе сравним с МС МТО-11СА.
В отличие от МТО, это проекционный вариофокальный широкоугольный объектив, фокусное расстояние у него не большое. Точно сказать затрудняюсь, моя оценка: 50-200 мм.

Диаметр первой световой поверхности ~85мм. Что интересно - передняя поверхность первой линзы плоская (ну или почти плоская). Линзы просветлены, по крайней мере первая и последняя. Диаметр задней линзы тоже весьма солидный: ~45мм.
Вобще, внутри объектива немало стекла и присутствует трансфокатор, которым можно управлять с помошью внешнего зубчатого колеса.

Задний рабочий отрезок маленький, у меня получилось прицепить к нему только беззеркалку Sony a5000 и то, почти вплотную к задней линзе (хотя в инете был пример с подобным объективом, где к нему прицепили зеркалку Canon).

На мой взгляд, у объектива всё неплохо с хроматизмом, однако, по Космосу пока каких-то инересных результатов я не получил (да и не пробовал почти, честно говоря).
Фотография Луны с него мне не показалась какой-то особо интересной. Для меня этот объектив пока весьма странен
Примеры фото на Sony a5000 через этот объектив:


На этом пока всё. Обзорщик из меня так-себе, поделился как смог =)

[Алексей Николаевич.]

Фотография Луны

Так Луну  на фото интереснее всего посмотреть.

[Олег Парфёнов]

нет, линзы было 2,

Остаётся только реставрировать объектив.
На клаудях народ этим делом занимался. 
См. и ниже: https://www.cloudynights.com/topic/265700-zeiss-80mm1200mm-lens-wwo-homemade-tube/page-2#entry3441105
Сами линзы должны разделяться тремя тонкими серебряными пластинками, а сверху  термокомпенсированом кольцом (см. снимок).
 

[Qwaster]

Сами линзы должны разделяться тремя тонкими серебряными пластинками

да теперь так и есть, раньше они разделались термокомпенсационным кольцом)

Спасибо за ссылку, там на фото метка(ровно такая как у меня) карандашом на торце линзы совпадает с центром и краем серебряной пластины, можно ли предположить что это юстировочная метка и  возможных относительных положений линз 3(?) Хотя сейчас подумал что зря не отфотографировал сдеды от комп. кольца на линзе, возможно методом исключения можно найти заводское положени

П.С можно ли визуально или по монохромной ИЗ будет понять что объектив собран криво?

Самое странное что я уже пытался использовать объектив как телескоп, правда  с окуляром 40мм а это 30Х и всего 0.5D, но  хроматизма по луне там не было, т.е объектив работал даже в неправильной сборке...

[Олег Парфёнов]

можно ли визуально или по монохромной ИЗ будет понять что объектив собран криво?

Да, конечно, это известное "тестирование оптики телескопа по звезде (star test)".
Если сохранились заводские серебряные пластинки - проблем я вообще не вижу. Остаётся только покрутить одну линзу.

Самое странное

На вторичный хроматизм расстояние между линзами влияет слабее, чем на сферичку. А сферичка в основном мылит, а не красит изображение.

 

[Олег Парфёнов]

но  хроматизма по луне там не было, т.е объектив работал даже в неправильной сборке...

Хочется добавить от Рора, который после контроля объектива AS-80/1200 написал на своей странице:
"Zeiss AS 80/1200 в обычном блестящем качестве.
Вот чем эта оптика отличается от дальневосточных дисконтных предложений: Она идеальна. Учебник идеален!
Даже суровая проверка здесь не проходит, а наоборот, доказывает отличное качество. Вам также
не нужно различать, подходит ли устройство больше для визуальных или фотографических целей. Он пригоден без
каких-либо ограничений: описание «фотографически пригоден» означает лишь то, что объектив имеет дефекты для
визуального использования, которые не так важны в фотографии. :Shutup: С помощью красивых астроснимков можно продавать и посредственные объективы..."
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/591-b072-zeiss-as-80-1200-nr-77571-echter-halb-apob072-zeiss-as-80-1200-nr-77571-echter-halb-apo
 

[Qwaster]

В общем какой ни какой первый свет, облака, звезд нет, маски для этой трубы тоже ещё нет, труба изнутри зеркальная не черненная, фокусера нет, как попало так попало... Но как то работает...

[Алексей Николаевич.]

Но как то работает...

Поздравляю!
Получилась
 красивая. С блендой будет вообще шикарно.
И обязательно зачернить и несколько перегородок - отсекателей лишнего света поставить.
А показывает уже не хуже многих заводских.

[Qwaster]

Поздравляю!
Получилась
 красивая. С блендой будет вообще шикарно.
И обязательно зачернить и несколько перегородок - отсекателей лишнего света поставить.
А показывает уже не хуже многих заводских.

Спасибо,  бленда пожалуй самое простое, буду думать над конструкцией фокусера и внутреннего устройства трубы

Хроматизм фиолетовый на raw увидел при очень близком рассмотрении фото, но сравнивать мне не с чем...

Теперь понимаю что оригинальная монтировка достаточно высокая)

[Олег Парфёнов]

маски для этой трубы тоже ещё нет, труба изнутри зеркальная не черненная, фокусера нет, как попало так попало...

На барахолке взять китайский ширпотреб. и  использовать как донор.

понимаю что оригинальная монтировка достаточно высокая

Фокусер сделать тяжелым, и баланс поднимет окулярный узел.

 

[taurus23]

на авито продается Бинокль бгт 3х32 лзос за 10 тр. действительно настолько хорош, что стоит таких денег? 

[Qwaster]

На барахолке взять китайский ширпотреб. и  использовать как донор.

так если ширпотреп,  что от туда взять, всё хлипкое будет...

Фокусер сделать тяжелым, и баланс поднимет окулярный узел.

имеется ввиду нормальный покупной? Есть конечно фокусер в ОСК-2, но не хочется ломать одну трубу ради другой)

Была мысль распечатать пластину закрывающую крышку, к которой прикручиваются макро кольца, потом переходник М42\T2->короткий геликойдный фокусер T2->T2\1.25.. Но для смены фото на визуал придется менять количество колец), Хотя жесткость конечно будет лучше чем на фокусере простом..

[Алексей Николаевич.]

нормальный покупной?

На Авито часто МШР продают.
Иногда фокусёр исправный а оптика убитая.
Можно такой купить за 3000, к примеру.
И тяжесть будет, и получше пластика дешманского китайского.