ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А как же теперь юстировать?
Кстати как правильно писать ПЕТЦВАЛЬ или ПЕЦВАЛЬ? )))
Цитата: Тришка от 13 Мар 2007 [21:25:41]А как же теперь юстировать? Дак если второй элемент стабильно стоит с коллиматором а ля Такахаши юстировка Пецваля занимает 5-10 мин. Я вообщето его уже на место поставил и трубу отьюстировал Этот коллиматор вообще вещь - в окуляр видна серия ярких пятен и их нужно только свести вместе и все... готово Была же тема я людям и чертежи предлагал и совместное изготовление этого колиматора в мелкой серии по себестоимости .... и что желающих не нашлось
Ведь тут на форуме есть и продавцы (которые не будут ругать свой товар)
Жаль что у меня поломался цыфтовик, а то я бы сделал небольшой отчёт о петцвале.
Цитата: Bvs от 13 Мар 2007 [22:29:39] Ведь тут на форуме есть и продавцы (которые не будут ругать свой товар)Не, ну это понятно. Но одно дело "НЕ ругать свой товар", а другое явно врать?!? Ну не верится мне как то в это Ладно мне можно лапшу про лямбды навешать, но говорить на белые торцы, что они черные, а на разболтанный фокусер, что он плавный и мягкий. И что звезды по полю точечки до самого края, а они, начиная с середины на кометы похожи. Я же это своими глазами видеть буду! Я думаю, до такой степени врать вряд ли кто-будет Цитата: Bvs от 13 Мар 2007 [22:29:39]Жаль что у меня поломался цыфтовик, а то я бы сделал небольшой отчёт о петцвале. А можно небольшой отчет и без фото
А я в мае был в недельной командировке в Москве, приурочил покупку к этой поездке и специально с телескопом заехал к Анатолию.
Про монтировку EQ5 рассказывать не буду, про неё тут много сказано, скажу лишь, что по какой-то причине в комплекте оказался один противовес. В магазине заверили, что так и надо, второй не требуется. Естественно одного блина не хватило, пришлось дома повесить дополнительно какую-то левую железку.Вместо стальной треноги ST2 в комплекте шла тренога АТ6. Не могу сказать какая из этих треног более жёсткая, но моя дрожит, как осиновый лист. При ближайшем рассмотрении дома обнаружил на основании одной ноги трещинку.
<<Зазор между трубой и окулярным узлом выбран медицинским пластырем>>У меня точно не из пластыря.Специально посмотрел только что(правда не разбирая),полностью выкрутил фокусёр и обнаружил что у моего экземпляра не пластырь а вроде как пластиковые полоски(рефлёные).Пластыря точно нет))
<<Борзячая М31 со своими рукавами на всё поле, видны два спутника>>Евгений вы действительно видели м31 с руковами на всём поле?Странно. Я в сой 150мм Петцваль и намёка на рукова не видел,спутники да,видел.В каких условиях наблюдали и где?Может быть поделитесь как в 127мм увидеть рукова в М31.
Цитата: Egeniy от 13 Мар 2007 [12:38:14] После сборки всей конструкции, которая занимает не спешно не более 10-ти мин, и взгляда в окулярную трубку, стало понятно, что телескоп не съюстирован. Это подтвердили и визуальные наблюдения. А ведь к юстировке 4-х линзовых объективов предъявляются довольно высокие требования. Пришлось долго с ним упражняться, прежде чем добился более-менее соосности. Но и до сих пор вопрос юстировки для меня остался открытым. А как вы добились соосности, если в объективе не предусмотрена юстировка? Мне просто интересно, сам хочу такой же Пецваль покупать
После сборки всей конструкции, которая занимает не спешно не более 10-ти мин, и взгляда в окулярную трубку, стало понятно, что телескоп не съюстирован. Это подтвердили и визуальные наблюдения. А ведь к юстировке 4-х линзовых объективов предъявляются довольно высокие требования. Пришлось долго с ним упражняться, прежде чем добился более-менее соосности. Но и до сих пор вопрос юстировки для меня остался открытым.
Цитата: Egeniy от 13 Мар 2007 [16:54:36]А я в мае был в недельной командировке в Москве, приурочил покупку к этой поездке и специально с телескопом заехал к Анатолию.Опять таки у меня вопрос почему будучи в мастерской у Анатолия и увидев что юстировка и чернение не в норме Вы не решили этот вопрос на месте? Это же на скамье да со звездным полем 10-20мин заняло бы.
Цитата: Egeniy от 13 Мар 2007 [16:54:36]И еще вопрос про диагональ у Вас ведь она должна быть в пластмассовом корпусе 1.25" за 5$, а сейчас в комплекте идет другая 2" в металлическом корпусе мин за 50.Тут мне становятся кстати понятны Ваши жалобы на фокусер - двухдюймовый окуляр Вам ставить некуда и Вы видимо вставляете его на прямую выкручивая фокусер на всю длинну до конца.Зачем пластмассовая? Металлический корпус, посадка 2". Малая ось 44 мм. Просто я привык пользоваться зенит-призмой с накидной гайкой - навёл, затянул и всё. Удобно и на своём месте. А тут диаметры отличаются, затягивается, почему-то, двумя винтами, расположенными крайне не удобно. Пришлось на посадочную трубку диагоналки намотать скотч, что-бы не так болталась.Цитата: Vladim от 14 Мар 2007 [07:04:25]Цитата: Egeniy от 13 Мар 2007 [12:38:14]Про монтировку EQ5 рассказывать не буду, про неё тут много сказано, скажу лишь, что по какой-то причине в комплекте оказался один противовес. В магазине заверили, что так и надо, второй не требуется. Естественно одного блина не хватило, пришлось дома повесить дополнительно какую-то левую железку.Вместо стальной треноги ST2 в комплекте шла тренога АТ6. Не могу сказать какая из этих треног более жёсткая, но моя дрожит, как осиновый лист. При ближайшем рассмотрении дома обнаружил на основании одной ноги трещинку. И этот пассаж меня удивляет. Труба 127\635 очень легкая, имеет вес порядка 4.5кг и длинну не более 80см. И на такой достаточно мощной монтировке как EQ-5 да еще с ногами АТ-6!!!, как мин с 2-2.5х запасом и максимальными увеличениями до 150х она дрожит как осиновый лист??? Ну это уже просто неправда Ваша. В комплекте опять таки идет 4.5кг противовес и его хватает чтобы уравновесить трубу 152\1200? Может Вам попался 1 2.5кг? Тогда еще может такое случится и то не уверен.Краснодарцы на Мезмае на такой много лет снимали на ШН254\1000 весом 15кг и ничегоб а тут на ней стоит ИСКАТЕЛЬ Вообщем отчет попахивает какой то эмоциональностью и необьективностью.Дрожит, как осиновый лист это, конечно образное выражение. Просто я ожидал от этой треноги большей жёсткости. Противовес, действительно 2,5 кг.Эмоциональность за 10 месяцев давно прошла. А не объективность... Если-бы я хотел дискридитировать телескоп или производителя или продавца - написал-бы поэму сразу после покупки. Мне нет резона кого-нибудь обхаивать, я с этого ничего не имею. Человек задал вопрос, я ответил. Причём написал то, что видел своими глазами и трогал своими руками. У меня нет цифровика, но завтра по некоторым позициям попробую приложить фото.
И еще вопрос про диагональ у Вас ведь она должна быть в пластмассовом корпусе 1.25" за 5$, а сейчас в комплекте идет другая 2" в металлическом корпусе мин за 50.Тут мне становятся кстати понятны Ваши жалобы на фокусер - двухдюймовый окуляр Вам ставить некуда и Вы видимо вставляете его на прямую выкручивая фокусер на всю длинну до конца.
Цитата: Egeniy от 13 Мар 2007 [12:38:14]Про монтировку EQ5 рассказывать не буду, про неё тут много сказано, скажу лишь, что по какой-то причине в комплекте оказался один противовес. В магазине заверили, что так и надо, второй не требуется. Естественно одного блина не хватило, пришлось дома повесить дополнительно какую-то левую железку.Вместо стальной треноги ST2 в комплекте шла тренога АТ6. Не могу сказать какая из этих треног более жёсткая, но моя дрожит, как осиновый лист. При ближайшем рассмотрении дома обнаружил на основании одной ноги трещинку. И этот пассаж меня удивляет. Труба 127\635 очень легкая, имеет вес порядка 4.5кг и длинну не более 80см. И на такой достаточно мощной монтировке как EQ-5 да еще с ногами АТ-6!!!, как мин с 2-2.5х запасом и максимальными увеличениями до 150х она дрожит как осиновый лист??? Ну это уже просто неправда Ваша. В комплекте опять таки идет 4.5кг противовес и его хватает чтобы уравновесить трубу 152\1200? Может Вам попался 1 2.5кг? Тогда еще может такое случится и то не уверен.Краснодарцы на Мезмае на такой много лет снимали на ШН254\1000 весом 15кг и ничегоб а тут на ней стоит ИСКАТЕЛЬ Вообщем отчет попахивает какой то эмоциональностью и необьективностью.
С диагональю более менее понятно - непонятна запыленность, царапины и ее необмен во время нахождения в Москве
С визитом к Санковичу ничего не понятно - если плохо Звездочет по сути напротив? Если разьюстирован почему не воспользовались случаем.
А если решили юстироватся сами то не понятна постановка вопроса!
По окулярам я так и не понял - первоначально звучало, что все 3 имеют пыль внутри, затем вроде как один ED? Еще раз случайность возможна - один окуляр запыленный, но все три это просто исключается! Так что вопрос?
По монтировке более менее все ясно. Но с 127\635 жалоб просто быть не должно, на эту монтировку ставят такие девайсы как МАК152\1900 весом 6.5кг, рефрактор 127\1200 с длинной трубой, 152\760 и 152\990 весом по 10кг каждый и даже МАК 180\1800.Но тут ведь речь о короткой 80см трубе весом всего 4.5кг. Такая труба и монтировка просто самодостаточны и врядли кто то посоветует вам большего размера. И еще один вопрос - у Вас видимо есть другая более мощная монтировка с которой Вы сравниваете ? А посоветовать Вам в данной ситуации поставить 127\635 на более мощную EQ-6 или HEQ-5, имеющей по сути точно такие же ноги как у EQ-5, помоему никто на форуме не решится, будет явный перебор, - хотя хозяин конечно барин.
А посоветовать Вам в данной ситуации поставить 127\635 на более мощную EQ-6 или HEQ-5, имеющей по сути точно такие же ноги как у EQ-5, помоему никто на форуме не решится, будет явный перебор, - хотя хозяин конечно барин.
Цитата: Vladim от 14 Мар 2007 [09:14:11] А посоветовать Вам в данной ситуации поставить 127\635 на более мощную EQ-6 или HEQ-5, имеющей по сути точно такие же ноги как у EQ-5, помоему никто на форуме не решится, будет явный перебор, - хотя хозяин конечно барин. ИМХО, HEQ-5 для такого инструмента самое оно. Практически никогда не бывает монтировки много. Чаще всего ее не хватает. ЛА, как правило, сильнейшим образом недооценивают важность адекватной или даже более, чем адекватной монтировки телескопа.Например, пользы от 5" АПО на EQ-6 куда больше, чем от 7" АПО на НEQ-5.
Валера! Ты помоему последнее время каждый раз путаешь фото и визуал. Тем более что товарищ жаловался не на головку, а на ноги,\см.по тексту\, а ноги у этих монтировок одинаковые однако - так что ноги как не держали так и не будут держать.