A A A A Автор Тема: Насколько пригодна оптика для астрофото?  (Прочитано 1818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
А что, на резкость лучше не наводится?  Если наводится на лучшую, чем на прведенном снимке,  резкость,  то с желтым фильтром вполне можно снимать.  Баланс белого потом можно восстановить при обработке. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
Снимая М42 я не заметил,как на объективе появилась роса и размыла изображение. :( По-моему Ригель сфотографирован резко. Или я ошибаюсь?

А что за объектив?  Сколько в нем линз? 
Резкость неплохая.  Надо бы углы кадра дать в 100% масштабе.  Тогда и можно будет судить более уверенно.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
Так бы сразу и сказали что за объектив.  Не годится он для астрофото.  У него поле кривое и к тому же хроматизм.  Можно только с малой ПЗС матрицей использовать.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.