ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ой, Владимир . Да знаю я, что за 58$ -это собственно зеркало. Знаю и остальные Вильямовы расценки. Я ж к чему пишу - то. технологии на месте не стоят, и то, что год назад достигалось превеликим трудом (это я про 1/10), сейчас в состоянии произвесть любой Jerry Zhou на своём заводике. Оттого и цена падает стремительно. Если 58$ оно без корпуса, и не у производителя, а у продавца -так что 1/10 за 100$ в корпусе - вполне нормальная цена.
Естественно 1/10 которую заявляет или производитель, или владелец бренда, под которым это изделие продаётся ( примечание скорее для тех, кто знает как на глаз отличить 1/8 от 1/10 и 1/15)
The durable ion-deposited dielectric coatings on the mirror’s finely-polished 10mm thick 1/10th wave BK7 optical glass substrate also provide higher contrast and resolution during critical planetary, lunar, and binary star observations
А это возможно на глаз ?
Астротеха заявлены 1/10, то и у LP тоже самое А вот где производятся зеркала для WO - пока неизвестный факт.
Ну а про 1\10 лямбды и 99% Вы вместе с Тимуром я так понимаю заявляете по аналогии с Астротехом
От блин... Такое письмо пропало...Говорит - с вашего IP сообщение было отправлено менее минуты назад...
Проверяли пару диагоналей от LP : так вот разоблачение- нет там никаких L/10, в лучшем случае L/7-L/8(?), и средний коэффициент отражения в диапозоне 380-730 нм 0.96(E= 1%), кстати на 512 нм диагональ показала вообщем 100%, так что не понятно для каких длин волн кто-то гороворил о 99%. P.S. Конечно может зря я делаю поспешные выводы( не совсем уверен в оборудовании), потетестить бы соответсвующую диагональ от WO
Взял LP. В части оптических свойств доверюсь Юдину/Санковичу. В остальном впечатляет добротностью, как будто и не китайское. Впечатляет солидностью всё, начиная с упаковки.Устроил ему первый свет вместе с МСТ-150 по Луне, правда на эрзац-монтировке. Сильный ветер (позавчера) не дал возможности нормально посмотреть по звёздам, но на первый взгляд все очень ОК.
Позавчера поленился при шикарной погоде, а вчера попытался - а уже опять все плывет. Проверил в МАК90 - точно, опять ветер наверху поднялся, даже фокус поймать - нужна ловкость рук.Пока могу только сказать, что всё совершенно круглое на глаз, а с точки зрения геометрии у меня с глазами все ОК (в отличие от способности видеть в сумерках). Так что астигматизма, по-видимому, нет. Но фейерверк был изрядный, даже в 90 мм.Сфотографировать было нечем, я свой фотик кокнул, а новый пока не купил.Кстати, опыт позавчерашнего дня был для меня примечателен. Я полагал, что основной вклад в турбуленцию вносит вытекающий из окна тёплый воздух (смотрел из окна, под окном батарея, которую приходится завешивать пледом, но всё равно греет). Но вот одно и тоже окно и одна и таже батарея - а колоссальная разница в картинке. И не сказать, что на улице ветер сильный. Значит - ветер наверху.
Да, из окна точно потестить не удастся. Если я забываю закрыть дверь на застекленную лоджию, то даже в SW709 с увеличением 150х наблюдать через открытое окно на лоджии уже весьма не комфортно. Ну и район наблюдений тоже тот еще - рядом с Таганской площадью.
Цитата: Maxim_87 от 29 Мар 2007 [22:12:19]Проверяли пару диагоналей от LP : так вот разоблачение- нет там никаких L/10, в лучшем случае L/7-L/8(?), и средний коэффициент отражения в диапозоне 380-730 нм 0.96(E= 1%), кстати на 512 нм диагональ показала вообщем 100%, так что не понятно для каких длин волн кто-то гороворил о 99%. P.S. Конечно может зря я делаю поспешные выводы( не совсем уверен в оборудовании), потетестить бы соответсвующую диагональ от WOА как Вы установили что там меньше 1\10? Имейте ввиду что если Вы увидели какие либо дефекты, то речь уже о 1\4 и ниже, а не 1\7-1\8.1\7-1\8 - это совершенно безупречное зеркало о котором просто нельзя ничего плохого сказать. Проще 1\7-1\8 это нормальное счастье.Если же есть даже какие либо намеки!!! на астигматизм вносимый зеркалом то речь уже о 1\3-1\4.Эти намеки могут выглядеть например как намек на вносимую элипсоидность диффракционного диска с пропорциями осей 1\1.1 и меньше.