A A A A Автор Тема: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).  (Прочитано 2680 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« : 08 Мар 2007 [22:05:05] »
Собрался купить в Пентаре Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade):
http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/product/qm-productId-eq-1248340834517040.htm
Он несколько дороже, чем Baader UHC-S.
Хотелось бы узнать мнение опытных ЛА, какой из этих фильтров будет
лучшим для наблюдений в условиях городской засветки в 4” апертуру?
И можно ли считать этот мидовский фильтр аналогом LPR?
А может быть, кто-нибудь наблюдал с фильтром Broad Nebular (Meade).
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. 
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

echech

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #1 : 08 Мар 2007 [22:19:22] »
Это типа реклама? Зачем спрашивать про то что уже куплено?

По моему опыту Broad Nebular более эффективен по типичным эмиссионным туманностям, чем UHC-S. Но, конечно, ему далеко до реального UHC (например, от Lumicon). Вообще то, Broad Nebular как и UHC-S это что-то среднее между LPR и UHC. Короче, ни то ни сё.

Оффлайн BRIG

  • **
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 0
  • Люблю летать и звезды...
    • Сообщения от BRIG
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #2 : 08 Мар 2007 [23:15:07] »
То Тришка: А где в первом сообщении была Р-Е-К-Л-А-М-М-А-А-!!!! Чей-то не заметил. Старею наверно. Когда я свой Теле-Вью Небулар заказал в интернете, то ПОСЛЕ покупки задал ТАКОЙ-ЖЕ вопрос. Ответили многие, но никто не узрел в этом рекламы. А вопрос автором поста задан очень правильный. Если он купил НЕ ТО, то в течении КОНКРЕТНОГО СРОКА он может (надеюсь) вернуть или обменять, а не кусать локти всю оставшуюся жизнь... Не в упрёк, но мы сюда ходим чтобы помогать друг другу, а не...

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #3 : 08 Мар 2007 [23:58:56] »
Это типа реклама? Зачем спрашивать про то что уже куплено?


Нет, Вы ошибаетесь, фильтр я ещё живьём  не видел, только
собираюсь купить. Тем не менее, благодарю за пояснения.
И ещё. На сайте Пентара указано, что этот фильтр полезен даже
при наблюдении галактик. Это действительно так?
Насколько он в этом плане лучше UHC-S?
« Последнее редактирование: 09 Мар 2007 [00:10:16] от Slava M »
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

Оффлайн BRIG

  • **
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 0
  • Люблю летать и звезды...
    • Сообщения от BRIG
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #4 : 09 Мар 2007 [00:16:22] »
Ознакомтесь с моими мучениями, может поможет: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16518.msg314826.html#msg314826

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #5 : 09 Мар 2007 [00:46:12] »
BRIG, спасибо за ссылку.
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

echech

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #6 : 09 Мар 2007 [11:41:23] »
Цитата
На сайте Пентара указано, что этот фильтр полезен даже при наблюдении галактик. Это действительно так? Насколько он в этом плане лучше UHC-S?
Ни один ни другой галактикам не помогут - ни при каких условиях.
« Последнее редактирование: 09 Мар 2007 [11:42:55] от Тришка »

Грин

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #7 : 09 Мар 2007 [11:49:00] »
Цитата
На сайте Пентара указано, что этот фильтр полезен даже при наблюдении галактик. Это действительно так? Насколько он в этом плане лучше UHC-S?
Ни один ни другой галактикам не помогут - ни при каких условиях.
Утверждение основано на личном опыте или...?
Лёня Ткачук писал про (кажется, могу ссылу поискать) про UHC-S, что при городской засветке по галактикам полезен. На своём практическом опыте.

Грин

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #8 : 09 Мар 2007 [11:55:47] »
Цитата
Галактики 10-11 зв. величины. На удивление с UHC-S видны лучше и четче, да и видимые размеры кажутся больше. В О3 естственно пропадают.
То же можно сказать и о туманности Андромеды - рукава с UHC-S видны лучше.
Шаровые скопления и звезды становятся слабее.
Выводы: все таки О3 как правило дает значительно более сильный эфект, но в некоторых случаях, где он бессилен, может сработать UHC-S. Думаю особенно полезен он будет на засвеченном городском небе (Цвет обаков в Киеве оранжевый и он почти полностью пропадает с UHC-S)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1318.0;all

echech

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #9 : 09 Мар 2007 [13:50:25] »
Цитата
Лёня Ткачук писал про (кажется, могу ссылу поискать) про UHC-S, что при городской засветке по галактикам полезен. На своём практическом опыте.
1) Наблюдения галактик при городсткой засветке - профанация. Они и на приличном небе только вблизи своих ядер более менее видны.
2) Да на личном опыте - UHC-S в качестве LPR не очень эффективен так-как умеренно подавляет только засветку от натриевых фонарей уличного освещения, но при этом заметно ослабляет и сам объект если только это не эмисионная туманность.
3) Ткачук хороший человек, но с выводами он часто торопится, а потом всеми силами защищает свою ошибку не взирая ни на что.
« Последнее редактирование: 09 Мар 2007 [13:52:44] от Тришка »

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #10 : 09 Мар 2007 [16:56:29] »
Вот ещё наблюдения с UHC-S:

Цитата: Евгений Ромас(BrainBug) от 19.02.2007 [21:11:32]
Инструмент: SW707AZ2(70мм рефрактор)
Место: ЗЖМ гор. Ростова-на-Дону
Условия: в зените до 5.2m, засветка
Астмосфера: 9/10 - дифф. кольца у звёзд при 140х практически не подвижны вплоть до 30 гр. над горизонтом, легкая изморозь, -7С, ветер 3-4 м/с
Время: начало 22:00, конец 00:37

М51(галактика): используя 20мм(35х/0.5D) SuperPlessl нашёл довольно быстро. без UHC-S фильтра видна только болковым зрением. С фильтром - уверенно прямым зрением, угадывается форма.
М94(галактика): без фильтра выглядет как диффузный объект с резким увеличением яркости к центру. С фильтром при том же увеличении - более выраженная диффузная структура. Форма - овал.
М108(галактика): после 15 минутной адаптации правого глаза к темноте нашёл эту галактику на уровне глюка боковым зрением. наводился с помощью искателя. Поставив фильтр увеличился контраст и галактика стала более уверенно видна. С применением 10мм(70х) окуляря фон неба резко упал и галактика уверенно была видна прямым зрением. угадывалась вытянутая эллиптическая форма.
[М65 и М66(Трио Льва): с трудом нашёл эту пару галактик. С фильтром на 20мм окуляре видно более уверенно. Форма каждой выглядет как вытяннутый эллипс.
NGC3607(галактика): без фильтра не удалось её обнаружить не смотря на то что наводился довольно точно с помощью искателя. После установки фильтра практически сразу увидел эту галактику но только боковым зрением полностью адаптированным глазом. Различить форму не удалось. Довольно малая поверхностная яркость.
NGC2903(галактика): несколько раз наводился точно в то место где должа была быть эта галактика. Но так и не обнаружил её! Только после полной адатации глаза с установленным фильтром в 20мм окуляр всё же удалось её увидеть! вытянутая форма легко угадывалась боковым зрением.
[
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

echech

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #11 : 09 Мар 2007 [19:21:23] »
Пожалуй, придется признать полезность UHC-S - два независимых свидетельства невозможно игнорировать. Спасибо за цитату.

Мой опыт наблюдения загородный, где искуственная засветка минимальна. UHC-S в таких условиях ни чуть не помогает по скоплениям, галактикам и проч. широкополосым объектам. Тем более когда речь идет о предельных по проницанию наблюдениях.

Но стало быть в пригородах он все-же имеет смысл... Придется съесть свою шляпу.  :( Приношу извинения за плохо обоснованную категоричность.

Грин

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #12 : 09 Мар 2007 [20:56:07] »
Кстати, проводя пару ночей на Ай-Петри, свой 2" UHC-S почти не ставил - и так картинка была потрясающая в 250мм., а вот в городе он у меня частенько пользуется...

echech

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #13 : 09 Мар 2007 [20:59:45] »
Настоящий UHC а тем более OIII используются, чтобы подавить не искусственную, а естественную подсветку фона. И без них многие слабые туманности просто не видны в том числе и под чистым крымским небом. У UHC-S для этого слишком широкая полоса пропускания.

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #14 : 09 Мар 2007 [23:24:08] »
Грин, а на SW 80Edpro пользовать фильтр не пробовали?
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

Грин

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #15 : 10 Мар 2007 [00:12:20] »
Ещё нет, неба толкового нет пока... :-[
 Будет проба - напишу.

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #16 : 16 Мар 2007 [16:25:49] »
Ну вот, купил я всё ж этот фильтр. По кольцу написано MEADE
Series 4000 NEBULAR-BROADBAND  JAPAN.
Как думаете, можно верить последнему слову?  :)
Заодно прикупил и 9мм окуляр 5000 серии, на форуме его, вроде, хвалили.
И как раз к вечеру распогодилось. Вышел на общий балкон (у лифта),
с новыми приобретениями, конечно, и практически сразу осуществил свою
давнюю мечту – увидел в городе М 1. Опишу подробнее.
Как только из-за дома высунулся этот «краб» (а находился он в это время,
зараза, низковато – не выше 30 град. над горизонтом), я сразу, пока не
опустился ещё ниже, стал пробовать обнаружить его с различными окулярами.
Безуспешно. Но это я уже в прошлом году проходил, примерно «на том же 
месте, в тот же час». Вкрутил фильтр в новый окуляр (почувствовал, что
именно он должен помочь) и… таки да, увидел :o  Сначала боковым зрением,
а затем, временами, даже прямым, особенно, когда немного двигал объект по
полю. Довольно здоровая, однородная плюха, значительно больше М56, хотя
по площади (в каталогах), да и по яркости, они близки.
Посмотрел по очереди М38,36,37,35, тоже с фильтром и с новым окуляром -
кайфово: небо тёмное, звёздочки яркие, чуть с синевой. Без фильтра сразу
стало как-то не то. А, кстати, гасит фильтр, по моим прикидкам, не более
0,1 – 0,2 m. Особенно понравилось р. с. М37 – куча сгрудившихся к центру
звезд на фоне звездной пыли, чем-то похоже на реденький шаровик.
Жаль, в обозримом пространстве не было подходящих галактик, а планетарка
Эскимо (NGC 2392) ещё не вылезла из-за дома. Но – всё впереди.
В общем, остался доволен как слон  ;D

Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dima Sh
    • Converse
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #17 : 17 Мар 2007 [12:10:59] »
Ну вот, купил я всё ж этот фильтр. По кольцу написано MEADE
Series 4000 NEBULAR-BROADBAND  JAPAN.
Как думаете, можно верить последнему слову?  :)

Поздравляю  с нужным приобретением!
Фильтр действительно  из Японии, надписи можно верить.

P.S.: Все окуляры 5000 серии очень хороши, действительно самый популярный 9мм, потом 20мм и далее 5,5мм, 14мм, 40мм и 32мм.

Оффлайн Slava MАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #18 : 17 Мар 2007 [19:46:56] »


Цитата
Поздравляю  с нужным приобретением!
Фильтр действительно  из Японии, надписи можно верить.

P.S.: Все окуляры 5000 серии очень хороши, действительно самый популярный 9мм, потом 20мм и далее 5,5мм, 14мм, 40мм и 32мм.

Спасибо! Я действительно доволен приобретениями.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2007 [19:51:44] от Slava M »
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

alexv

  • Гость
Re: Deep Sky фильтр Broad Nebular (Meade).
« Ответ #19 : 20 Мар 2007 [19:06:42] »
Кстати, проводя пару ночей на Ай-Петри, свой 2" UHC-S почти не ставил - и так картинка была потрясающая в 250мм., а вот в городе он у меня частенько пользуется...
Совершенно согласен. В городе без UHC-S даже м42 наблюдать не комфортно. С ним все планетарки из списка "The Urban Club  -  Deep Sky Objects" видны - это ту: http://www.astroleague.org/al/obsclubs/urban/urbanld.html
По другим DSO он конечно не помогает, но как-то за городом меня удивило то, что с фильтром в м31 более контрастно видны спиральные рукава и детали в них.