Журнал наблюдений Марса

[a.pozharov]

Зарисовка на 02:50

+! Это на какой высоте и откуда наблюдали?

[Piko]

Цитата: Piko от Вчера в 14:32:14
Зарисовка на 02:50

+! Это на какой высоте и откуда наблюдали?

Спасибо!
Высота Марса 21 градус.
Координаты места наблюдения 55,2 северной широты 37,8 восточной долготы.

[a.pozharov]

Цитата: Piko от Вчера в 14:32:14
Зарисовка на 02:50

+! Это на какой высоте и откуда наблюдали?

Спасибо!
Высота Марса 21 градус.
Координаты места наблюдения 55,2 северной широты 37,8 восточной долготы.

С грунта? Или оборудованная площадка?
У меня на такой высоте такого результата не было не в доб 8" ни в 20" - сторона малодетальная. , хотя Марс как то странно в этом году у меня  "малозависим" от высоты - как вынырнул из ~20° так и останется, детализация не растет, хотя наблюдал не раз и до почти 40°

[wad]

Этой ночью тоже понаблюдал Марс. Последний раз до этого наблюдал Марс еще 31 мая, когда его размер был  9,2", а сегодня уже 14,8".  Визуально кажется, что диск Марса вырос еще более существенно.    Хорошо видна фаза, Южная полярная шапка, более яркий лимб, который становится несколько толще в северной части диска. Над Южной полярной шапкой потемнение, более существенное слева,  еще чуть выше в середине диска хорошо виден рванный край Залива Радуги и Эритрейского моря, в северной части видно расплывчатое пятно Нильского озера. А вот детали, лежащие ближе к линии терминатора были более размыты, возможно потому, что этот край диска Марса при такой фазе хуже освещен. Сделал зарисовку и фото восхода Марса.

[Piko]

С грунта? Или оборудованная площадка?

объектив на высоте 6 метров от грунта.

[Piko]

Сегодня 03 08 2020 наблюдал Марс в Рефрактор Lichtenknecker 225/3375

Небо очистилось от облаков к 02:30. 

Наблюдал с 02:45 до 04:00


Увеличения: 375х (Pl. 9mm), 450х (PM2xPl.15mm)

Заметил пятно по центральному меридиану планеты на момент наблюдения в северном полушарии.
Пятно по центральному меридиану в зоне экватора.
Полосочка рядом.
"Залив" сложной формы в море южного полушария, по центральному меридиану на момент наблюдения.

Кривая южная полярная шапка

Зарисовка на 03:00 :

(нарисовано на базе одиночного кадра из видеоролика)

[Iomoon7]

Наблюдал Марс 03.08.2020 03:02(UTC+3), SW 150P (250×).
Атмосфера примерно II по Антониади, зарисовка с места событий.

[Boris.T.]

Сегодня наблюдал этой ночью Марс,и считаю весьма удачно!Примерно с 03-55 до 04-30.Все таки Марс требует увеличение побольше,в чем сегодня очередной раз убедился.При наблюдении в момент когда атмосфера становилась более прозрачной,в нижней части слева проглядывались уверено дру над другом два пятна,затем нижнее образование кроме пятна в центре имело еле заметную неровную огружность,Первая мысль,Олимп!!!Я не изучал очень хорошо карту строения,но мысль такая автоматом промелькнула.Увеличение от 300х-до 400х.Быстро достал камеру и сделал пару роликов и фото.
Вобще Марс сегодня был просто потрясающий.Надо изучить внемательно карту и зарисовать для себя все тонкости.

[Александр Анохин]

Коллеги, молодцы!

[BIG TRAIL]

когда атмосфера становилась более прозрачной,в нижней части слева проглядывались уверено дру над другом два пятна,затем нижнее образование кроме пятна в центре имело еле заметную неровную огружность,Первая мысль,Олимп!!!

Грандиозно!
 Окружность как на фото?   
 Ух как хорошо! Здорово.
  В целом размещенное фото достаточно точно передает  вид,  добавить или поправить нечего?

[BIG TRAIL]

  Наблюдал в очередной раз Марс,   257мм ньютон,  северная окраина города, балкон.
  Гитлер капут,    снова  продираться  сквозь  бесконечную мельтишню  уже  просто  ругался тихо сквозь зубы,  выкинуть к черту все  за борт    -  так..  самые общие контуры ,  "Алькор" показал бы больше,   жаль не смотрел в него.   Надеюсь на чудо,  оно все не приходит.  Надо потихноьку завязывать и перебираться на южную окраину.
   

[Александр Анохин]

В прошлую ночь наблюдал Марс в 0.00 на высоте 5 градусов. Место наблюдения дача в 10 км севернее г. Истра. Телескоп SW1206, увел. 200х (6 мм кельнер + 2х барлоу). Марс был еще низко, но до этого два часа уже наблюдал и понимал, что в 3.00 не проснусь. Сиинг был на удивление неплохим. Голубой фильтр существенно улучшил контраст морей и светлых областей Марса. Заметна фаза, ПШ, светлые области на севере и вдоль лимба. Моря имели сложную форму (которую я бы не смог точно зарисовать) и располагались в южном полушарии.
Фильтр baader neodium также хорошо отработал. Он приглушил моря (они стали едва различимы), но зато материки приобрели насыщенный красный цвет. Также этот фильтр еще сильнее, чем голубой, улучшил видимость ПШ и светлых областей вдоль лимба.     

[a.pozharov]

  "Алькор" показал бы больше,   жаль не смотрел в него

При одинаковых увеличениях с чего бы это? ) В смысле натурально откуда там лучшесть возьмётся? Меньше -я понимаю, а больше там откуда выдрать??  Оно там что, в подпространстве свёрнуто где то и Алькор достает?

[Старый]

04.08.2020г на 4часа10мин 1-е фото, очень светло.
04.08.2020г на 2час30мин 2-е фото, наблюдал в два рефрактора на 4,5-8мм.
В большом на 4,5мм плывёт (152мм), но различить можно это.
Сканы с симуляторов.

[Звездный трекер]

Гитлер капут,    снова  продираться  сквозь  бесконечную мельтишню  уже  просто  ругался тихо сквозь зубы,  выкинуть к черту все  за борт

У меня вчера то же самое было с 10" SW, только по Юпитеру.. Все мокрое от резкого падения температуры и бултыхание планеты в окуляр.. Так захотелось апошечку в этот момент, с ней бы получше было, но просто пошёл спать, обленился..

[Vavanzer]

При одинаковых увеличениях с чего бы это? ) В смысле натурально откуда там лучшесть возьмётся?

90мм апертурная "улучшает", плывуны в разы меньше, края диска четче, сам Марс темнее и моря тоже. Иллюзия улучшения контраста))) Но детали сами по себе какие то невнятные края имеют.
В полную апертуру у меня менее стабильно но более детально в секунды успокоения.

Кстати, не раз замечал по краю более светлые области на белесом лимбе скрая диска. В одних и тех же местах ярче были. Это в 250мм. В 90мм не видно уже было, хоть край и четче.

[a.pozharov]

90мм апертурная "улучшает", плывуны в разы меньше, края диска четче, сам Марс темнее и моря тоже. Иллюзия улучшения контраста)))

Если бы Марс был светлее, а моря такие же темные -это и было бы улучшения контраста, и сл-но улучшение разрешения. А так - несколько постов о том, что вот в 250 мм колбасит, а в 125-100 не колбасит. При этом речь идёт о наблюдении на высотах около 20° т е там, где не колбасить не может в принципе - столько там оптических неоднородностей на луче зрения. А тут просто уменьшили трубу в два раза в диаметре или поменяли систему и эффект круче, чем месиво длинною 40-60 км ..

Не могу я понять этого, откель берется. И никто не хочет объяснять ))

[Vavanzer]

Не могу я понять этого, откель берется. И никто не хочет объяснять ))

Тут то 60 км сплошного кипения атмосферы, которое как раз и дает эффект кривущего фронта на большой апертуре, и полукривого на малой.
Я раньше такую высоту и такое кипение вообще не считал пригодным для наблюдений и время не тратил. А сейчас выбора нет))

[a.pozharov]

Не сходится.
Цитата:
"...значительно меньшая апертура может превзойти более крупную, но для этого требуется, чтобы оптические искажения  оставались определенного характера и величины все это время, а это невозможно в природе Земной атмосферы. Меньшая лучше по разрешение/контраст только тогда, когда D / r 0 в большей апертуре составляет ~ 4 или больше, и в этом случае меньшая в два раза апертура с D / r 0 ~ 2 будет иметь - при прочих равных условиях - лучшее разрешение и контрастную передачу".
То есть т к атмосфера -весьма динамичная штука, и сами наблюдатели описывают сиинг как весьма непостоянное качественное явление, в их заявлениях что вот 65 мм телескоп со сферическим зеркалом и ЦЭ конским лучше, чем "планетный" ньютон - ну вот и надо разбираться (если надо) в том, что такое по их словам "лучше".  Ну или с состоянием их бОльших телескопов явно что то не то.

Цитата выше - ну оспаривать ее может только дурак или производитель и продавец маленьких "волшебных" телескопов, и порою может показаться что это заключено в один флакон. Но нет - человек, например, активно мечет ложь в корыстных целях, знает отлично и русский и английский, а цитата, приведенная выше - этого добра что на английском, что на русском хоть пруд пруди: все адаптивные системы в мире, успешно работающие с 60х годов, тому реальное подтверждение. Так что нет, не дурак. .

Ну не может 65 мм рефлектор со сферическим зеркалом показывать лучше 250 мм планетника. Если он лучше - то состояние этого планетника плачевное. Т е правильно храним, прааильно эксплуатируем, в достаточной степени точно юстируем и подбираем правильные для себя, сиинга и сетапа увеличения.
Мне стоило только избавиться от чехла на 500 мм телескопе и ни разу за несколько десятков ночей эта пятисотка не показывала Марс хуже, чем 200 мм телескоп. Начиная от высоты 7° до почти 40°. Большое "спасибо" тем, кто втюхивал фуфломицин про важность чернения внутренних поверхностей, диафрагмы по трубе... Все это так, но оказалось что важно это в большей степени для астрофото с длинными выдержками, и блики и повышенное светорассеяние в тракте гораздо меньше вредит визуалу Марса, чем турбулежка воздуха, нагретого зажатым в двухметровой трубе зеркалом. С бликами ферменного телескопа в достаточной степени борется банальный экран напротив фокусера. А то, что горячий воздух сразу уходит вверх от открытого зеркала и нет в тракте температурного градиента с окружающим воздухом на довольно большой трассе, не образуются перманентные клубящиеся хитрым образом воздушные течения - огромный плюс. Всего то два года возни с чехлами разных конструкуий и отказ от них- и темный полюс на Сатурне  20-23° через день в окуляре телескопа.

[wad]

При сегодняшнем наблюдении Марса удалось различить только самые крупные детали - Южную полярную шапку, Эритрейское море, Нильское озеро и промежуток светлого Хриса между ними, Меридианный залив выглядел в виде бесформенного пятна. Более мелкие детали, такие как Оксийское болото,  отдельно заливы разглядеть не удалось. Сделал зарисовку.