Журнал наблюдений Марса

[Владимир ARS]

Проще дождаться хороших условий, чем мучится.

[boguslav]

Проще дождаться хороших условий, чем мучится.

     Для Марса хороших условий не бывает. Иллюзию хороших условий могут заполучить лишь те, кто предварительно помучился и поползал вместе с красной размытой кляксой по горизонту.)

[a.pozharov]

Грей привирает, по моему, стоит его проконтролировать.  Вот это интересная задача.    Если на высоте  +10   к греевской  так не видно, значит он немного  джулико. 
  Я думаю, что в действиетльности никаких четких тонких контуров   ему  не видно ,  он   творчески додумывает  размытости и неясности  до стандартных , отвечающих сегодняшним представлениям.

Этак можно к любому результату прицепиться. Контраст рисунок не передал, как и у 99.9% зарисовщиков, только гадать, детализацию, по которой можно что то понять -ну вот она, на современных наблюдению фото лучше в разы люди вытягивали в С11-14. Так что хз.. Врать то ему зачем?

[a.pozharov]

Проще дождаться хороших условий, чем мучится.

После прошлогодних метаний между телескопами так и решил.
У меня хороший сиинг обещают только во вторник, но но чет сомневаюсь что в пятисотку он будет как у Грея, на тройку по Антониади, так что скорее всего двухсотка с крыши.

[Павел Кириленко]

Грей привирает, по моему, стоит его проконтролировать.  Вот это интересная задача.    Если на высоте  +10   к греевской  так не видно, значит он немного  джулико. 
  Я думаю, что в действиетльности никаких четких тонких контуров   ему  не видно ,  он   творчески додумывает  размытости и неясности  до стандартных , отвечающих сегодняшним представлениям.

Предположим, что Грей наблюдает из башни и атмосфера у него заметно лучше. Но меня насторожило, что при такой высоте планеты и таких деталях, таком небольшом размере диска, нет никакого упоминания о корректоре атмосферной дисперсии (фильтры Грей не использовал). При высоте Марса 13 градусов над горизонтом атмосферная дисперсия сильно мешает.

[wad]

Проще дождаться хороших условий, чем мучится.

Так можно всю жизнь ждать у моря погоды. Гораздо рациональней учиться наблюдать в тех условиях, которые есть. Понятно, что результаты будут разными при разных условиях, но главный интерес - попытаться получить максимум при тех условиях которые есть. И еще - постараться вытащить максимум результата из телескопа той оптической схемы и той апертуры, который имеешь. Это тоже процесс творческий, заставляет искать новые приемы и варианты наблюдений. В этом тоже есть свой спортивный наблюдательный интерес.

[a.pozharov]

Грей привирает, по моему, стоит его проконтролировать.  Вот это интересная задача.    Если на высоте  +10   к греевской  так не видно, значит он немного  джулико. 
  Я думаю, что в действиетльности никаких четких тонких контуров   ему  не видно ,  он   творчески додумывает  размытости и неясности  до стандартных , отвечающих сегодняшним представлениям.

Предположим, что Грей наблюдает из башни и атмосфера у него заметно лучше. Но меня насторожило, что при такой высоте планеты и таких деталях, таком небольшом размере диска, нет никакого упоминания о корректоре атмосферной дисперсии (фильтры Грей не использовал). При высоте Марса 13 градусов над горизонтом атмосферная дисперсия сильно мешает.

Ребят, все там есть: и купол, и корректор дисперсии и биноприставка и увеличения указаны, на фото же, пропустили просто.
В сети есть фото этого сетапа.
Кстати купол то не всегда гуд.

[Владимир ARS]

Проще дождаться хороших условий, чем мучится.

Так можно всю жизнь ждать у моря погоды. Гораздо рациональней учиться наблюдать в тех условиях, которые есть. Понятно, что результаты будут разными при разных условиях, но главный интерес - попытаться получить максимум при тех условиях которые есть. И еще - постараться вытащить максимум результата из телескопа той оптической схемы и той апертуры, который имеешь. Это тоже процесс творческий, заставляет искать новые приемы и варианты наблюдений. В этом тоже есть свой спортивный наблюдательный интерес.

Я уже давно перестал этим интересоваться, если есть время, то уж как следует... Готовить большую апертуру ради Марса на такой высоте просто лень 

[Andrey Star]

Для Марса хороших условий не бывает

с чего бы? противостояния каждые 2 года -тогда размер наибольший и если нет бури -то вот оно счастье..-в 2018-м марс был как маленькое солнышко -без деталей правда -буря все скрыла...

[GraY25]

Что вы там на Марсе сейчас наблюдаете-то?
У него размер сейчас чуть больше Урана.

[Владимир ARS]

Вот вот, время тратить только.

[a.pozharov]

Что вы там на Марсе сейчас наблюдаете-то?
У него размер сейчас чуть больше Урана.

Я ж и говорю -Тов Серый задрал планку. Мотивирует. 

[Павел Кириленко]

Ребят, все там есть: и купол, и корректор дисперсии и биноприставка и увеличения указаны, на фото же, пропустили просто.
В сети есть фото этого сетапа.
Кстати купол то не всегда гуд.

Ну что ж, тогда я с выводами не тороплюсь.

[a.pozharov]

Зрение ж у всех разное очень. У нас в компании Игорь есть, Igor86, альпинист, не курит и почти не пьет, аж противно. Все по 300х, он лупит 500х и рассказывает что видит, после и мы "прозреваем".   

[a.pozharov]

Ребят, все там есть: и купол, и корректор дисперсии и биноприставка и увеличения указаны, на фото же, пропустили просто.
В сети есть фото этого сетапа.
Кстати купол то не всегда гуд.

Ну что ж, тогда я с выводами не тороплюсь.

Понятное дело верится с трудом, я вот вчера, примерно когда пол мира смотрело покрытие Луной Марса, и близко такого не видел в 200 мм ньютон. И чем ближе чел к дивану, тем громче недоверчивые крики. Я не вас имею ввиду, я в общем
Мог он видеть такой Марс, у себя из сарая на широте Москвы. Он вовсе не дурак и не клоун, просто маньяк, его ж проверяли, Британская Астрономичнская Ассоциация, или как то так, по Венере у него скандал был с человеком, который позже стал главным по наблюдениям Венеры в визуальных и в ультра диапазонах. В итоге признали -сходятся результаты.  Англичане до сих пор принимают отчеты от любителей, еще и мотивируют. Его отчетов полно.
Он профи: не тупо купил якобы убервафлю с "плонетным окуляром"  и ждет с моря погоды, он фильтры юзает, причем не ограничивается тремя-четырьмя, маску аподизирующую, иногда корректор дисперсии, иногда нет, условия выбирает для всего этого обдуманно, короче живет визуальным наблюдением планет. Отсюда и результат.
Значит Лоуэлл и компания всю жизнь наблюдали, за всю жизнь десяток-другой зарисовок достойных -это норм, не брехуны, тут то же самое - брехня.
Не надо так  Надо стараться приблизиться, в этом смысл дурацкого хобби.

[Night Sky]

Сейчас , когда астрофотография стала очень доступной ,   можно  скромными средствами получить  результаты  сильнее,   чем при визуале. Визуальщик , это конечно  призвание и  в какой  то степени "образ  жизни ", но  результативность  и КПД визуала в наше время  явно упала. Короткий ролик длительностью  пару минут  , после обработки способен " выжать " из  планеты  больше  чем удастся " выседеть " глазом в окуляре за  два часа. Но когда ты смотришь в окуляр глазом ,    эмоции совершенно иные. А большинство приходит в астрономию именно за эмоциями.

[a.pozharov]

Так вот докладаю с крыши: утро отличное, сиинга нет, струит дико. Марс: фазу не различаю, дисперсия красное снизу и белое с верху. В 6.24 практически по эклиптике шел какой то ИСЗ, крестообразный, красного оттенка, вел ниже Юпитера, т е до высоты 6-8°. На Юпе еле видна пара полосок В окуляре мелькала стайка скворцов, летают сейчас вокруг, весной пахнет и кто-то жарит оладики. 

Увеличения 218 и 133х, 400х даже по Луне мылище.

Так, не, фаза имеется и по моему в красноватой части, т е снизу и восточнее посветление -полярная шапка? Или потемнение обширное на диске.

[a.pozharov]

"Я у мамы художник"

Вид в ньютон 8" скайвочер цэ15% + 3 растяжки  218х 5.5 мм 100° ES, наблюдал до 7 утра, отвлекся на чай, найти на светлом небе уже не смог, Солнце было  высоко над горизонтом, в искатель 30 мм видно только Луну (
Марс был на высоте около 20°
Ось восхождения ньютона наклонена примерно  16.30-10.30 часов
Непонятно: то ли шапка, то ли светлая область, ближе к краю на темной обширной части, но склоняюсь к тому, что все же шапка: на более светлом небе и следовательно с ростом высоты планеты дисперсия стала более "правильной" -не беловатый сверху, а голубоватый оттенок: прозрачность на высотах около 10-15° была плохая, восход был красным. Поэтому "шапка" стала казаться белее, за пол часа до этого цвет был похож на цвет верха планеты: желтовато-белый.

Фото на момент окончания наблюдений, 7.10
Вопрос знатокам -где глянуть как выглядит Марс сейчас с моей точки наблюдений?

[Александр Анохин]

Алексей, отличное наблюдение! У нас пока облачно. Марса ещё не видел.

[a.pozharov]

Спасибо! Погоды достаточно, сиинг чет пока вообще ни о чем, прогнозы неплохие, а в реале по Полярной муть в 200 мм, сегодня еще и в трубе какой то вихрь: термосопли по спирали, хотя телескоп выставил в 12 ночи в техпомещение на крышу, надо было прямо на улицу, видимо в надстройке значительно теплее: должен же был до пяти утра остыть. Но видно было гораздо четче, чем вчера на светлом небе. Осталось разобраться что там к чему на этом Марсе на самом деле. В калскай зашел, не пойму, и близко там нет никакой шапки полярной.

По Пикерингу трудно оценить из за спиральной турбулежки внутри трубы, балла 4 по Полярной на 400х, с 3 мм окуляром, при юстировке, муторно было.
По планетам, Луне заметно было марево под углом ~45°, хотя на уровне наблюдений ветра небыло совсем.
Вот прогнозы сиинга, джетстрима небыло вроде.