Журнал наблюдений Марса

[wladimir]

06.09.2005. Утром наблюдал Марс. Сравнительно тепло и тихо, ветра почти нет. Временами ясно… (Дважды все затягивала облачность.) Приступил к наблюдениям Марса в 3ч40м мск. Атмосфера на твердую четверку. На Марсе различаются детали очень хорошо. Использовал увеличение 240-300х, оранжевый светофильтр. Рефрактор 152/1200. Сделал зарисовку и сфотографировал. Искорку в области северного полюса сегодня не видел, хотя и отметил посветление. Причем это посветление показалось разделенным темной полоской. Возможно это облачность в высоких широтах. В северном полушарии отчетливо рассмотрел потемнение в высоких широтах. Эти особенности заметны на фото. К 5 часам все небо оказалось в облаках, пришлось заканчивать наблюдения.

[dmitryP]

Еще одна зарисовка Марса. Наблюдал сегодня около 1:00 MSK. Инструмент: Ньютон-150 имени Лиоптики. Фильтров не применял. Собственно наблюдения сегодня были техническими: основная цель была поюстировать телескоп и посмотреть, как изменилась картинка после чернения разных блестящих винтиков внутри трубы. Но разве ж после этого нельзя было не навестись на Марс?

Небо было не сильно планетным: пробегающие облачка сильно баламтили атмосферу, да и Марс был невысоко ~25^o. Однако в моменты успокоения деталей было видно предостаточно -- на зарисовке передана лишь часть увиденного, т.к. зарисовывать я почти разучился -- сказывается многолетний перерыв.

Что касается сев. полярной шапки, то я не уверен что видел ее, хоте периодически мне казалось, что в районе сев. полюса что-то был светлое, практическое точечное (это на фоне общего просветления на севере). Но уверенности  на 100% у меня нет.

Интересно сравнить мой рисунок с зарисовкой Михаила -- рисовали практически в одно и то же время.

[wladimir]

07.09.2005. Утром наблюдал Марс. Сравнительно тепло (+9) и тихо, ветра нет. Приступил к наблюдениям Марса в 5ч10м мск. До этого закрывал открытое мной скопление, пока не остыл телескоп. Атмосфера на очень твердую четверку. На Марсе различаются детали очень хорошо. Использовал увеличение 240-300х, F-K. Рефрактор 152/1200. Сегодня мне бросилось в глаза, что Гиады, Плеяды и Марс образуют равнобедренный треугольник. Сфотографировал общий вид. Затем поставил увеличение 300х и стал изучать Марс. На севере явственное посветление, хорошо заметны северные потемнения. А южные моря были просто великолепны! Да еще яркая южная полярная шапка! По-моему она уже не уменьшается. Повлияло конечно 2  фактора: спокойная атмосфера и увеличившийся диаметр Марса. Снял мыльницей клип. А вот зарисовку сделать не смог: наплыли облака. Пришлось закончить наблюдения. Обидно. Так хорошо было видно!

[Gandalf]

Зачем рисовать, на фото множество деталей  видно!

[wladimir]

 Gandalf ! Зачем рисовать? А шут его знает. Это вроде бы видел,
на память остается. А фото - это шедевр Регистакса. Я основное
время трачу на наблюдения. А фото - удобно как иллюстрация.

[Gandalf]

Я пошутил. Фото уж очень хорошее получилось.
Рисовать безусловно нужно, всегда интересно сравнить, что сам увидел, а что г-н Регистакс. По мне, так лучше самому все эти извилины морей увидеть, без посредников по фамилии Кэнон и Регистакс. Хотя у них зрение порой лучше бывает.

[Gandalf]

Чтобы не оффтопить, тащу свой вопрос сюда.
author=XRUNDEL

Проснулся в 4 утра посмотреть на Марс. Телрад и 9мм и 7мм Наглеры. Мой правый глаз сразу же потерял темновую адаптацию - когда отвёл взгляд в сторону - было видно чёрное негативное пятно там, где только что был ослепительный Марс. Видно такие подробности, что я завыл о том, что камеру только после 19 октября вышлют ленивые канадцы. Срочно устанавливать трекинг на телескоп и присобачивать мою Сони! Зрелище Марса явно не для слабонервных - это я вам как избалованный 7" апохроматом говорю. Видно шапку, и кучу всего, чему я даже названия на знаю.

Вот мне странно, что там, на слепящем Марсе можно было разглядеть? Если только в очках, что на аватаре, наблюдал. Помню, Юпитер в 250мм не очень комфортно было наблюдать, яркость была чкрезмерной, многие детали терялись в сиянии. Марс не такой яркий, но и размер "тазика" - 600+мм. 

[Mihail Sedyh]

Вот мне странно, что там, на слепящем Марсе можно было разглядеть? Если только в очках, что на аватаре, наблюдал.   Помню, Юпитер в 250мм не очень комфортно было наблюдать, яркость была чкрезмерной, многие детали терялись в сиянии. Марс не такой яркий, но и размер "тазика" - 600+мм.

Ну в принципе глаз очень хорошо умеет адаптироваться. Мне доводилось даже Луну смотреть в 235мм без фильтра, через некоторое время можно приспособиться и детали не "тонут". Но разумеется такие эксперименты можно проводить только если ничего менее яркого в эту ночь наблюдать не собираешься. К тому же не думаю, что он сильно долго мог наблюдать на увеличениях 350-450х вручную ворочая такого монстра....

[alexxx]

Наблюдал Марс прошлой ночью, выложить получилось только сейчас. Атмосфера была спокойна, Большой Сирт просто бросался в глаза. Южная шапка похоже по размерам не уменьшилась, но за счёт выросшего диаметра диска, стала лучше видна. Всё остальное на зарисовке

[gals]

  Ну, вот, несколько запоздало, но дам несколько строк о наблюдения ночью 8 сентября.
Наблюдали с балкона квартиры Андрея Остапенко. Я притащил свой 125 мм. «ньютон», Андрей приготовил 150 мм. «Интес» и 150мм. «ТАЛ».
   Наблюдать начали где-то в районе часа ночи 8-ого сентября по Москве.
   Сразу бросилась в глаза аккуратненькая южная полярная шапка, окаймленная темным ободком и Большой Сырт. Конечно, очень удачное время: на протяжение ночи перед глазами проходят очень интересные, богатые деталями области поверхности Марса.
   Конечно, наблюдать с балкона не мед, особенно в Москве, да еще с немецкой монтировкой от Мицара: то и дело давали себя знать вибрации от хождения, от неловких собственных движений, от метро. Иногда в поле зрения были видна восьмерка из двух изображений Марса. В секунды успокоения проглядывало много деталей, так что трудно было ухватить. Четко виднелись облака в северной полярной  области, около лимба. Атмосфера, правда, была не самой спокойной, но все-таки…
   Готовились и снимать с помощью «Интеса», но первые серии снимков, сделанные на знаменитом «Интесе» Остапенки, к сожалению, показали, что, что-то не все в порядке с телескопом: изображение оказалось как бы с «приведением», совсем как в телевизоре при антенне, на которую действуют отраженные помехи. Пришлось Андрею ставить ЕКУ-6, вешать на нее 150мм. ТАЛ, и снимать уже на него. Сняли несколько серий. Андрей обработал одну из них – результаты обнадеживающие. Но что и когда он выложит – это вопросы к нему.
  Очень интересны были наблюдения в предрассветных сумерках: атмосфера была ничего, а контраст изображений резко возрос

[wladimir]

10.09.2005. Наблюдал в короткофокусный рефрактор 90/500. Наблюдать начал поздно, в 5ч30м мск. – просто проспал. Телескоп показал пояс темных морей на Марсе при увеличении 150х. Не увидел: южную ПШ, потемнение у севера. Вообще не различил деталей в морях. Это лишний раз доказывает, что короткофокусный рефрактор не хорош для наблюдения планет.
Сделал зарисовку, фото с рук. Сложено 3 кадра в регистаксе, вейвлет в ирисе.
На зарисовке указана ошибочная дата - наблюдал и рисовал сегодня, 10-го.

[R.bak]

Не хотел отмечаться в этой теме, но последний пост wladimir подтолкнул это сделать.
Расскажу почему, сегодня ночью наблюдал с балкона, охотился на галактики М77 и М74 безрезультатно.  Да и не удивительно, атмосфера была на редкость пакостной.
В 3 часа ночи решил посмотреть на Марс, особенно не на что, не надеясь, поскольку предыдущая попытка(недели 3 назад), оказалась крайне не удачная. В тот день вместо одного Марса, я увидел от 5 до 8 сразу. Турбуленция была настолько сильная, что наблюдения оказались невозможные. Сегодня ночка в этом плане была поспокойнее, тем не менее, диск планеты изрядно мылило. В моменты успокоения атмосферы, на диски было видно ровно столько деталей, сколько на рисунке wladimir`а .
Результат весьма печальный, правда это только второе мое наблюдение Марса в этом году. Тем не менее, меня регулярно поражает то, что видит коллега из Воронежа  alexxx , находясь в тех же условиях, что и я, те балкон и Тал-1. 
   

[Ernest]

Вот мне странно, что там, на слепящем Марсе можно было разглядеть?

При использовании 10 мм окуляра Марс слепит глаза совершенно одинаково и на 80 мм ахромате 1:8 и на 800 мм рефлеторе того-же относительного отверстия.
К тому-же яркость широко варируется выбором увеличения.

[alexxx]

Результат весьма печальный, правда это только второе мое наблюдение Марса в этом году. Тем не менее, меня регулярно поражает то, что видит коллега из Воронежа  alexxx , находясь в тех же условиях, что и я, те балкон и Тал-1. 

Ну я стараюсь На самом деле условия не одинаковы и разница в том, что у вас в этом сезоне 2 наблюдения, а у меня 35!
Опыт в наблюдениях Марса имеет большое значение, внизу моя первая зарисовка Марса, сделанная 23 августа 2003, когда диаметр Марса был 25 секунд -  кроме большого сирта ничего не видно. И ещё, город находится за домом, а балкон выходит на лес, что видимо то же немного уменьшает турбулентность.

[R.bak]

На самом деле условия условия не одинаковы и разница в том, что у вас в этом сезоне 2 наблюдения, а у меня 35!
Опыт в наблюдениях Марса имеет большое значение,

Да, пожалуй в этом проблема!
Будем набивать руку.

[aleksandr-f]

Ну я стараюсь На самом деле условия условия не одинаковы и разница в том, что у вас в этом сезоне 2 наблюдения, а у меня 35!
Опыт в наблюдениях Марса имеет большое значение, внизу моя первая зарисовка Марса, сделанная 23 августа 2003, когда диаметр Марса был 25 секунд -  кроме большого сирта ничего не видно. И ещё, город находится за домом, а балкон выходит на лес, что видимо то же немного уменьшает турбулентность.

Я с вами вполне согласен, насчет опыта.Наблюдаю Марс  с 1999 года.Иногда бывали моменты что за 3 часа наблюдений появлялось окошко в 2 минуты, во время которых удавалось что то рассмотреть на диске планеты.Еще имеют значения особенности зрения,(острота, быстрая утомляемость глаза, способность быстро адаптироваться к перепадам яркости).Cледует добавить что смотреть надо не закрывая свободный глаз, иначе утомляемость наступает гораздо быстрей.Некоторые наблюдатели советуют новичкам закрывать свободный глаз повязкой.Еще можно вспомнить особенности бокового зрения, когда гляде не прямо а несколько в сторону от диска планеты удается заметить больше мелких деталей.Вообщем зрение нужно тренировать.Есть и еще такая вещь: иногда детали проступают на диске на гране глюков, просто уйма всякой всячины, но едва уловимой, вот тут то иначинают рисовать любители все что им кажется.Не исключено что и Марсианскте каналы-это такой же уровень глюков или верней особенностей нашего зрения, хотя лично мне думается что все таки зрение отфильтровывает некие особенности марсианской тектоники или возможно структуры распределения льдов под почвой.Одним словом рисунки Аlexxxx это тщательно проработанный глюк в хорошем смысле слова, тем более что его телескоп по своей апертуре вполне позволяет видеть то что он рисует.Я наблюдал сначала в 150мм максутов кассегрен, теперь в 100мм рефракор CLESTRON и скажу вам что разница не огромная( единственно, что рефрактор быстрее готов к наблюдениям).Резюмируя все сказанное хочется сказать, что бы ЛА  рисовали не то что хотят увидеть, а то что видят, это по моему и ценно в любительской астрономии.

[gals]

>>>Будем набивать руку.

   Да не руку, а глаз!

[alexxx]

   Да не руку, а глаз!

Лучше и то и другое, но не друг об друга
Понятное дело, что детали ловятся с большим трудом - это только большой сирт и прилегающие к нему моря, уже начиная с 64х практически постоянно видны, как темная полоса с треугольным выступом вниз. А с другой стороны, если вы видели деталь несколько раз в одном и том же месте, в неизменном виде, то почему бы не нанести её на зарисовку. Я обыно делаю три зарисовки: без фильтра, с зелёным и желтым фильтром, по ним рисую итоговую, которую и оставляю у себя в журнале, а скан шлю сюда. Естественно каналы это глюк наблюдений, когда тёмные пятна лежащие ниже предела разрешения, глаз превращает в тонкие линии. Несколько страниц назад я приводил пример карты Антониади, на которой канал "разрешен".

Резюмируя все сказанное хочется сказать, что бы ЛА  рисовали не то что хотят увидеть, а то что видят, это по моему и ценно в любительской астрономии.

Отсюда вывод: наблюдайте как можно чаще наблюдайте и зарисовывайте увиденное, вне зависимости от того, что вам удалось увидеть (не увидеть) 

[alexxx]

12.09.2005 Свежий Марс
Выйдя на балкон Марса не увидел - всё небо было затянуто облачной пеленой, которая, впрочем быстро разошлась. Атмосфера была стабильна и Марс просто сыпал деталями. Зарисовать их точно и полностью было сложно, поэтому получилось, что получилось
P.S. да блин понаписал

[VKR]

Наконец-то приобрел сканер, теперь можно надоедать
Вам своими рисунками . Пробую выложить вчерашний Марс: