Журнал наблюдений Марса

[Sergey S]

28 января, 4:30 UTC или 20:30 по местному времени 27го.

Наблюдал примерно 20 минут. Планета была около 35-40 градусов над горизонтом и постпенно все затянуло ночным туманом и облаками.

МАК90мм. Охладился на половину (20 минут). Лучший результат при 123х с 9.7мм Plossl. Без фильтров (не было времени).

Естественно полярная шапка легкого голубоватого оттенка. Четкая темная полоска под ней, а так же темная полоска вдоль левой части лимба до половины примерно. Первый раз такую видел.

Большая часть диска имела два или три участка с не такими контрастными темными деталями которые четко определить не удалось. Южный полюс был без заметных деталей.

При 123х диск слишком мал, но контрастные детали заметить удается уверенно.

[Star Trek]

Очень хорошо!

 Я почти попал в одно с вами время, только сейчас зашёл. Т.е. часа на полтора-два попозже вас я тоже смотрел.   Может у нас разница в часовых поясах,  Марс был повернут уже как на фото Владимира
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1146406.html#msg1146406
 
 или вернее сказать, как тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1150153.html#msg1150153
 Рисовать у меня сил нет.  Марс был на 5- . 
 Единственное, пытался разглядеть трещину в полярной шапке или различие в интенсивности разных её частей. Ничего не нашёл. Результат отрицательный.

Там на фотках, Марс вроде бы как на час позже (время не указано). Вы наверное в 23.00 наблюдали? А я уже в 22.00 свернулся. Холодно б-рр..
В шапке никаких подробностей, к сожалению... В запрошлый раз заметил неровности контура, рисунок правда делать не стал. Вообще атмосфера не дает разгуляться, (у вас вроде как получше статистика судя по рисункам?)  на юге  в 3-х км 100 тысячный город трубы дымят и все такое прочее.

[BIG TRAIL]

А я уже в 22.00 свернулся. Холодно б-рр..
В шапке никаких подробностей, к сожалению... В запрошлый раз заметил неровности контура, рисунок правда делать не стал. Вообще атмосфера не дает разгуляться, (у вас вроде как получше статистика судя по рисункам?)  на юге  в 3-х км 100 тысячный город трубы дымят и все такое прочее.

Всё таки нарисовал спустя 12 часов , просто рисунок себе на память, это не считается зарисовкой, главное что хотел показать  - длинный рог от Жемчужного Залива ( Margaritifer Sinus) вниз смотрит ( он же Oxus) и чуть вытянутый в том же направлении ( к северу ) Залив Меридианный.
Видимость была наилучшей за всё время, поэтому просто глядел, вся таинственность с Марса слетела.
 У нас очень хорошая атмосфера,  я думаю тут и 40см ньютон зарулил бы. 
 
 

[Star Trek]

Всё таки нарисовал спустя 12 часов , просто рисунок себе на память...
 

Что-то рисунка невидно.

[BIG TRAIL]

А я его и не выкладывал  .  т.к. почти вольный рисунок по памяти, думал только в личный альбом на старлабе, я там по-маленьку складываю .
  Оказывается с Сергеем (sey) мы еще ближе во времени наблюдали. Почти один и тот же вид,  только у меня была прекрасная видимость, лёгкий ветер тепло сгонял от меня в другую сторону,  поэтому я не стал дёргаться, и минут 20 смотрел, искал трещины в пол. шапке и по моему задача не из простых.  Шапка яркая, не знаю, как другим удаётся, я и сильно увеличение задирал, - до 700х почти, и наоборот спускал до 250х и 180х, оранжевый фильтр ставил, когда отличная видимость - оранж.фильтр это зло, когда турбулит - добро. 
Во второй половине ночи уже было как обычно когда ветра нет или сгонный ( из-за спины) - нестабильно видно, смазывает, и цвет материков от красного к жёлтому деградирует.

 Рис. как-то расплывчато выглядит, и время на нём условное стоит,  ну и ладно,  я уже обьяснил, что к чему.   
 
   
 

[jelly]

Олег, а если попробовать более плотный фильтр? Может, например, темно-фиолетовый поможет увидеть трещины.

[BIG TRAIL]

 Cобс-на да, если спец методы применить, то может быть, а  вот так вот просто что-то не открывается.
  Конечно от наблюдателя зависит, один увидит, другой нет,  я пока что-то никак.  Яркая шапка то, глаз режет, образно г-ря.   
 Может сквозь дымку удалось бы.

[FantomAS]

И всетаки как вам удается рассмотреть на Марсе такие подробности? Вчера тоже наблюдал с лоджии , но может струило сильно - какието детали иногда видел на уровне глюка. Наблюдал с увеличениями 100 и 167 крат. Может еще из за мороза фокусер не давал как следует сфокусироваться. Вроде наведешься и вдруг чувствуешь, что опять резкость уходит.

[FantomAS]

Да забыл сказать, что смотрел на 90мм ахромате без всяких фильтров.

[BIG TRAIL]

 Наблюдал Марс.  Итоговое впечатление формировалась минут 40.  Начал смотреть в 1ч 40мин , закончил в 2ч 20мин, время поставил посередине -2.00.  Пытался основательно разглядеть Ацидалийское море.
 Oxus  нахожу уверенно!  На краю диска справа по моему виден хвостик ведущий к озеру Тифона или само озеро.
 

всетаки как вам удается рассмотреть на Марсе такие подробности? Вчера тоже наблюдал с лоджии , но может струило сильно - какието детали иногда видел на уровне глюка. Наблюдал с увеличениями 100 и 167 крат. Может еще из за мороза фокусер не давал как следует сфокусироваться. Вроде наведешься и вдруг чувствуешь, что опять резкость уходит.

  Сидеть подольше надо. А потом если один раз нашлось, то в другой раз уже лучше узнаётся.  Я тоже на балконе сижу, тоже струит, но не всегда , бывает что и устойчиво видно.
  У меня детали видны не на уровне глюка, а примерно как на Луне невооруж. глазом,  главное суметь запомнить правильно ( или НЕправильно  , тоже не зазорно, даже самые лучшие наблюдатели обжигались).
 Фокус тоже плавает,  если уплыл - я ничего не делаю, жду , пока назад приплывёт, т.к. скорей всего это просто смаз атмосферный временный.

[alomar]

  По случаю выдачи погоды наблюдал Марс. Всё-таки противостояние не каждый день дают. Смотрел в свой SW BKP 25012 на Добе. Время: 1ч54м - 3ч04м мск. Телескоп остывал на лоджии 2 часа. Но турбуленция жуткая   Марс просто разбегается на несколько шариков иногда. Успокоения атмосферы случались лишь изредка. На небе слабая дымка и слепящая Луна.
 Сначала поставил 171х и кроме шапки ничего не заметил, потом 230х и стали проявляться крупные тёмные области. В течении получаса изображение стабилизировалось. То ли телескоп окончательно остыл, то ли окуляры. Менял увеличения - 200х,300х,342х. Специально испытывал OMNI 4мм и 6 мм. В наглазник этих окуляров плотно вставился Мицаровский голубой фильтр,и сделал изображение морей более контрастным. Перепробовал всевозможные комбинации окуляров с ЛБ. Всё как-то не то,воздушный какой-то Марс,не смотрится.
Дошла очередь до самого неудобного окуляра орто КК - 4 мм. И тут изображение стало фотографическим! Края резкие,цвет насыщенный,контраст морей заметен отчётливо,видна даже некая "полутень" над шапкой! На Добе правда с 300х не особо разбежишься,но в последующие полчаса планету я не отпускал. Попробовал ещё 342х (ЛБ+Наглер 7 мм), нет - не то, всё разрывается и бурлит. Атмосфера не даёт ничего выше 300х. Опять вернулся к орто КК, от Марса глаз не оторвать. Acidalium Mare над полярной шапкой выглядит неоднородным, а южное полушарие всё покрыто морями,различимы крупные детали и очертания. В какие -то доли секунды проскакивали мелкие подробности,но в следующий миг атмосфера их беспощадно кушала.
 Но самое интересное - фокусировался я ...по маске Бахтинова. Удобноооо! Никаких поисков фокуса - туда-сюда. Сразу раз - и закрепил винт.
 Товарищи,наблюдайте Марс! Он великолепен!
P.S. Рисовать особо не умею,так в общих чертах..
 

[сеrгей]

У нас погода испортилась. НАДОЛГО!!! Прощай, Марсик.

[BIG TRAIL]

Фильтры нпз: красный, желтый, голубой. Про желтый и красный говорить нечего. Голубой хорошо выделяет темные моря, но при этом более мелкие детали исчезают, так же лучше выделяются светлые образования типа полярных шапок и атмосферных? (к западу от спш) образований.

  Голубой моря выделил, интересно, с этой целью обычно желтый/красный рекомендуют.   

 
 

по мне - то все же лучше без фильтров

.
 По мне тоже,  лучше увеличение поднять, если есть возможность.

Барлоу нпз 2х. При наличии сильно засвеченного неба (в сегодняшнем случае Луна)  барлоу это зло, оч. сильное светорассеяние и падение контраста по сравнению с одиночным окуляром схожего фокусного, на темном небе это выражено значительно меньше и особых неудобств не доставляет.

По моему должно лечиться:  под планеты минимальную диафрагму ( С на рисунке) на входе в фокусер ставить, чтобы прямая засветка попадающая в трубу в окуляр не лезла.
   http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc/calc_p1.htm

 Обычно в заводском виде на входе в фокусёр огромная дырень в 10см, собирает всю засветку и в окуляр..
 
пс.: Наглер-зум  спасает - в нём диафрагма на входе предусмотрена

У нас погода испортилась.

А у нас разгулялась, ясные ночи, уже сил нет, спать охота, но надо пользоваться.

[Mars]

Сегодня противостояние Марса
http://astronet.ru/db/msg/1238190
Но у нас погода испортилась

[VKR]

Фокус тоже плавает,  если уплыл - я ничего не делаю, жду , пока назад приплывёт, т.к. скорей всего это просто смаз атмосферный временный.

Совершенно правильно, так часто  бывает зимой.

[alomar]

Вспомнил,что прошлое противостояние тоже пришлось на полнолуние. Даже было покрытие Марса Луной.

[Star Trek]

Цитировать
всетаки как вам удается рассмотреть на Марсе такие подробности? Вчера тоже наблюдал с лоджии , но может струило сильно - какието детали иногда видел на уровне глюка. Наблюдал с увеличениями 100 и 167 крат. Может еще из за мороза фокусер не давал как следует сфокусироваться. Вроде наведешься и вдруг чувствуешь, что опять резкость уходит.

  Сидеть подольше надо. А потом если один раз нашлось, то в другой раз уже лучше узнаётся.  Я тоже на балконе сижу, тоже струит, но не всегда , бывает что и устойчиво видно.
  У меня детали видны не на уровне глюка, а примерно как на Луне невооруж. глазом,  главное суметь запомнить правильно

95% наблюдательного времени, детали приходиться выуживать, напрягая зрение,  лишь в редкие моменты картинка как на фотографиях.

Дошла очередь до самого неудобного окуляра орто КК - 4 мм. И тут изображение стало фотографическим! Края резкие,цвет насыщенный,контраст морей заметен отчётливо,видна даже некая "полутень" над шапкой! На Добе правда с 300х не особо разбежишься,но в последующие полчаса планету я не отпускал.

Совершенно согласен. Тоже сравнивал эти окуляры с разными плесслами в часности с Omni.

Фильтры нпз: красный, желтый, голубой. Про желтый и красный говорить нечего. Голубой хорошо выделяет темные моря, но при этом более мелкие детали исчезают, так же лучше выделяются светлые образования типа полярных шапок и атмосферных? (к западу от спш) образований.

  Голубой моря выделил, интересно, с этой целью обычно желтый/красный рекомендуют. 

Мне голубой с/ф показался наиболее интересным по Марсу, хорошо подчеркивает светлые области- СПШ, Аргир, Hellas и пр. Вообще я без фильтров предпочитаю, мелкие детальки они замыливаю, а вдруг Марс проскочит фотографического качества, зачем себя обкрадывать...

 
 

[Lancelot]

Эх, здорово! Завидую! Телескоп на даче и дорога туда до весны заказана...

[BIG TRAIL]

95% наблюдательного времени, детали приходиться выуживать, напрягая зрение,  лишь в редкие моменты картинка как на фотографиях.

   У меня примерно так же.  В целом контраст всегда позволяет что-нибудь различить , по шкале 2007-го года всегда видно на 5 балов.  Противостояние  2007-го  было совершенно провальным по сравнению с этим.   

Дошла очередь до самого неудобного окуляра орто КК - 4 мм. И тут изображение стало фотографическим! Края резкие,цвет насыщенный,контраст морей заметен отчётливо,видна даже некая "полутень" над шапкой! На Добе правда с 300х не особо разбежишься,но в последующие полчаса планету я не отпускал.

Выходит ортоскопы на самом деле классные окуляры.


 Сегодня первый раз в полдвенадцатого вышел :  хорошая картина , от 3 до 5+.  Уже минут через десять
 Oxus и лапа Синуса Сабаеуса/Меридиани  выпрыгнули, и остальная картина в общем сложилась. Нарисовал. 
   

 Следующий выход в пол второго-  ничего особенного, всё что уже уже видел в другие дни .
 

[jelly]

Олег, отличная зарисовка!