Журнал наблюдений Марса

[lavon]

Начали подводить итоги.
 По опыту этого притивостояния, могу сказать, что с 4-х дюймовым рефрактором 1/10, даже с нашим "ужасным" беларуским небом видно было много. Я никогда не старался зарисовать все изгибы морей, пытался передать общее впечатление. Но несколько раз, когда Марс был больше 13 " и астроклимат был терпимый, так было совсем неплохо. Марс был похож на Луну видимую глазом. Моря были видны всегда, правда иногда для этого были нужны фильтры (это когда совсем уж атмосфера штормила).



Если бы этой зимой у нас были морозы ...

[Cassini79]

Да, погоды в это противостояние совсем не было.
Само противостояние я можно сказать что пропустил из-за этого
Наблюдал всего 2 раза, когда размер был уже 12"-10" 

[BIG TRAIL]

10/03/08  22ч 35мин московское.  10” ньютон с диафрагмой 240мм. Увеличение прилично за 380х, без фильтров. На доли секунды качество почти фотографическое. Стойкая иллюзия что в месте 1 темная область.  Узенькая сев. шапка сверкает.  Козявки мелкие на диске.. но зафиксировать невозможно, на десятые доли секунды, может и того меньше. Зато цвет, натуральный, песочный, верх  серо-голубой.
 Надо было вторичку поменять на более мелкую, плохо подготовился..  Фильтр оранжевый лежит без дела, не вижу я никаких улучшений, ничего нового не добавляет.. наоборот, как только снимаю - сразу вижу лучше. На 240х пойдет, есть какой-то смысл - свет давит.

[_Alfa_]

В августе 2003-го я в свой ТАЛ-120 смог разглядеть только Большой Сырт да полярную шапку, а в этом году вообще практически ничего, хоть он был и высоко. Может, упорства не хватило (а в Сибири зимой его надолго и не хватит), может телескоп мой для Марса не подходит (а так оно и есть), но пока похвастаться не могу.

В  2003 году я в ТАЛ-120  ( в Москве )  и этого не видела.
Т.е   размер  Марса  был  больше, но  деталей  я  всё равно  не увидела.   
Поэтому хочу спросить , какое у Вас  тогда было  небо  при  наблюдениях  ( отличное , хорошее , удовлетворительное ) - может  дело  в этом.
 Я смотрела  при  хорошем - ясность не идеальная , но  в Москве  это  нормально ;  возмущения в атмосфере  - маленькие.

Если  Вы  смотрели при  идеальном небе ,   дело  точно в  телескопе ( он ,как  пишут, плох по планетам .    Если  кто-нибудь  знает   почему, - объясните   пожалуйста ?  ).

[Александр Каплинский]

Поэтому хочу спросить , какое у Вас  тогда было  небо  при  наблюдениях  ( отличное , хорошее , удовлетворительное ) - может  дело  в этом.
Если  Вы  смотрели при  идеальном небе ,   дело  точно в  телескопе ( он ,как  пишут, плох по планетам .    Если  кто-нибудь  знает   почему, - объясните   пожалуйста ?  ).

Ну каким бывает летнее небо - днем земная поверхность разогревается Солнцем даже в конце августа, поэтому тогда вечером и ночью воздух сильно струился. Скорее удовлетворительным оно было. Я наблюдал в 2003-м на краю города, у своего гаража, а Марс висел над сосновым бором и речкой, и жилья в том направлении никакого не было, одни гаражи да склады, да и тех немного. Тем не менее в редкие моменты успокоений воздуха какие-то детали проглядывались при увеличении 165х.
А Ньютоны вообще для слабоконтрастных объектов, таких как планеты, мало пригодны из-за влияния дифракции света на диагональном зеркале (так называемое центральное экранирование). Этот эффект снижает контраст изображения. Поэтому я уже давно подумываю о ТАЛ-100 или даже 125, вопрос только в деньгах на его покупку...
Кстати, в конце прошлого лета я сравнил качество изображения в "Мицаре", который все хвалят, со своим нещадно ругаемым ТАЛ-120, и принципиальных отличий не нашел.
Из того что я видел в свой ТАЛ-120 на планетах, могу отметить несколько полос на Юпитере, как-то раз вроде даже БКП разглядел, тень от спутника, проходившего перед планетой, разумеется кольца Сатурна и тень от них на планете, щель Кассини, про Марс уже говорил..., Венеру в малой фазе даже днем, Меркурий только с намеком на фазу, ну а до Урана и Нептуна пока не добрался.
Поэтому главное, по-моему, для наблюдений Марса - спокойная атмосфера. В 2005-м, перед следующим противостоянием после великого, я даже специально окуляр купил 6,3 мм, чтобы без линзы Барлоу получать 125 крат, пытался с его помощью "вытянуть" Марс... но опять атмосфера не дала - наблюдать пришлось в центре города... 

[_Alfa_]

Поэтому главное, по-моему, для наблюдений Марса - спокойная атмосфера.

Я тоже прихожу к  такому выводу .
 И если  брать  за основу  Вашу оценку  атмосферы , то  небо , когда  я смотрела   было  меньше ,чем  удовлетворительно , а  в остальное время  оно  (для  Марса , по крайней  мере )  в Москве  вообще   "никакое".
Но, однако, при  таких  же  условиях  две полосы  и БКП у Юпитера   я видела  всегда.
А  вот с Марсом  ну никак  не  выходит.

Ещё по Ньютонам : читала, что владельцы  Ньютонов (110-130мм)     видят  Марс ( увеличения  180-250 )   и  даже  в городах   и  достаточно  детально.
Я не знаю считается ли ТАЛ-120 короткофокусным - может  дело в  этом?  И может  ли влиять  на  наблюдения планет  корректор?

[Александр Каплинский]

Я не знаю считается ли ТАЛ-120 короткофокусным - может  дело в  этом?  И может  ли влиять  на  наблюдения планет  корректор?

Да нет, не считается, но у него труба короче эффективного фокусного расстояния зеркала, равного 805 мм - это достигнуто именно корректором. Конструкторы НПЗ решили просто укоротить мицаровскую трубу, сохранив основные параметры телескопа. Но линзовый корректор вносит дополнительные искажения, и аппарат получился не совсем удачным. Видимо, и из-за него планеты видны не очень хорошо.
Эта тема уже не раз подробно обсуждалась здесь на форуме, воспользуйтесь поиском - тогда многое прояснится.
И еще можете зайти на форум НПЗ, вот конкретно тема про ТАЛ-120: http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=86 , но и в других темах форума этот вопрос тоже обсуждался.

[BIG TRAIL]

 Ньютоны в высшей степени пригодны. Практически центральное экранирование можно свести к 10%, и картинку не отличить от рефракторной.  Главное чтобы оптика была на высоком уровне. А моменты успокоения всегда бывают.  Тал 120 видимо совершенно никуда не годится именно из-за непутевого корректора и короткого зеркала.  В 2003, 05 Марс был прекрасно виден, как и в 88-м. Вам страшно не повезло. В 88-м я его и в Алькор  разглядывал с августа по декабрь, были видны все крупные пятна. Большой Сырт лез в глаза, люди заглядывали в окуляр и видели его через десять секунд.

[Александр Каплинский]

Ньютоны в высшей степени пригодны. Практически центральное экранирование можно свести к 10%, и картинку не отличить от рефракторной.  Главное чтобы оптика была на высоком уровне. А моменты успокоения всегда бывают.  Тал 120 видимо совершенно никуда не годится именно из-за непутевого корректора и короткого зеркала.  В 2003, 05 Марс был прекрасно виден, как и в 88-м. Вам страшно не повезло. В 88-м я его и в Алькор  разглядывал с августа по декабрь, были видны все крупные пятна. Большой Сырт лез в глаза, люди заглядывали в окуляр и видели его через десять секунд.

Да я и не спорю, что в свое время ошибся в выборе модели телескопа. Я его купил в магазине НПЗ летом 2002-го, поддавшись рекламе и еще не будучи участником Астрофорума. Тогда в процессе поисков я даже не знал о его существовании, и пришел на форум где-то через неделю после покупки. Если бы заранее обсудил все достоинства и недостатки разных моделей, то скорее всего взял бы ТАЛ-100R. Но, увы, теперь назад дороги нет, и если получится, то в ближайший год я буду планировать покупку более качественного и проверенного временем телескопа. Благо что теперь есть с кем обсудить, что именно брать, чтобы и Марс в него был виден не хуже чем в Ваш Алькор... 
Но в моем случае наблюдений Марса я не могу списывать все неудачи только на оптику. Атмосфера у нас здесь, видимо, вообще очень неспокойная, поскольку даже в хорошо остывший аппарат видишь постоянно прыгающий диск планеты. Надо куда-то выбираться.
Но всё равно мой ТАЛ дал мне очень много, и я не могу поставить ему за уже почти 6 лет эксплуатации "двойку" - этого он не заслуживает. Одно полное солнечное затмение 2006 года чего стоит...

[BIG TRAIL]

  Я смотрел в Одесской области - у Днестровского лимана и у моря, на улице; в Чебоксарах (р.Волга) - на балконе и на улице; в 130 км от Чебоксар в деревне. Везде атмосферные условия были одинаковые. Всегда ставил около 2D и ждал момента. В Алькоре от 130х до 160-170х. В 150х ньютоне 260-320х. В добе 10" - 380-500х.  Только год назад на астрофорумах впервые узнал, что люди мучаются с увеличением, что 2D ставят раз в год, что атмосфера не дает.. и т.д. Был в шоке.
 *************************************************************************************
 Наблюдений всего 14, скайвотчеровский доб. Попробовал обобщить - перерисовал карандашом, потом в фотошопе резкость сбавил и контраст. В общем примерно так и было видно.

[turm]

 Достойно.
 Вы бы в тему "Карта Марса в противостояние 2007" зарисовку поместили.
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35287.0.html
 

[wladimir]

21.03.2008.  Наблюдал Марс. Использовал рефрактор 152/1200. Атмосфера была очень спокойной. Увеличение применял 300 – 360.
Марс крохотный, диаметр уже 7,5''. Сам Марс показался сегодня контрастным – легко различились моря на юге и севере с разрывом посередине (правда без каких либо деталей), видна СПШ, Заметно посветление у южного полюса, но я бы сказал, что СПШ – белая, а на юге – желтоватое пятно. Видимо сезон марсианских наблюдений надо завершать. Сфотографировал.

[_Alfa_]

Сегодня  после 21.00 по Москве   Марс   сблизится  с  звездой  епс.Близнецов - Мебсутой ( блеск 2.98 , G-спектр)

[lavon]

25.04.08 21-35 – 22-00 (GMT +2:00)  Атмосфера 7  по Пикерингу. Из спортивного интереса навёлся на Марс 5.9” . И на х250 достаточно отчетливо для опытного глаза увидел моря на севере и юге. Наиболее эффективным оказался фильтр Baader Fringe Killer, что странно, ибо по Марсу всегда лучше работали цветные.

[Wettin]

Марс, Поллукс и Кастор; также немного северного сияния.

[ARTY]

Марс, Поллукс и Кастор; также немного северного сияния.

Очень красиво!

[wladimir]

2.05.2008. Погода хорошая тело, слабый ветер.  Марс. Решил попробовать. Окуляр использовал 3,8 мм от DS. Увеличение соответственно около 236 раз. Что удалось различить. СПШ – наблюдалась очень уверенно. Около нее потемнение вдоль всего северного полюса. Присмотревшись, через некоторое время обнаружил и ЮПШ в виде яркой искорки. Времнами казалось, что она просто приподнимается над Марсом. Южные моря виднелись в виде потемнения на юге без отчетливых очертаний. На западе они соединялись с северным потемнением сравнительно широкой темной полосой. Вдоль западного края виднелась светлая кайма. Так что какие-то детали на диске Марса заметны до сих пор. Сделал зарисовку. Светлое пятно Chrise я не различил.

[aleksandr-f]

Уходящий Марс преподнес сегодня(23.00 3.05.2008Мск вр) сюрприз проявлением на крохотном диске темных пятен.Полярная шапка то появлялась то исчезала.

[lavon]

04.05.08 21-40 – 22-00 (GMT +2:00) Атмосфера 6 по Пикерингу. Дымка.

Марс. х166, х200 Видны моря. На севере и юге. Зарисовывать не пытался, нет смысла.

[aleksandr-f]

4.05.08 23.40 Моск.время.100мм рефрактор, увеличение 200х.