Журнал наблюдений Марса

[Suzom]

https://space.jpl.nasa.gov
Выбираем откуда смотрим, на что и в какое время и жмем run simulator .

Вполне неплохо.
Калскай сразу список спутников с блеском давал, а тут придётся в стеллариуме смотреть.

[technotron]

Наблюдения которые проводились в отпуске октябрь 2020, только недавно оцифровал зарисовку.

Загородние наблюдения. Dob 6" Синг отличный. Использованные окуляры по планете 7,5мм/6,5мм/6мм/ 5мм(10+ЛБ2) и (7,5+ЛБ2х). Второй раз за год -атмосфера позволила на 2-3 минуты поставить увеличение 320х. Честно говоря марс был очарователен, были детали, в общем красота!
Вот одна из зарисовок тех наблюдений. (художник из меня так себе).

[VD]

Полезное руководство по зарисовкам Марса и других планет и других объектов неба.
Марс - совсем круто.

https://books.google.com.ua/books?id=Tae7TzgHpcUC&pg=PA94&lpg=PA94&dq=Sol+Robbins+Mars&source=bl&ots=Eqh5KOVsqz&sig=ACfU3U36a8595Mt5WTtDXmJL19oqyx1miA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi4w-P-xOLuAhUFkMMKHcd4ArsQ6AEwEnoECBUQAg#v=onepage&q=Sol%20Robbins%20Mars&f=false

[a.pozharov]

Ставил сразу 450х, атмосфера хуже, чем в прошлый раз, иногда
буквально вообще ничего не видно, размывает диск Марса в мыло.

Но есть "окна" стабильной атмосферы, в одну, две секунды, потом секунд на тридцать всё расплывается.
Зарисовал.

Емазай, писал пост с вопросом, сижу жду ответа, а оказывается я видимо нажать отправить забыл.
Короче.
У вас или еще у кого то из окресностей  нет инфы на это время с сайта метеоблю о высоте границ  нижнего и верхнего активного слоя и градиент температур на 100 метров?

[slava03]

Наблюдения которые проводились в отпуске октябрь 2020, только недавно оцифровал зарисовку.

Загородние наблюдения. Dob 6" Синг отличный. Использованные окуляры по планете 7,5мм/6,5мм/6мм/ 5мм(10+ЛБ2) и (7,5+ЛБ2х). Второй раз за год -атмосфера позволила на 2-3 минуты поставить увеличение 320х. Честно говоря марс был очарователен, были детали, в общем красота!
Вот одна из зарисовок тех наблюдений. (художник из меня так себе).

А можно описать словами то, что на рисунке?
Полярная Шапка занимала весь верх диска?

[technotron]

Просматривалась полярная шапка, области как будто облачность.
Пытался в основном зарисовать то что было более контрастным. 4 ночи погода была и 4 ночи рисовал. Как мне показалось каждую ночь ландшафт менялся, возможно буря была. Техникой зарисовки не владею вообще первый раз рисовал. Мне удобнее фотоаппарат прицепить и снять.

[slava03]

Понятно, значит форма ПШ не определена. К тому же в эти дни никакой бури там не было.

[technotron]

Выезды очень редкие. Наблюдал в те дни, всё что можно было, до того, как луна не поднимется высоко., Либо не ляжет туман.  По Марсу не могу сказать определённо, в октябре было дело, память частично стёрла.

[Piko]

Ставил сразу 450х, атмосфера хуже, чем в прошлый раз, иногда
буквально вообще ничего не видно, размывает диск Марса в мыло.

Но есть "окна" стабильной атмосферы, в одну, две секунды, потом секунд на тридцать всё расплывается.
Зарисовал.

Емазай, писал пост с вопросом, сижу жду ответа, а оказывается я видимо нажать отправить забыл.
Короче.
У вас или еще у кого то из окресностей  нет инфы на это время с сайта метеоблю о высоте границ  нижнего и верхнего активного слоя и градиент температур на 100 метров?

Нет, к сожалению нет такой информации, я и не смотрел прогноз.
Так как небо было вне расписания, вне прогнозов.

Прогноз был на облачность, вообще наблюдать в тот день не планировал.

[Piko]

Сегодня 14 февраля 2021 г. наблюдал Марс с 19:30 до 20:30.
Стабильность 4-5/10, ветер с порывами.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375.

Ставил сразу только 450х.

На севере снова хорошо видны обширные белые облака.
На юге отлично видна снова побелевшая Эллада.

На краю отлично, с освещённой Солнцем стороны, весьма контрастно Большой Сырт.
Залив Меридиана на экваторе хорошо "читается"

Зарисовка того как было видно,
на основе нескольких кадров из сделанного ролика.
Использую диагональ. Изображение прямое, зеркальное.

[Cassini79]

Видно сегодня было плохо, видимо из-за полностью безветренной погоды, мешали тепловые потоки от зданий (при даже небольшом ветерке тепло видимо сносит в сторону и уже не так мешает). Но некое изогнутое потемнение удалось разглядеть в моменты успокоения, и светлую область на юге (Эллада?) - если-бы не знал, что ЮПШ сейчас нет, был-бы уверен, что вижу именно полярную шапку. А потемнения, это видимо как раз был край Большого Сырта, и Сабейский залив. Изображение прямое (юг внизу), зеркальное.
Двойная 1 Ari (2.9", 6.3/7.2m) легко разрешилась с большим запасом уже на 120х.

P.S. Попробовал показать более естественный контраст (который очень низкий, разумеется) зарисовкой в Фотошопе. Вроде довольно натурально получилось (особенно, если не увеличивать картинку кликом).

[Suzom]

К концу марсианского сезона у меня появился SW MAK 127 
Собственно, дал ему первый свет по Луне и Марсу с питерского балкона.

Телескоп провел около суток на балконе, поэтому был термостабилизирован.
Атмосфера/тепловые потоки у дома (у нас -16°С) изрядно портили картинку: на 230х (6.5/60) что-то было видно только в кратковременные моменты успокоения, а вот на 170х (8.8/82) вполне получилось понаблюдать. Бленда очень помогала, частично высунул её за погранслой.

Деталей не особо, видна узкая темная область по диагонали и отросток от неё вниз. Однако простота получения этих деталей по сравнению с 1025 впечатлили. Просто наводишь и смотришь без плясок с фильтрами. Удивила атмосферная дисперсия при высоте планеты 50°. Или это косяк оптики?

Сделал зарисовку.
Детали на Марсе отождествлять я пока не научился.

[Евгений_В]

Удивила атмосферная дисперсия при высоте планеты 50°. Или это косяк оптики?

При неважной атмосфере (дымка) дисперсия вполне наблюдается на такой высоте. Отличить дисперсию от поперечного хроматизма довольно просто - вращением трубы вдоль оптической оси, при атмосферной дисперсии окрашенность изображения (верх синий низ красный) остается на месте, при хроматизме - будет вращаться вместе с трубой. Хотя в МАКЕ поперечному хроматизму вроде взяться не откуда - это болезнь чисто линзовой оптики.

[AlYev]

Детали на Марсе отождествлять я пока не научился

Может, картинки помогут.
По поводу дисперсии - сам наблюдал и встречал описания на форуме странной "дисперсии" , особенно заметной в катадиоптрики.
Сегодня глянул на Марс после Луны и Плеяд - поражаюсь, как вы там что-то видите с балкона.
Не забудьте измерить апертуру и ЦЭ Мака

[alex183]

А можете показать крестиком, в каком примерно районе сел Perseverance?

[Cassini79]

вот примерно тут (если именно на приведенной выше карте деталей альбедо)

[alex183]

Когда будет противостояние, можно будет смотреть в эту точку и представлять как он там ползает потихоньку...

[Александр Анохин]

Сегодня после наблюдений Луны глянул и Марс. Телескоп ES AR-102, окуляр ЕС4.7/82+2х барлоу, увел. 280х. Сиинг очень хороший! Фаза, потемнения в центральной части диска и белая точка полярной шапки видны достаточно уверенно. Время наблюдения 21.45.

[Cassini79]

Размер диска однако 6.8", это можно сказать как 2 Урана всего.
Наблюдал в SW 100ED, увеличения 180-225^х, сиинг средненький, ближе к хорошему, мешали тепловые потоки от крыш, но не сильно.
Уверенно можно сказать что ничего не видел, временами мелькало некое потемнение на диске и светлое пятнышко Эллады на юге.
Вообще, должен был виден Большой Сирт, который по идее очень контрастная деталь, но ничего похожего к сожалению не было видно...

К концу марсианского сезона у меня появился SW MAK 127 

Деталей не особо, видна узкая темная область по диагонали и отросток от неё вниз. Однако простота получения этих деталей по сравнению с 1025 впечатлили. Просто наводишь и смотришь без плясок с фильтрами.

Сделал зарисовку.

Вот удивляюсь, по идее в МАК контраст должен быть ниже, чем в сравнимых по апертурам рефракторах. У меня в ED 100-102 сейчас на таком маленьком Марсе, контраст ну очень низкий, просто на грани восприятия, приходится просто еле улавливать эти детали. "Просто наводишь и смотришь" - такого точно не получается. Не, ну некие потемнения заметны всегда, но вот чтобы попытаться разглядеть хотя-бы их примерную форму, это уже сложно. Сегодня вот не получилось, как не пытался...

[Vavanzer]

Вот удивляюсь, по идее в МАК контраст должен быть ниже, чем в сравнимых по апертурам рефракторах.

  Марс почему то любит Маки. И делает большую скидку на ЦЭ. Видимо там у них с красным диапазоном все норм, и вообще он сам по себе контрастный.
По сути Мак - это экранированый апохромат...
Помнится 200мм Мак с так себе оптикой, который не показывал Юпитер в 99% ночей, по Марсу выдал нечто шедевральное относительно 127мм ахромата, который по планетам рулил только в путь...