Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Fatalik]

Ту "фокус-мечту" выкину к псам!

Скажи куда схожу подберу ))

[mo]

А иначе ему сил не хватит вал крутить. Хотя... можно мэээдленно это делать (через редуктор).

Так там и так редуктор. И нехилый походу руками не провернуть моторчик

Редуктор редуктору таки рознь!

Я тут недавно считал 6D аля-промышленный манипулятор. Ух.... там и типов редукторов и их передаточных. И разных типов моторов - очень интересная тема... если интересуют редукторы, а не девчёнки

Кстати, не помню я нормально работающих фокусёров с питанием от USB2. Хоть идея и интересная в плане уменьшения кол-ва проводов. Но не айс нагружать шину данных. Глюки при недостатке питания падут на другие устройства на этом концентраторе и за ним. Потом гадай где собак зарылся...

[Fatalik]

Все фигня ) жду асиэйр про. Там пяток выходов на 12в в корпус встроили. Причём можно рулить напругой если грелки втыкаешь например )

Теперь и не страшно что питание у него отдельное

[Als4x4]

С месяц назад прикрутил ЕАФ моторчик (АЗИ копия Пегасус астро ДМФ) вместо своего старого Ригеля  NStep, таскает 4" фокусер с навешанным  60Да  без напряга, точность и повторяемость отличная, автофокус в Астроимедже работает быстро. Единственно чего не работает - датчик температуры внешний. В Азикап работает - в ИНДИГО нет.
Пробовал все под ИНДИГО.
Включал две камеры АЗИ и фокусер через хаб ЮСБ3, никаких проблем, все видно, все работает параллельно.
То что не понравилось- в гнездо пульта включается либо датчик температуры либо пульт, иного не дано.

[Сидоров Андрей]

Сетап на базе трекера,военный объектив который когда-то смотрел сверху вниз с самолёта и фотографировал объекты врагов(апер.100мм,фокус 150мм и f-1.7,вес 4 кг) сейчас он смотрит снизу вверх и фотографирует небеса.

[Сидоров Андрей]

Система в работе на крыше 12-ти этажки,ищет астероиды и всё,что летает....

[tomato]

Сетап на базе трекера,военный объектив который когда-то смотрел сверху вниз с самолёта и фотографировал объекты врагов(апер.100мм,фокус 150мм и f-1.7,вес 4 кг) сейчас он смотрит снизу вверх и фотографирует небеса.

Очень интересно!
А есть результаты с этим объективом? И можно подробнее про его конструкцию?

[Олег Чекалин]

Система в работе на крыше 12-ти этажки,ищет астероиды и всё,что летает....

Суровые небеса......

[StarDiver]

Система в работе на крыше 12-ти этажки,ищет астероиды и всё,что летает....

Суровые небеса......

Железные, мы же тут про железо. 

[Сидоров Андрей]

С трекером всё ясно,а объектив мне достался от друга,подогнал,так,как к зеркалке не прицепишь и тяжёлый,а я собирал тогда сетап для поиска булыжников и перебирал объективы для трекера разные и когда подгон произошел мне стало ясно,что с ним делать,отличная штука хоть и тяжелая,но светосила с апертурой 100мм под zwo 178mm как будто созданы друг для друга,снимок конской головы на него сделан без обработки на 2 мин выдержке(фото прилагаю)внутри просветленная оптика по 2 линзы в 3х группах ,сам по себе объектив задумывался для среднеформатных камер и там выходная линза (со стороны камеры) 5 см в диаметре,матрица просто любая пойдет,диафрагма 28 лепестков,в общем военные тогда оптику получали высшего качества,а это примерно 70-е годы...маркировок нет никаких пришлось на скамье его тестировать,чтоб знать параметры.Использую его для поиска "картофелин" больше ни чем не занимаюсь последний год...астрофото забросил,так-как не интересно стало,хочется динамику снимать...

[Сидоров Андрей]

вот астер Пандора с крыши дома прямо в центре города снимал им..2.5 часа пролета на этй гифке.выдержка 52 сек

[StarDiver]

С таким объективом лучше астрофто не заниматься, тут Вы правы.  Просто адские блики.... Причем даже от средних звезд размером с саму конскую голову.
А для картофелин - самое то!

[Smirnov Andrey]

... военные тогда оптику получали высшего качества,а это примерно 70-е годы...

Качество хорошее, но, как вы верно отметили, для тех лет. Приёмники тогда были не такие, чаще всего - плёнка, а у плёнки с хорошей чувствительностью разрешение 20...30 лин/мм, т.е аберрационный кружок можно было допустить микрон 30. На такое качество и делались расчёты.
По вашему снимку Ориона хорошо видно, что у объектива значительная (для современного мелкопиксельного приёмника) сферическая аберрация, плюс недостаточное для задач астрофото просветление... Можно и ещё поискать его косяки, но нужен снимок покрупнее.
Так что для поиска астероидов он с натяжкой сгодится, а вот для художественного астрофото его лучше не использовать.

[Сидоров Андрей]

Да,согласен...это снято для теста на открытой диафрагме...да и мне интереснее в 100 раз поиск булыг,благо Артем Новичонок и Невский помогли мне не так давно освоить прогу astrometrica ,за,что им огромное спасибо им(у меня одному освоить правильность вычислений всех небыло шанса)и меня понесло в заоблачную даль,что фиг назад вернёшь..ищу проверяю в мпс чекере и на нео тоже,отправляю эфемериды туда если,что...в общем кипит и варится стряпня.Но у нас в Калининграде погода 35 дней в году в среднем,что меня печалит. а для поиска он мне подходит,всё вмещается в кейс и весит 15-17 кг с батарейками и я могу даже если погода час или два только,выскочить и за 15 мин настроить все и снимать...это для меня главное...поле с моей камерой 4 луны,проницание 15-16 вел.Если без Луны,что еще надо?

[Fatalik]

Он и меня пытался на картофель своротить с пути астрофото ))

Норм сетапчик.

[ROVIAN]

... военные тогда оптику получали высшего качества,а это примерно 70-е годы...

Качество хорошее, но, как вы верно отметили, для тех лет. Приёмники тогда были не такие, чаще всего - плёнка, а у плёнки с хорошей чувствительностью разрешение 20...30 лин/мм,

У аэрофотоплёнки 170 мм  шириной, перфорированной и высокого чутья, 60-65 линий. Раньше резали под пластинки.
У 35 мм неперфорированной не помню, но поболя 30 линий.

[Сидоров Андрей]

Он и меня пытался на картофель своротить с пути астрофото ))

Норм сетапчик.

пытался))))но не пролезло)))У нас тут никто этим не занимается тоже...все астрофото только лупят,а мне одному скучно,ди тут я не частый гость на форуме...

[Smirnov Andrey]

У аэрофотоплёнки 170 мм  шириной, перфорированной и высокого чутья, 60-65 линий. Раньше резали под пластинки.
У 35 мм неперфорированной не помню, но поболя 30 линий.

Я в курсе. Много лет использовал Тип-17, Тип-25, Тип-42... У них заявленное разрешение свежей плёнки 110...120 лин/мм, но после пары месяцев хранения, даже в холодильнике, вуаль росла до 0.2...0.3 и зерно пёрло. В итоге так и получалось 30 лин/мм.
Помню, в начале 80-х целое исследование делал совместно с "ГосНИИХимфотопроектом", в Переславль на их завод ездил свежую плёнку мерить.

[ROVIAN]

У аэрофотоплёнки 170 мм  шириной, перфорированной и высокого чутья, 60-65 линий. Раньше резали под пластинки.
У 35 мм неперфорированной не помню, но поболя 30 линий.

Я в курсе. Много лет использовал Тип-17, Тип-25, Тип-42... У них заявленное разрешение свежей плёнки 110...120 лин/мм, но после пары месяцев хранения, даже в холодильнике, вуаль росла до 0.2...0.3 и зерно пёрло. В итоге так и получалось 30 лин/мм.
Помню, в начале 80-х целое исследование делал совместно с "ГосНИИХимфотопроектом", в Переславль на их завод ездил свежую плёнку мерить.

Спасались конский дозой бензотриазола в проявителе.

[#yuriy#]

С трекером всё ясно,а объектив мне достался от друга,подогнал,так,как к зеркалке не прицепишь и тяжёлый,а я собирал тогда сетап для поиска булыжников и перебирал объективы для трекера разные и когда подгон произошел мне стало ясно,что с ним делать,отличная штука хоть и тяжелая,но светосила с апертурой 100мм под zwo 178mm как будто созданы друг для друга,снимок конской головы на него сделан без обработки на 2 мин

Похоже задний отрезок не поймали точно. Не может на военной оптике быть такой ужасной дифракции.( если только его не уронили с самолёта на котором снимали.)
Попробуйте двинуть камеру дальше или ближе к объективу, и проверить как при этом изменится размер звёзд.