Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Sanni]

есть гид-телескопы апертурой 50..60мм. С уже готовым переходником под QHY5 и прочие гид-камеры.

Да,как то я обращал на этот гид телескоп с 60мм линзы, но очень боюсь что, не подойдёт именно для sunguider!

[Sanni]

Вот такой.

[KMM]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

а диаметр поля этого канала достаточен для того, чтобы его ещё и сжимать? Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

Светосила равно важна))) Если маленькое поле, то большая вероятность, что в нем будут только слабые звезды. Тут и светосила нужна.

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

[Fantom]

Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

Очень сомнительное утверждение, в свое время стоял перед выбором - бОльшая матрица или более чувствительная, остановился на более чувствительной и не прогадал. А для гида достаточно одной звезды в поле 

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

[Opossum]

Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

Очень сомнительное утверждение, в свое время стоял перед выбором - бОльшая матрица или более чувствительная, остановился на более чувствительной и не прогадал. А для гида достаточно одной звезды в поле 

обычно площадь матриц отличается куда больше, чем их чувствительность. Так что не стоит сомневаться

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

Шутить изволите? На дачном телескопе 1/8 достигаю проницания 24m, а на мобильной дудке 1/5 - едва ли глубже 21m. Небо и время накопления - одинаковы. Экспозиция дудки больше. А проницание меньше. Что-то не сходится

[KMM]

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

Что-что?
Ознакомтесь, пожалуйста, с ооочень давней статьёй из журнала "Звездочёт" http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/point_and_extended_celestial_objects

[Opossum]

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

Что-что?
Ознакомтесь, пожалуйста, с ооочень давней статьёй из журнала "Звездочёт" http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/point_and_extended_celestial_objects

статья всё несколько упрощает. Чёткое разделение протяжённый источник vs точечный справедливо лишь для самых мелких дудок. В реальности мы всегда имеем дело с протяжёнными источниками. Звёзды - они тоже протяжённые. Атмосфера-с... Чтоб её
Так что проницание зависит не только от апертуры. Зависит оно и от сиинга, от отсутствия недо-/пере-семплинга.

[Felles28]

Здравствуйте! В связи с возможным появлением нового скопа загорелся идеей астрофото. Камеру Canon Is 80 можно использовать для этого?

[Александр Анохин]

Здравствуйте! В связи с возможным появлением нового скопа загорелся идеей астрофото. Камеру Canon Is 80 можно использовать для этого?

Ничего путного не выйдет из-за шумов. Для начального астрофото что-то типа кенон 1100д, а лучше более старшие модели.

[Felles28]

А для планет?Или хотя бы Луны?

[Smirnov Andrey]

А для планет?Или хотя бы Луны?

Ещё хуже.

[Александр Анохин]

А для планет?Или хотя бы Луны?

Пробовать можно в режиме записи видео (несколько сотен кадров). Затем сложить в регистаксе. Чтобы исключить съемку с рук придется покупать приспособление. Я бы не вкладывался в такой метод съемки. Единственный разумный довод - попробовать сам процесс съемки, чтобы понять насколько это вам нужно. Качество снимков, как правило невысокое. Достаточно посмотреть начало темы про съемку Юпитера.

Лучше сразу купить специализированную планетную камеры типа QHY5, но нужен будет также ноутбук.

P.S. Телескоп какой планируете покупать?

[Felles28]

У меня есть на руках Малый Школьный, еще, надеюсь, придет Ньютон 130 мм.

[GraY25]

Планетнег снимает Луну прямо под фонарём.. 

[Nikitos1973]

Мой главный калибр BKP25012. Последнее время стреляю в два ствола , на спине висит еще 6D c 70-200/4.
Первое фото вечер, второе и третье холодное утро 20 октября, даже вода в противовесе замерзла.
Сорри за бленду, сделал временно на одну ночь года три назад, но так и прижилась :-)

[Sanni]

   Да купите нормальный (железный) противовес, цыливизованей смотрется будет, да и удобнее

[Nikitos1973]

Да зачем мне эта цыливизация  , дикий я и противовес с четко и легко регулируемым весом это, на самом деле, удобно получается, точнее чем регулировка плечем.

[PavelGhost]

Бидон

[ma][im]

Бидон

Гармонично смотрится на этой монти, а вот на рабочем столе не порядок!

А вот мой астросетап sw2501 + az-eq6 (в тумбе все БПшники и комп с радмином) сетап рулю с теплой кухни и пью чай с планетами такой номер не прокатил
P.S. по поводу грузов - я докупил 2.5кг прорезиненный в спортмаге за 400р (на фото нету) дырка как раз под мою штангу, я его прижимаю одним грузом к стопорной гайке в самый край оси, а вторым могу свободно контролировать баланс.

И еще один мой мини сетап DeepSky ED 70/420 + флаттенер-редьюсер 0.8х, Sky-Watcher All View:

[Alexandr_V]

Мой главный калибр BKP25012. Последнее время стреляю в два ствола , на спине висит еще 6D c 70-200/4.
Первое фото вечер, второе и третье холодное утро 20 октября, даже вода в противовесе замерзла.
Сорри за бленду, сделал временно на одну ночь года три назад, но так и прижилась :-)

Никита, а управляете сетапом при помощи планшета?