Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Sanni]

Господа, у меня назрел вопрос. Сейчас мой астрограф выглядит так: труба SW 250мм с фокусом 1200мм на монтировке NEQ 6 PRO,
гидирующая труба 80мм фокусное 900мм светосила где то 1\10 или 1\11 кажется, автогид Synguider, закрепленно на сделаной мною подвижках,
что бы подходящую звезду найти.
А что если другую гидирующую трубу поставить 80мм с фокусом 400мм и светосила 1\5 от скай вотчера на 2й фото которая.
ПОДОЙДЁТ она для астрографа с фокусом 1200мм?

[hard Noi 2]

Подойдет.
Звезду надо находить рядом с объектом съемки. Иначе, на длинных выдержках, вращение поля.
В том числе и по этому, светосильный вариант с большим полем лучше.
Вообще, я никогда не двигал гид в поисках звезды. Наоборот, обязательно совмещал поле гида с полем основной трубы . Поэтому большее поле - больше возможностей для гида.
ИМХО

[Fantom]

Идеально подойдет.

[#yuriy#]

Такие ньютоны даже искателем 50/200 умудряются гидировать  но с гидирующей камерой.
Про Synguider вам мало кто скажет не практично это и мало пользователей.
Теоретически звезду для гидирования будет легче найти на светосильной трубе 80/400.
Но лучший вариант для ньютона это камера с внеосевиком на фокусере. Возмите камеру и тонкий внеосевик и будет вам счастье, без очередного разочарования.

[Sanni]

Внеосевик я никогда не рассматривал, он вроде закрывает часть светового потока на матрицу камеры 
А вдруг не подойдёт внеосевик для Synguider, внеосевик кажется не имеет подвижки.
Synguider мне нравится, да и с ноутбуком не хочется вазякотся во тьме, он не к чему во время съёмки.

[hard Noi 2]

Если использовать узкополосные фильтры, тогда внеосевик - бесполезная приблуда. И вот как раз на фокусе 1200 во внеосевик и в L канале не всегда можно нужную звезду найти, особенно там где много галактик и мало звезд.

[mo]

Если использовать узкополосные фильтры, тогда внеосевик - бесполезная приблуда.

Это не так. Практически только он и применим при съёмке через узкополосники длинными выдержками (пол часа и более)... То есть можно от внешнего гида ожидать получасовой результат, но скорее всего гнутия и перекатывания стёкол сильно увеличат процент бракованных кадров.

Для съёмки с фильтрами во многих внеосевиках призма / зеркало расположено до фильтров.

[hard Noi 2]

Олег, я на внешнем гиде все сделал , что у меня есть на этом форуме и в том числе и в узкополосниках. Экспозиции до 45 минут и 0 процентов брака.
А звезду искать во внеосевик - геморр знатный.

[mo]

Олег, я на внешнем гиде все сделал , что у меня есть на этом форуме и в том числе и в узкополосниках. Экспозиции до 45 минут и 0 процентов брака.
А звезду искать во внеосевик - геморр знатный.

Ты глянь в свою подпись.
Я нисколько не сомневаюсь в качестве японских астроприбамбасов

А звезду во внеосевике искать - это очень индивидуально и зависит от светосилы основного (в этой схеме единственного) объектива, от его виньентирования (т.к. поле внеосевика сильно сбоку), от чувствительности гид-камеры и от размера сенсора этой самой гид-камеры.

Я не утверждаю, что звезда всегда есть. Но утверждаю, что на моём сопливом китай-ньютоне, коих тут кууууда больше, чем Таков, на внешнем гиде удачная выдержка длинее 15 минут бывает... с вероятностью 50 на 50 .
А вот с переходом на внеосевик я снимал и часовыми кадрами. Снимал *уверенно*.

Внеосевик я никогда не рассматривал, он вроде закрывает часть светового потока на матрицу камеры

Это не совсем так. То есть да, многие внеосевики дают небольшую тень на основной кадр. Но она не фатальна и убирается флетами. Конечно, если объектив позволяет использовать часть поля ещё дальше от оси, то и тени от внеосевика будет ещё меньше.
И не забывайте, что внеосевик обычно ставят вверх или вниз кадра (рядом с длинной стороной кадра). То есть по уму он и его последствия вовсе не попадают в кадр.

[tomato]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

[Sanni]

Всем спасибо за беседы
Всё же когда нибудь поменяю гид трубу на трубу 80\400мм, но что то не найду на инет.магазинах именно только саму трубу отдельно,
продают везде с монтировкой, а зачем она, лишние расходы
Хотя и внеосевик симпатичен, знать бы какой

[mo]

Всем спасибо за беседы
Всё же когда нибудь поменяю гид трубу на трубу 80\400мм, но что то не найду на инет.магазинах именно только саму трубу отдельно,
продают везде с монтировкой, а зачем она, лишние расходы
Хотя и внеосевик симпатичен, знать бы какой

На самом деле я склоняюсь присоединиться к этому совету:

Такие ньютоны даже искателем 50/200 умудряются гидировать.

Сам гидировал 1200мм ньютон именно искателем. Да и просто 50мм объективом и трубой из А4 листов бумаги...

[#yuriy#]

Хотя и внеосевик симпатичен, знать бы какой

Вот первый же ответ от Google на вопрос Внеосевой гид для Ньютона /ссылка запрещена правилами форума//product/ts-off-axis-guider/

[hard Noi 2]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

Не знал об этой фишечке- компрессоре. Но уж больно жаба душит 800$ за "не пойми чего" отдавать 

[Opossum]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

а диаметр поля этого канала достаточен для того, чтобы его ещё и сжимать? Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

[tomato]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

а диаметр поля этого канала достаточен для того, чтобы его ещё и сжимать? Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

Светосила равно важна))) Если маленькое поле, то большая вероятность, что в нем будут только слабые звезды. Тут и светосила нужна.

[tomato]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

Не знал об этой фишечке- компрессоре. Но уж больно жаба душит 800$ за "не пойми чего" отдавать 

Оказывается, Ваня Ионов такое делает тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.3220.html

[Ivan7enych]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

Не знал об этой фишечке- компрессоре. Но уж больно жаба душит 800$ за "не пойми чего" отдавать 

Оказывается, Ваня Ионов такое делает тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.3220.html

Вернее тут, с проверкой, картинками и прочим -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg2384597.html#msg2384597

[Sanni]

А вот такую селестронувскую трубу если прикупить, данные в принципе такие как скай вотчерской трубы, только цена ниже, и это настораживает, вдруг качество Оптики хуже.

[mo]

А вот такую селестронувскую трубу если прикупить, данные в принципе такие как скай вотчерской трубы, только цена ниже, и это настораживает, вдруг качество Оптики хуже.

Чем больше объектив со слабой механикой, тем сильней заметны гнутия во время гидирования.
Именно поэтому ещё раз обращаю внимание на гидирование искателем. Если не нравится именно искатель, то есть гид-телескопы апертурой 50..60мм. С уже готовым переходником под QHY5 и прочие гид-камеры.