Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Ivan7enych]

Юра, рассажи про конструкцию электрофокусера на объективе. Как делал, чем управляется, какова точность фокусировки?

Юра попросил сделать перед поездкой.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg2092257.html#msg2092257

[Юрий Торопин]

Юра, рассажи про конструкцию электрофокусера на объективе. Как делал, чем управляется, какова точность фокусировки?

Детали в посте в теме про Майданак, фотка - в теме Ivan7enych'a, Made by Ivan7enych, управляется соответствующей коробочкой Ivan7enych'a.
Точность фокусировки... а в чём ты её измеряешь? Я фокусировался по маске Бахтинова, для финальной точной фокусировки делал шаги по "2 единицы" (2 микрошага), то есть даже на f/2 точности фокусировки хватает с запасом. Пока управлял кнопками с коробочки, ASCOM драйвер не поднялся под Maxim DL/32 битной Win 7.

[tomato]

То есть, ты не использовал АВТОфокусировку?

[Юрий Торопин]

Нет, а нафига? Мне оно особо не надо, это же - не удалёнка.

Для меня и МЕХАНИЗИРОВАННАЯ фокусировка на f/2 по маске Бахтинова - огромный шаг вперёд по точности, удобству, скорости и повторяемости.
Особенно, после "нежных прикосновений" кончиками пальцев к кольцу фокусировки объектива, когда очень трудно довернуть кольцо на ту самую нужную долю градуса.
Спец.кольца для фокусировки облегчали процесс, но моторчик сделал его измеримым и реально простым.
К тому же, на удивление, фокус на Никкор 200/2 слабо "плывёт" при уходе температуры, я перефокусировался только после перенаведения на новый объект.

Но и в удалёнке девайс должен хорошо работать, только бы драйвера реанимировали.

[Дмитрий Иванов]

Объясните тупому...

Широта х 3 раза, Скорпион - высоко, Орион - высоко, почти гарантированное небо отличного качества (по прозрачности), сама поездка - хорошее приключение, смена обстановки, тепло, когда у нас слякотно.

Конкретно по "пукалкам" - для широкоугольной съёмки крайне важно отсутствие очагов засветки, градиенты выводить замучаешься. На Майданаке оной нет, у нас - сплошь и рядом.

Пукалка 200/2 + QSI-583 + маленькая монти, которые весят и занимают место в разы меньше, чем FSQ-106 + FLI9000 + тяжёлая монти, даёт сравнимый с последним сетапом результат, как по полю зрения, так и уж, точно, по проницанию.

Да и вообще, тут уж каждый выбирает для себя.
[/quote]
Но в места с лучшим сиингом (в доступной близости) ехать с любительскими объективами и не использовать уникальные особенности данного региона???... Остальное понятно, (попутешествовать, там) .

[Юрий Торопин]

Но в места с лучшим сиингом (в доступной близости) ехать с любительскими объективами и не использовать уникальные особенности данного региона???...

Сиинг на Майданаке зачастую держится на уровне 1" и лучше. Возьмём семплинг хотя бы 2 пиксела на FWHM, т.е. масштаб около 0,5" на пиксел.
Возьмём матрицу с мелким пикселом, пусть в 5.6 мкм.
Посчитаем, что масштаб в 0,5" на пиксел будет достигнут при фокусе в 2.3 метра... Больше пиксел - пропорционально больше фокус.

Есть идеи, какой любительский сетап надо с собой тащить, чтобы реализовать такой сиинг?
И сколько он будет весить? И какая у него будет светосила? И какое поле зрения?...

Страдания ни о чём, КМК. Никогда не слышал, чтобы люди таскали с собой 40 см Р-К

[Дмитрий Иванов]

Паша Любочко должен был тащить свой Сантел 230, а вы вдвоём должны были помочь ему в этом. Ну, так хотелось бы, чтоб было... Смысла, как мне кажется, гораздо больше, чем "бодаться с подмосковными засветками".

[Юрий Торопин]

Как уже писал, о вкусах не спорят, мне банальное разрешалово особо не интересно,
и уж тем более никто никому ничего не был должен.

Ты вот сам возьми и оттащи туда Сантел-230 или что-то того же класса

[Дмитрий Иванов]

Ты вот сам возьми и оттащи туда Сантел-230 или что-то того же класса

Запросто, набился бы в помошники, но судьбина забросила на Кавказ. Привёз свои железки на Шаджатмаз. Бог даст, скоро начну астрофотографировать.

[Andru]

Пукалка 200/2 + QSI-583 + маленькая монти, которые весят и занимают место в разы меньше, чем FSQ-106 + FLI9000 + тяжёлая монти, даёт сравнимый с последним сетапом результат, как по полю зрения, так и уж, точно, по проницанию.

Юр, о вкусах не спорят. Но этот Никор 200 мм дает весьма неаппетитные и несимметричные голубые ореолы. Я бы отправил его в мусорку сразу. Но это ИМХО.

[Юрий Торопин]

Юр, о вкусах не спорят. Но этот Никор 200 мм дает весьма неаппетитные и несимметричные голубые ореолы. Я бы отправил его в мусорку сразу. Но это ИМХО.

Андрей, по поводу светосильных линз, у меня есть своё ИМХО, составленное после тестирования и использования многих из них.

Коммерческсие линзы F/2 - F/2.8 - это совсем не АПОшки от F/7. Их не бывает без аббераций.

И Никкор 200/2 не даёт таких уж жутких ореолов (см. тут, например, это 100%).
Синие ореолы становятся заметными только на реально ярких звёзд, коими кишит поле и в Змее, и особенно, в Орионе.

Зато другие абберации у него отлично исправлены по всему APS-C полю и звёзды он укладывает в 8-9 мкм.
Из того, что я пробовал, этот Никкор 200/2 - лучший с большим запасом.

Использовать его на f/2 и получать жутко тусклые детали (и иметь ореолы) - или использовать что-то на f/5.6 и не иметь ни ореолов, ни тусклых деталей, это уж каждый решает для себя.

[VD]

И Никкор 200/2 не даёт таких уж жутких ореолов (см. тут, например, это 100%).
Синие ореолы становятся заметными только на реально ярких звёзд, коими кишит поле и в Змее, и особенно, в Орионе.

Вполне можно заказать MV (минус фиолет) фильтр и вставлять его в фильтро-приемник.  Он срежет почти все эти ореолы.  Баланс белого потом можно сделать по вкусу. 

Конечно,  убойная светосила это хорошо и необходимо для очень слабых деталей,  недоступных менее светосильным сетапам.
Но в том же Никкоре 200/2  можно выставить F/3 и иметь за вдвое большее время явно более привлекательную картинку,  менее засоренную пухловатыми звездами.   На F/3  такой объектив будет работать просто улетно по звездам.

[Garmisch]

И Никкор 200/2 не даёт таких уж жутких ореолов (см. тут, например, это 100%).
Синие ореолы становятся заметными только на реально ярких звёзд, коими кишит поле и в Змее, и особенно, в Орионе.

+1. На мой взгляд ореолы не так страшны и проявляются только на ярких звездах. Зато подобная светосила дает коллосальный выигрыш по слабым протяженным деталям. ИМХО, этот обьектив будет действительно отличным выбором для широких полей (особенно, если снимать мозаики).

[NKV]

Саня спасибо!

Rings and Losmandy Dovetail made by Astel-150 for FSQ106.

[deynos]

ТАКИМ МЕТОДОМ Я ДЕЛАЮ АСТРО ФОТО

[Fantom]

ТАКИМ МЕТОДОМ Я ДЕЛАЮ АСТРО ФОТО

Может стоит начать с фото сделанных на этом "астрографе" или вы прикалываетесь?

[deynos]

ТАКИМ МЕТОДОМ Я ДЕЛАЮ АСТРО ФОТО

Может стоит начать с фото сделанных на этом "астрографе" или вы прикалываетесь?

хорошо вот некоторые из них все фото я делаю только из него

[Шакун]

Это не астрофото, а астробаловство. У меня  есть несколько лучшего качества фот на старом телефоне. Ну они там и остаются, а не выкладываются.

[Якут]

Шакун, зря Вы так. У человека появился интерес и он пробует свои силы. Затянет, сменит камеру. А потом ещё, и ещё. И рухнет семейный бюджет 

[NKV]

Это не астрофото, а астробаловство.

ИМХО астрофото = астробаловство.