Опять НЛО. Помогите определить.

[@k@DElpher]

Сегодня 4 марта в 20:20 по местному(15:30 московское). Рядом с луной видел маленькую каметку, в четыре раза меньше диаметра луны. Летела быстро вверх. Наз востоке. примерно 20 градусов над горизонтом....
Видел в Иркутской обл., казачинско-Ленском р-н. П.Магистральный. долгота 107 15', широта 55 26' это примерно.(я забежал за фотиком но больше не видел), но через 7 минут примерно в том районе пролетел объект похожий на метеор, но явно желто-красного цвета, с похоже горящим длинным хвостом(падало примерно секунду). Я предполагаю, что это была какая-то ракета, а падала её ступень...
Ни кто не может узнать, что запускалось в это время?

[Пчеловод]

Первый объект, судя по всему - это ИСЗ, а второй действительно метеор.

[@k@DElpher]

ИСЗ бывают с хвостами   ...
Точка и хвост сзади. ну и перемещение сравнимое со спутником

[Ба@ша]

Разве ИСЗ бывают с хвостами???

  Кометку может создать и остатки топлива, которые попали в окр. пространство при отделении ступени.
А вот что могло вызвать желто-красмый цвет метеора?

[Пчеловод]

ИСЗ бывают с хвостами   ...

В первом описании упоминания о хвосте не было.

[Денис Никитин]

В первом описании упоминания о хвосте не было.

А маленькие кометки бывают без хвостов?

[Ба@ша]

Ну впринципе кометы бывают без хвостов......
Прошу уточнить, что подразумевается под "кометкой".

[@k@DElpher]

Если б я говорил о точке, я бы сказал светящаяся точка, или звездочка(ну или ИЗС). А кометы всегда сами по себе небольшие... И поэтому я говорил про след от двигателей.
Я уже видел как ядерные ракеты летели(испытания)(была примерно такая же картина)-мне ответили что это скорей всего был такой-то такой пуск... Вот я и подумал -может знающие люди и опять ответят могла ли быть в этот  момень в этом месте ракета=)

[...а с платформы говорят:]

Да вроде бы не должно там в то время быть ракет... 

[DJ.]

Вчера ездил к морю в темное место (правда выяснилось, что из-за строительства нового порта неподалеку, оно уже далеко не такое темное как было год назад и с каждым разом все светлее скоро как в городе будет ). Так вот под конец наблюдений часу так в 11-ом (12-ом по Москве). Стал наводиться на М65/66 напоследок и тут прям над моей головой как "просвестит" (без звука, конечно ) хрень... вроде как метеор(ит) ака падающая звезда, но видел я такие раньше, правда, видать, в далеке - сверкнет "падающая звездочка" хвостом на мгновение и поминай как звали - все это где-то далеко и небольшого относительно размера. А тут примерно то же самое по времени, но огромное и прямо у меня над головой, распыленный хвост прямо видно - как от кометы или реактивного самолета, но светится в темноте и быстро исчезает. И не знаю реально или нет, но впечатление что пролетело это очень низко, прямо в атмосфере, ниже облаков.

Вот интересно - это что было? Обычный метеорит, просто пролетел он прямо надо мной, от того такой масшабный и впечатляющий? Или нечто иное могло быть? Конечно, скорей всего метеорит, но хотелось бы более опытных людей услышать Но впечатление - вроде по параметрам все схоже с тем когда оно в далеке сверкнет, зато само ощущение совершенно иное, когда такая хрень у тебя прямо над головой и в десятки раз крупнее, даж распыленный хвост видно четко, а не как полоску света мелькнувшую

Да, и летело оно горизонтально, т.е. параллельно земле примерно с юга на север, хотя мож и не так горизонтально как мне показалось от того что сидел я на корточках у искателя, но и не вертикально.

[...а с платформы говорят:]

Еще бы знать, в какой местности это происходило... Но вообще-то вчера запустили очередной Ариан.

[DJ.]

Еще бы знать, в какой местности это происходило... Но вообще-то вчера запустили очередной Ариан.

Не - у нас таких не запускают В Хельсинки дело было

[Пчеловод]

Вот интересно - это что было? Обычный метеорит, просто пролетел он прямо надо мной, от того такой масшабный и впечатляющий? Или нечто иное могло быть? Конечно, скорей всего метеорит, но хотелось бы более опытных людей услышать

Давайте разберёмся с терминологией. Для начала - метеорит это (греч. "камень с неба") твердое тело естественного происхождения, упавшее на поверхность Земли из космоса. А метеор в свою очередь (греч. атмосферное явление) это вспышки и другие явления в верхней атмосфере Земли вызванные вторжением в неё со скоростью от 11 км/с и выше твердых космических частиц или тел, называемых метеороидами (т.е. метеорными телами); "сгорая" в атмосфере они вызывают ионизацию молекул и возбуждение атомов воздуха, из-за чего возникает наблюдаемый яркий метеорный след; наиболее мощные явления, часто (но не всегда) сопровождаемые падением метеоритов, называются болидами; появление метеоров обычно связано с метеорными потоками, но встречается и множество так называемых спорадических метеоров не относящихся ни к одному известному метеорному потоку.

Так что давайте выражаться грамотно!  И наблюдая метеор, не обзывать его метеоритом. Тем более, что факт его падения на поверхность Земли вами не установлен.
Мы ведь всё-таки астрономы-любители 
Касательно явления увиденного вами - да, это метеор. Просто яркий. Зачем же одно и то же несколько раз спрашивать? 

[Пчеловод]

Да, и летело оно горизонтально, т.е. параллельно земле примерно с юга на север, хотя мож и не так горизонтально как мне показалось от того что сидел я на корточках у искателя, но и не вертикально.

А это не имеет абсолютно никакого значения в данном случае.
Метеоры "летят" абсолютно по любым направлениям 

[DJ.]

Факт падения не установлен Так что метеор Вот только отчего он такой яркий? Мне показалось, что летел он очень низко и если полностью не сгорел, то скорей всего упал где-нибудь неподалеку - мож стоит искать? 

[Пчеловод]

Факт падения не установлен Так что метеор Вот только отчего он такой яркий? Мне показалось, что летел он очень низко и если полностью не сгорел, то скорей всего упал где-нибудь неподалеку - мож стоит искать? 

Тот факт, что он летел очень низко ни о чём не говорит. Возможно для кого-то он летел в зените, а вы просто находились далеко от этого места. Что касается яркости, то это не должно вас смущать - метеоры бывают разной яркости, особо яркие (сравнимые по блеску с Венерой, например) именуются болидами. Лично я за свои 12 лет увлечения астрономией наблюдал сотни ярких метеоров, и, наверное, с не один десяток болидов.
Вообще же, я бы рекомендовал бы вам не просто смотреть на небо в телескоп, а ещё и почитать литературу для ЛА. Многие вопросы отпадут сами собой 

[DJ.]

Яркость яркостью - я бы даже не сказал, что он был ярче, а он был БОЛЬШЕ, т.е. тот же хвост оставленный им на секунду имел реальные физические размеры, довольно широкие - несколько шире чем след от реактивного самолета, тогда как если он падает где-то далеко, то "хвост" - это тонкая линия света (я так по крайней мере видел их раньше).
Почитать, конечно, можно и интересно, но требует много времени, у меня же просто маленький вопросик из любопытсва Впрочем если не желаете, то я ж не заставляю отвечать