Помогите оценить матрицу 350D

[kost973]

Выбираю аппарат,помогите плз оценить матрицу 350D:
темновой по диагонали (кадры в bmp)
RAW ISO1600 при 30 сек
климат стандартный офисный

[Gennady Bankevich]

30 секунд однозначно мало, вот минуты 3..5 будет что-то видно.

[Gennady Bankevich]

Bulb - ручной режим, тросик не обязателен. Засуньте фотик в рукав и подержите кнопку спуска несколько минут.

[Георгий С.]

если уж Вы ничего не усмотрели и на 30 сек, не заморачивайтесь. И не ищите идеальную матрицу, при 8-ми миллионах пикселей пара-тройка (даже десятков или сотен) горячих погоды Вам не испортит

[Anton]

Выбираю аппарат,помогите плз оценить матрицу 350D:

Абсолютно фиолетово, какой из них брать. Калибровка все подровняет.

[Tony]

ок.

вот второй прислал товарисщ...условия те же...урезан,в jpg...
ужас,здесь все наглядно...

Что именно "ужас"? Показан вполне приличный (насколько можно судить по JPEG) темновой кадр. Наличие небольшого количества горячих пикселей не должна пугать - все они будут скорректированы при обработке реальных снимков.

[Gennady Bankevich]

ок.

вот второй прислал товарисщ...условия те же...урезан,в jpg...
ужас,здесь все наглядно...

Что именно "ужас"? Показан вполне приличный (насколько можно судить по JPEG) темновой кадр. Наличие небольшого количества горячих пикселей не должна пугать - все они будут скорректированы при обработке реальных снимков.

Что верно - то верно, вполне нормально. Особенно если учесть, что со временем картина меняется, как правило в не лучшую сторону, да и от температуры зависит очень сильно.

[Bond]

Для оценки матрицы на горячие/битые пикселы существует замечательная программка (~400 Кб) DeadPixelTest, найти которую вместе с документацией, на просторах Инета не составляет никакого труда. Яндекс вам поможет.
Скармливаешь ей темновой кадр, выставляешь требуемую чувствительность и некоторые другие параметры для анализа, и получаешь полный расклад...

[NKV]

DeadPixelTest 1DsMK2 30сек при t 28градусов. Шумодав отключён. RAW >> TIFF 16bit
Hot Pixel Result

ISO100 - 0 hot, при установки Threshold 20 - 2пиксела, при 6 - 10пикселов, 3 - 35, 2 - 638, 1 - 704938. Max Luminance - 26

ISO800 - 12 hot, Threshold 20 - 76, 6 - 7847, 1 - 7млн (светятся половина пикселов). Max Luminance - 130

ISO1600 - 17 hot, Threshold 20 - 982, 6 - 612249, 1 - 14млн (светятся почти все). Max Luminance - 137

Причём координаты самых горячих пикселов от ISO к ISO меняются... видимо есть заводские таблици битых пикселов для каждого ISO или это результат ренгеновского излучения... Как думаете?

[Bond]

видимо есть заводские таблици битых пикселов для каждого ISO или это результат ренгеновского излучения... Как думаете?

Таблицы разумеется есть, и на их основе производится шумоподавление (процессор фотокамеры "вычитает" яркости этих пикселов из изображения).
В вашем же случае "битых" пикселей я не заметил - одни "горячие". Что касается их "блуждания" по матрице при смене ИСО - так это вполне нормально и только подтверждает, что пикселы не "битые", - обычный шум.

[Юрий Гилев]

В RAW разрешение 3456х2304. Посмотрите повнимательнее. RAW+L никогда не использовал

[Юрий Гилев]

William Optics 0.8x
тесты - http://www.saratogaskies.com/articles/ed80-reducers/50pct.html
Там нужно осторожнее - не для всякого телескопа редуктор одинаково полезен (см. тех описание на сайте вильяма оптикса)
Брал у Тимура Крячко.