Как определить время одиночной экспозиции?

[LifeIsGood]

Всем привет.
Давно уже размышляю над сабжевым вопросом. Есть ли такое понятие как максимальная полезна выдержка? Больше которой не имеет смысла держать. Как ее определить?
Я не говорю сейчас о специфичных объектах типа звездных скоплений, когда выдержка ограничена динамическим диапазоном.
Я так понимаю, что имеет смысл держать до тех пор, пока фон не начнет прорабатываться? Или до середины гистограммы. Или еще как?
Подскажите, пжалста.

[Aurorыч]

Я думаю стоит начать с прочтения вот этой темки
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24307.0.html

[LifeIsGood]

Скажем так... мне эта темка не очень нравится И выводы не совпадают с моими.

Сейчас я снимаю на глазок. Диапазонов выдержек аж 3 . 5 минут (редко), 10 минут (чаще всего), 15 минут (теперь редко).
Просто я заметил, что с увеличением выдержки после где-то 10 минут новых деталей не появляется, а фон начинает лезть прилично. Я так думаю, что у многих фотографов появились уже "эмпирические", если не сказать "эвристические" правила в определении экспозиции.

[Aurorыч]

Скажем так... мне эта темка не очень нравится И выводы не совпадают с моими.

Сейчас я снимаю на глазок. Диапазонов выдержек аж 3 . 5 минут (редко), 10 минут (чаще всего), 15 минут (теперь редко).
Просто я заметил, что с увеличением выдержки после где-то 10 минут новых деталей не появляется, а фон начинает лезть прилично. Я так думаю, что у многих фотографов появились уже "эмпирические", если не сказать "эвристические" правила в определении экспозиции.

Ну помоему тут уже и ответ

Сейчас я снимаю на глазок. Диапазонов выдержек аж 3 . 5 минут (редко), 10 минут (чаще всего), 15 минут (теперь редко).

Пока сам не проверишь, ничего не получится

[LifeIsGood]

На систематическую проверку надо много наблюдательного времени, которого у меня нет... А опыта присутсвующие тут насобирали уже о-го-го. Вот и хотел мнения послушать.

[VD]

Скажем так... мне эта темка не очень нравится И выводы не совпадают с моими.

Сейчас я снимаю на глазок. Диапазонов выдержек аж 3 . 5 минут (редко), 10 минут (чаще всего), 15 минут (теперь редко).
Просто я заметил, что с увеличением выдержки после где-то 10 минут новых деталей не появляется, а фон начинает лезть прилично. Я так думаю, что у многих фотографов появились уже "эмпирические", если не сказать "эвристические" правила в определении экспозиции.

А как насчет температуры?  Летом тоже 10мин?  И при каком ИСО эти 10мин.  В общем,  совершенно ясно, что в двух словах не ответишь. Слишком много переменных (фон неба,  температура /шумы/, ISO,  светосила, яркость объекта и т.д.) и, наверное будет правильным привязать всё к заполнению гистограммы.

[echech]

В общем-то максимальная разумная экспозиция в астрофото дипов, конечно, существует. Думаю, это когда фон прорабатывается настолько что начинает заметно "поедать" динамический диапазон фотоприемника. Понятно, что зная такую экспозицию - нетрудно определить максимальную для данного фотоприемника выдержку с учетом, того, что к фону (освещенность от него будет зависеть от отн. отверстия объектива и светопотерь) добавляются еще и шумы приемника.

А вот граница приемлимого фона - сильно зависит от задач фотографии и методов дальнейшей обработки. Для выявлении предельно слабых точечных объектов (достижения максимального проницания) уровень фона должен быть довольно большим, доходя вероятно почти до середины динамического диапазона. В то время как для художественной астрофотографии - и фоном, и предельно слабыми объектами можно свободно пожертвовать добиваясь максимальной детализации и проработки сюжетно важных объектов или их частей.

Ну и понятное дело сам уровень фона - заметно скачет от места к месту, день ото дня.

В цифровом фото эту максимальную экспозицию проще определять опытным путем для данных конкретных условий съемки - пробными снимками неба, используя объектив с относительным по-больше 1:k, чтобы быстрее получить результат. Если за время t фон занял предусмотренные заранее p% динамического диапазона, то на основном инструменте с относительным 1:n  выдержку придется увеличить в (n/k)^2 раз. В будущем по мере приобретения опыта будут понятны какие поправки следует вносить на тепловые шумы приемника и какой процент p% более приемлим для конкретного объекта.

[Георгий С.]

http://www.pk.darkhorizons.org/subexp.htm