Сфотал сближение двух объектов.

[Vitaliy]

Сфотал сближение двух объектов.

Фотографировал М43 и увидел два объекта. На первой серии его нет, на втором виден полет. Далее эти объекты слились в один.

Первый снимок.
14 снимков по 30 сек.
TIME-OBS   = '18:56:33'           / UTC Time         

Второй сложено 13 снимков по 30 сек.
Начало съемки. TIME-OBS   = '19:16:50'           / UTC Time

[Dell]

Там похоже на три объекта.
И что это? По-Вашему?

[Vitaliy]

Там похоже на три объекта.
И что это? По-Вашему?

Два, очень медленно двигаются и слабые. Может быть чем угодно. Мусором, спутниками, и ...

[Dell]

 Vitaliy и вот этот дрейф? Дефект обработки?

Кропы снимка 1 и 2. (на оригиналах лучше видно _

[Vitaliy]

Vitaliy и вот этот дрейф? Дефект обработки?

Кропы снимка 1 и 2

это горячий пиксель.

завтра нормально все сложу.

[ctac]

Сфотал сближение двух объектов.

Фотографировал М43 и увидел два объекта. На первой серии его нет, на втором виден полет. Далее эти объекты слились в один.

Первый снимок.
14 снимков по 30 сек.
TIME-OBS   = '18:56:33'           / UTC Time         

Второй сложено 13 снимков по 30 сек.
Начало съемки. TIME-OBS   = '19:16:50'           / UTC Time

 Проверил по MPChecker, нету там ни чего ярче 18 зв. вел.! В радиусе 30 угл. мин.
 Верно я понял, что:
 R.A. = 05 35 58, Decl. = -05 06 16 (J2000.0) on 2007 02 23.80 UT. ?

[turm]

Сфотал сближение двух объектов.

Фотографировал М43 и увидел два объекта. На первой серии его нет, на втором виден полет. Далее эти объекты слились в один.

Первый снимок.
14 снимков по 30 сек.
TIME-OBS   = '18:56:33'           / UTC Time         

Второй сложено 13 снимков по 30 сек.
Начало съемки. TIME-OBS   = '19:16:50'           / UTC Time

 Проверил по MPChecker, нету там ни чего ярче 18 зв. вел.! В радиусе 30 угл. мин.
 Верно я понял, что:
 R.A. = 05 35 58, Decl. = -05 06 16 (J2000.0) on 2007 02 23.80 UT. ?

Стас, Виталий говорит, что ты все правильно понял.

[Vitaliy]

Прикольно. Он кувыркался. Но есть в самом начале первой серии он есть, потом блеск его падает, а на второй серии снова загорается.

[Timur]

В настоящий момент Стасом выдвинуто предположение, что это блик. Непонятно только, почему он переменной яркости.

[Vitaliy]

В настоящий момент Стасом выдвинуто предположение, что это блик. Непонятно только, почему он переменной яркости.

Сегодня попробую повторить, тем более хотел цвет шлепнуть. Максимально по возможности поставлю все как было.
Еще, почему блик не сместился обратно, когда я перенеправлял телескоп между сериями? У меня довольна неплохая подвижка при съемке.

[Andrey Prokopovich]

В настоящий момент Стасом выдвинуто предположение, что это блик. Непонятно только, почему он переменной яркости.

Уж слишком он мелкий для блика... Видимо все-таки недобитый пиксель от перепада температуры шалит.

[Vitaliy]

Прямо сейчас расположил камеру как было, нету этого блика.

[ctac]

В настоящий момент Стасом выдвинуто предположение, что это блик. Непонятно только, почему он переменной яркости.

Уж слишком он мелкий для блика... Видимо все-таки недобитый пиксель от перепада температуры шалит.

 Это не пиксель. Это точно.

[Andrey Prokopovich]

Виталий, а кроп оригинала в GIF или PNG формате выложите, плиз.

Это не пиксель. Это точно.

Почему так категорично решили?

[Vitaliy]

Виталий, а кроп оригинала в GIF или PNG формате выложите, плиз.

Это не пиксель. Это точно.

Почему так категорично решили?

Размеры непрелично большие.

[ctac]

Виталий, а кроп оригинала в GIF или PNG формате выложите, плиз.

Это не пиксель. Это точно.

Почему так категорично решили?

 Посмотрел оригинальные снимки. Горячие пиксели не двигаются по матрице линейно и не размазаны как туманный объект на несколько пикселей, если не десяток!

[Vitaliy]

шлепнул минут двадцать назад.

[Andrey Prokopovich]

Виталий, а кроп оригинала в GIF или PNG формате выложите, плиз.

Это не пиксель. Это точно.

Почему так категорично решили?

 Посмотрел оригинальные снимки. Горячие пиксели не двигаются по матрице линейно и не размазаны как туманный объект на несколько пикселей, если не десяток!

Тады ясно, ибо по jpeg'у непонятно.

[Net]

Ммм.. еще предположение - геостационар.
Как далеко тогда область сьемки от небесного экватора находилась?

Ну а с движением оного.. тут еще нужно посмотреть ориентацию снимка относительно того же экватора. Если слева (т.е. снизу) М42, то в принципе ориентация совпадает.

[Vitaliy]

Озверели!

Еше объект, две штуки друг за другом! уже под углом 90 градусов чем предыдущий
стрелкой указал направление полета.