Аспекты юстировки рефлектора

[DeuxWings]

В самом большом внутреннем круге, отражение от трубки, в которую вставляется окуляр не центровано, причем это явно заметно, если его отцентровать, путем перемещения диагонального зеркала, то после этого становится невозможным сделать так, чтобы все три зажима главного зеркала были видны одинаково, при юстировке диагонального зеркала. Как в данном случае поступить, может оставить не центрованным отражение трубки? Вообще изображение на относительно больших увеличениях как-то двоится и не очень четкое, в чем может быть проблема ? Проверить точность юстировки по звезде не могу, т.к. максимальное увеличение, которое могу сейчас получить - 187, при апертуре в 150мм.

[SAY]

Никто не отвечает вероятно потому, что некорректно представлено описание проблемы. Выражение "В самом большом внутреннем круге, отражение от трубки, в которую вставляется окуляр не центровано" малопонятно. Вы бы рисунок полной картинки выложили (с контурами окулярной трубки и вторички и со всеми отражениями на вторичке ).

[echech]

В самом большом внутреннем круге, отражение от трубки, в которую вставляется окуляр не центровано, причем это явно заметно, если его отцентровать, путем перемещения диагонального зеркала

Юстировочные подвижки диагонального зеркла нужны для того, чтобы "все три зажима главного зеркала были видны одинаково". А центрирование отражения достигается юстировочными винтами на оправе главного зеркала.

Проверить точность юстировки по звезде не могу, т.к. максимальное увеличение, которое могу сейчас получить - 187, при апертуре в 150мм

Серьезные ошибки в юстировке будут хорошо видны уже и при 187х

[Iannis]

По всей вероятности Ваша проблема аналогична моей, которая обсуждалась ранее в теме "Помогите с юстировкой Ньютона"  месяц назад. У меня вообще максимальное увеличение на тот момент было 55. Я изготовил по ссылке SAY так называемую комбинированную наблюдательную трубку и по ней отъюстировал. Потом, когда предоставилась возможность проверить по звезде (при увеличении  180) телескоп показал идеальную юстировку.

[DeuxWings]

Нарисовал ,что я имел ввиду под "В самом большом внутреннем круге, отражение от трубки, в которую вставляется окуляр не центровано"
сначала я сделал так, чтобы все три зажима были одинаково видны, путем передвижения диагонального зеркала, потом отцентровал главное тремя винтами, после этого, если посмотреть в окулярную трубку ровно по центру, видно что отражение трубки нецентровано, это принципиально важно или это не сильно испортит картинку ?
В принципе при наблюдении наземных объектов при 187x никаких особых искажений я не заметил, но все же изображение было не очень четкое. В тоже же время навел на Венеру, при 187x она смотрится как какое-то пятно с неочень ровными краями, место наблюдение у меня конечно не идеальное, из окна многоэтажного дома + Венера была низко над горизонтом.

[delphinus]

  Вот посмотрите тут  http://www.shvedun.ru/cheye.htm

[echech]

после этого, если посмотреть в окулярную трубку ровно по центру, видно что отражение трубки нецентровано, это принципиально важно или это не сильно испортит картинку?

Этот вопрос пора заносить в FAQ!
Нет не испортит - так и должно быть. Это результат правильной юстировки.

В принципе при наблюдении наземных объектов при 187x никаких особых искажений я не заметил

По наземным объектам трудно заметить... Ну разве что по огням на горизонте.

но все же изображение было не очень четкое

Днем - нормальное дело. Турбуленция и все такое.

В тоже же время навел на Венеру, при 187x она смотрится как какое-то пятно с неочень ровными краями

Венера тоже неудачный объект для тестирования оптики. Лучше звезда по ярче и поближе к зениту.

из окна многоэтажного дома

 

[SAY]

Delphinus
Вы offset вторички устанавливали? Оffset = световой диаметр вторички делить на 4 и делить на светосилу. Например для 150/750 со вторичкой 40 мм (световой диаметр) offset получится 2 мм. На такое расстояние необходимо "опустить" (удалить от фокусера) вторичное зеркало. Делается это регулированием растяжек. Без offset юстировку проводить бессмысленно, полной концентричности не добьетесь (специфика хода лучей для крайних верхней и нижней точек наклоненной вторички, offset разницу хода лучей нивелирует).

[alex~]

Кстати, забугорные телескопостноители часто советуют вообще забить на этот Offset.
Ну вот хотя бы здесь: http://www.users.qwest.net/~sherrodstephen/secondary_offset.htm
И тут тоже представлен вариант (рис.С), как обойтись без offset`а: http://skytonight.com/howto/diy/3306996.html
И здесь тоже интересные аспекты юстировки: http://www.fpi-protostar.com/collim.htm

[echech]

Без offset юстировку проводить бессмысленно

Еще один миф для помещения в FAQ. Смещение с оси более менее оправдано, только постольку поскольку это специфика юстировки чеширским окуляром. Если есть в запасе 5-10 мм невиньетированного поля зрения, смещение можно не делать - главное урегулировать совмещение центральной марки и отражение зрачка.

[SAY]

Я пожалуй скромно промолчу. Не в моих правилах комментировать глупости.

[echech]

Разумно, а то брякнешь еще чего...