Equinox 80ED от SW .

[DJ.]

Значит забыли обновить информацию ,или  ошиблись  с сайтами такое часто случается ...

Так там не просто данные сходятся, а черным по белому написано: "Equinox APOs feature the same precision optics as our Pro-Series ED refractors, but are housed in tube assemblies of the highest mechanical quality with unique new features. "

А то что главное чтоб рисовал хорошо - оно да, только отчего тогда 80ЕД не рисовать так же? Из-за худшей механики? Ну чуток потемнее будет (из-за светосилы, если при тех же выдержках) - ент понятно (исправим в фотошопе  ), а в остальном?

[Diskus]

Субъективно -  он контрастней , ярче  ,удобней в оращении , красивее ...
Объективно будем ждать звезды , без звезд сложно сравнивать ...

[LifeIsGood]

Так там не просто данные сходятся, а черным по белому написано: "Equinox APOs feature the same precision optics as our Pro-Series ED refractors, but are housed in tube assemblies of the highest mechanical quality with unique new features. "

А то что главное чтоб рисовал хорошо - оно да, только отчего тогда 80ЕД не рисовать так же? Из-за худшей механики? Ну чуток потемнее будет (из-за светосилы, если при тех же выдержках) - ент понятно (исправим в фотошопе  ), а в остальном?

Там же сказано "same precision optics" а не "same optics" Т.е. там стоит оптика с таким же классом точности 

[tomato]

перевести можно  и так и так...

[LifeIsGood]

Я знаю, я привел один из вариантов объяснения 6 бликов и FPL-53.

[SergeyG]

У 80ED приличная оптика, но механика на порядок хуже. Габаритные характеристики также оставляют желать лучшего. Эквинокс-80 кажется гораздо более компактным и внешне производит приятное впечатление. Однако он f6.25 против f7.5 у ED, а значит исправить хроматизм и другие аберрации в нем труднее.

Очень жду результатов тестов!

[Вячеслав]

Я не специалист в стекловарении , но судя по марке стекла  FPL-53    там флюорит 

. Я бы даже сказал  . Только почему не слышно главного развенчивателя флюоритовых мифов?

[Diskus]

Я не специалист в стекловарении , но судя по марке стекла FPL-53    там флюорит 

. Я бы даже сказал  . Только почему не слышно главного развенчивателя флюоритовых мифов?

Флюорит -не - флюорит , мы что юные химики 

Как сочно он рисует .....   сочно и красиво ....

Из сегодняшних ...

[Diskus]

Живите в мире , дети мои ....
Или утиный священник ..

[Бармалейкин]

Действительно, красиво. Очень достойная дудка за свою цену. Очень. На сколько я могу судить, было солнечно.

Сергей, Лёня на киевском сайте уже нашёл два пикселя хроматизма на вороне, которая оказалась сорокой, так что трымайся.

[Diskus]

Действительно, красиво. Очень достойная дудка за свою цену. Очень. На сколько я могу судить, было солнечно.

Сергей, Лёня на киевском сайте уже нашёл два пикселя хроматизма на вороне, которая оказалась сорокой, так что трымайся.

Было солнечно , как ни странно .... я уже забыл как оно выглядит ...
Леня найдет , он не попустит ....
Мне кажется скоро появится в барахолке объявление - продам АПО 105 мм - Diskus Instruments ....   недорого ...

[Diskus]

А что этот ищет , небось тоже хроматизм ....

[Грин]

 
 Как, говоришь, его зовут?

[Бармалейкин]

Действительно, красиво. Очень достойная дудка за свою цену. Очень. На сколько я могу судить, было солнечно.

Сергей, Лёня на киевском сайте уже нашёл два пикселя хроматизма на вороне, которая оказалась сорокой, так что трымайся.

Было солнечно , как ни странно .... я уже забыл как оно выглядит ...
Леня найдет , он не попустит ....
Мне кажется скоро появится в барахолке объявление - продам АПО 105 мм - Diskus Instruments ....   недорого ...

Хм, Сергей, неужель лыткаринский объектив хуже? К тому же, всё-таки, на 2 см диаметр больше. Будешь продавть Diskus Instruments - я первый на очереди. Не думаю, что за дёшево. Тут получится аукцион с повышением цены, а не как обычно - с понижением.

[Бармалейкин]

Интересно деушки пляшут... Сергей, у обоих объективов конструктив - триплет. У лыткаринского объектива световой диаметр больше и при этом 80-ка рисует сочнее?

[VD]

Интересно деушки пляшут... Сергей, у обоих объективов конструктив - триплет. У лыткаринского объектива световой диаметр больше и при этом 80-ка рисует сочнее?

Я балдею от таких терминов как "сочнее".  Да никак оно не могет быть сочнее.  Светосила одинакова, а хроматизма у ЛЗОС так мало, что на утках не найдешь.
Это если за сочность хроматизм считать (в умеренных, конечно, дозах), тогда нет вопросов по терминологии, т.к. всё переходит в область вкусов, о которых, как известно, не спорят.

[VD]

2 Дискус.

Сережа, ты не сравнивал снимки гусей и уток сделанных с Арсатом и Эквиноксом?

[Arkady]

2 Дискус.

Сережа, ты не сравнивал снимки гусей и уток сделанных с Арсатом и Эквиноксом?

А чего же хромакор до кучи не добавил? 

[Бармалейкин]

Интересно деушки пляшут... Сергей, у обоих объективов конструктив - триплет. У лыткаринского объектива световой диаметр больше и при этом 80-ка рисует сочнее?

Я балдею от таких терминов как "сочнее".  Да никак оно не могет быть сочнее.  Светосила одинакова, а хроматизма у ЛЗОС так мало, что на утках не найдешь.
Это если за сочность хроматизм считать (в умеренных, конечно, дозах), тогда нет вопросов по терминологии, т.к. всё переходит в область вкусов, о которых, как известно, не спорят.

Валерий, с сочность не ко мне, а к Сергею, я только посомневался в свойм посте. 

[Бармалейкин]

К тому же, я не совсем понял Ваш пост. Утки сняты Эквиноксом, а не ЛЗОСом.