АНКа Дня

[polar]

Думаем начать новый проект:
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/anka.html



Что скажете, коллеги?

[POCOMAXA]

Сергей, поддерживаю и одобряю! Это действительно должно быть "чейтовски интейесно, батенька" _{(c) В.И. Ленин}!
Мне лично точно, т.к. всегда испытывал страсть к подобного рода вещам, но, увы, после сокращения штатов в ИОФАНе мне с ними близко сталкиваться не приходилось

[Doof]

Посмотрим - посмотрим!  

[Дмитрий Вибе]

Я думаю, что идея -- супер. Тем более, что АНКи иногда бывают (по размышлении) куда более захватывающими, чем просто красивый снимок туманности или галактики.

[Анатолий Волчков]

Не будет ли такой проект интересен лишь ограниченному кругу специалистов?

Реальные материалы научных исследований достаточно скучны для неспециалистов. Вы взваливаете на себя огромный труд по разъяснению того, что видно на некоторых снимках. Какие-нибудь снимки поляризации облаков газа, интерферограммы, снимки для спекл-интерферометрии, прописанные профили спектральных линий и т.п. очень мало о чем говорят неспециалисту. Не придется ли вам для объяснения таких материалов писать страницы текста, чтобы объяснить, что же тут видно и зачем все это нужно? Да и заинтересовать таким материалом можно лишь узкий круг читателей, хорошо понимающих ценность таких исследований.

Это не выступление против идеи, идея великолепная! Вот только хватит ли у вас сил на длительную поддержку интереса читателей к таким материалам? Тут ведь может понадобиться помощь самых разных специалистов, занимающихся довольно узкой проблемой. Результаты исследований, касающихся физики космоса, понятны многим, а вот кухня таких исследований может потребовать непомерных усилий энтузиастов проекта. «Потянете» ли?

[polar]

Разумный вопрос.
Я и сам его себе задаю.
Вот и посмотрим....

На самом деле это проще, чем сами обзоры.
Если обзоры тянем, то и это потянем.
Эта штука как раз должна быть популярнее обзоров (в смысле - доступнее).

Писать придется не мало. Это правда.
Конечно, не про все мы сможем рассказать, потому не про все и будем. (в обзорах также, кое-какие интересные материалы мы пропускаем потому что нам, как неспециалистам в какой-то узкой области, надо много времени, чтобы разобраться и популярно изложить, а его нет. как вы понимаете мы это делаем -пока? -- бесплатно в свободное от ....)

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0304/anka030424.html

Планетарная туманность IRAS 17150-3224 в ИК диапазоне

[Дмитрий Вибе]

Класс! Только, на мой взгляд, не хватает какой-нибудь морали. Например, как-то так: "Свою главную задачу авторы работы видят в том, чтобы получить максимально подробные данные о строении этой и других планетарных туманностей. Они как бы составляют карты неизведанной местности, объяснять которые предстоит теоретикам".

[polar]

Круто!
Дима, будут идеи - пишите
(в смысле прямо берите картинку какую и вперед).
Одному мне и правда будет тяжко.

[bob]

Надеюсь, что в ОБЪЕКТИВНУЮ астрономическую картину дня не просочатся данные о "моделировании образования галактик приближёнными математическими методами". Искренне Ваш, Bob, эсквайр...

[Alexander Wolf]

Не будет ли такой проект интересен лишь ограниченному кругу специалистов?

Реальные материалы научных исследований достаточно скучны для неспециалистов. Вы взваливаете на себя огромный труд по разъяснению того, что видно на некоторых снимках. Какие-нибудь снимки поляризации облаков газа, интерферограммы, снимки для спекл-интерферометрии, прописанные профили спектральных линий и т.п. очень мало о чем говорят неспециалисту. Не придется ли вам для объяснения таких материалов писать страницы текста, чтобы объяснить, что же тут видно и зачем все это нужно? Да и заинтересовать таким материалом можно лишь узкий круг читателей, хорошо понимающих ценность таких исследований.

Это не выступление против идеи, идея великолепная! Вот только хватит ли у вас сил на длительную поддержку интереса читателей к таким материалам? Тут ведь может понадобиться помощь самых разных специалистов, занимающихся довольно узкой проблемой. Результаты исследований, касающихся физики космоса, понятны многим, а вот кухня таких исследований может потребовать непомерных усилий энтузиастов проекта. «Потянете» ли?

Все это так, но ведь это превосходный материал по "анатомии исследования"... благодаря АНКа станет возможным следить за ходом мысли в действительных исследованиях, да и хороший стимул для интересующихся наукой... популяризация астрофизики в конце концов тоже не на последнем месте...

[Дмитрий Вибе]

Надеюсь, что в ОБЪЕКТИВНУЮ астрономическую картину дня не просочатся данные о "моделировании образования галактик приближёнными математическими методами". Искренне Ваш, Bob, эсквайр...

Ни в коем случае! Только в реальном времени и в натуральную величину...

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0304/anka030425.html

Дима, ругать будете?
Если да, то лучше по почте

[bob]

Солпитеровскую зависимость я признаю,.. .местами.

[Дмитрий Вибе]

Дима, ругать будете?

Когда же я кого ругал?   Все нормально.

Вообще, НФМ -- это квинтэссенция всей галактической астрономии.

[polar]

Дима, ругать будете?

Когда же я кого ругал?   Все нормально.

Вообще, НФМ -- это квинтэссенция всей галактической астрономии.

Дима,
просто ты в этом понимаешь гораздо больше, чем я,
потому я как бы имел ввиду конструктивную критику в духе:
"а тут, батенька, вы заврались".

[Alexander Wolf]

Сергей, у меня есть предложение по части АНКа... можно было бы
на базовые термины давать ссылки в глоссарий...

[polar]

Трудоемко это очень.

[Alexander Wolf]

Трудоемко это очень.

В принципе можно было бы написать какой-нибудь парсер для уменьшения трудоемкости по публикации ресурса... например, автоматическое создание файлика с шапкой + имена картинок (с изменением размера) + по условным обозначениям расстановка ссылок....

[polar]

Да не в этом трудоемкость,
а в том, что бы в нужном месте ставить ссылку на термин.
Это же вы хотите (и правильно).
Но это только ручками. Такое машине нельзя доверять.
А то она весь текст "синим" сделает