ЗАРЯ-2006: Голосование

[Самодуров Владимир]

Итак, Александр Вольф дал добро на применение следующих автоматических фильтров:

Автоматом в надежные эксперты гарантированно попадут все, кто:
а) голосовал хотя бы раз в предыдущие годы и проголосовал сейчас минимум в 3-х номинациях
сделано , получено +117 надежных экспертов
б) пришедшие новые с рассылки Астрофорума - имеющие 50 постов и больше
за год, и проголосовавшие сейчас хотя бы в 3-х номинациях.
сделано , получено +7 надежных экспертов
в) всех подряд, кто дал дельные комментарии в номинациях.
- делаю
г) тех, кто имеет минимум 50 оценок за астросайты в рейтингах Астротопа.
ЗЫ переправил на 20 оценок (иначе был только один), - получилось +8, и 6 из них уже голосовали раньше  (т.е. и по этому критерию вошли бы в надежные эксперты)

Итого, сейчас - 514 надежных экспертов

Возможно, Саша еще что-нибудь добавит.

[Самодуров Владимир]

Большинство номинаций, как и было обещано, переведено в статус приема голосов - только от надежных экспертов. Сейчас их - 514 (еще не все автоматические проверки выполнены, может добавиться порядка 50 новых надежных экспертов).

Кое-что изменилось в результатах, хотя и не так кардинально, как было до пополнения новыми надежными экспертами. 

[polar]

Как известно, в Думе только два депутата с одинаковыми именами и фамилиями. Угадайте кто это?

Так вот, забавно видеть не свои голоса под своим именем.
Мне кажется, что это некоторый минус. Я не знаю, как люди реагируют на то, как другие голосуют (особенно, если другие сами участвуют, правда, в этом году мое участие, без особого афиширования, заметно сократилось ).
Я, например, не хотел бы видеть пофамильный список тех, кто голосовал за меня. Как-то это отвлекает от сути.
Мне интереснее понять "что не так". Например, что не так с дизайном Обзоров

[Самодуров Владимир]

Как известно, в Думе только два депутата с одинаковыми именами и фамилиями. Угадайте кто это?

Как? Неужели тоже Попов?   

[/quote]
Так вот, забавно видеть не свои голоса под своим именем.
[/quote]
Ну, да - у нас нескольо Поповых. И Ивановых. 
Главное, чтобы логины не совпадали.  В принципе, есть один жучок - который иногда клонирует голоса одного и того же человека. Но в конце я прогоняю всегда через тесты, и дубли пропадают.

Мне кажется, что это некоторый минус. Я не знаю, как люди реагируют на то, как другие голосуют (особенно, если другие сами участвуют, правда, в этом году мое участие, без особого афиширования, заметно сократилось ).
Я, например, не хотел бы видеть пофамильный список тех, кто голосовал за меня. Как-то это отвлекает от сути.
Мне интереснее понять "что не так". Например, что не так с дизайном Обзоров

Насчет дизайна. Я лично уже начал писать разбор каждого в каждой номинации.  Дойду и до этой. Мое имхо - дизайн на Астронете у Обзоров астро-ph -  вторичен, и по нему нельзя оценивать. Поэтому я смотрел на Сайентифик. И мне, если честно, ну - не нравится длиннющая простыня каждого выпуска в виде двух параллельных "колбас" - слева линки, справа - почти полностью "слепая" простыня текста, жидко разбавленная рисунками. Как-то это, м-м-м, несолидно (особенно учитывая солидность контента). А на заглавную на Сайентифик вообще без слез смотреть невозможно - короткая "колбаска" с списком-линков на конкретные обзоры. Хоть краткое содержание было бы при каждом линке!... Я вначале даже -1 влепил, но потом одумался - я же понимаю, что не все с дизайном от тебя зависит...
Все - имхо, конечно.

[Andrey-Chechako]

Когда ходил по ссылкам в письме - увидел свои прежние голоса. На всякий случай еще раз проголосовал

[Самодуров Владимир]

Когда ходил по ссылкам в письме - увидел свои прежние голоса. На всякий случай еще раз проголосовал

И это - правильно.  Система голосований на последнем этапе - другая.  Кстати, будет еще одна рассылка. Но это - на совести Саши Вольфа. 

P.S. Заканчиваю ковырять голоса напредмет - кому статус повысить. Нашел еще с десяток голосв форумчан, которые хорошо проголосовали. Это уже - почти все. Осталось еще сбегать на форум Астропоиса и на форум Астрогалактики, чтобы поискать - кого еще от них можно опознать. Сегодня или завтра, наконец, сделаю всеобщий доступ к списку пользователей астротопа в форме: номер, статус в астротопе, ФИО, страна, город.   
Ники (логины) и мэйлы высвечиваться не будут.

[Александр Вольф]

Что касается дизайна: эта фишка в конкурсе этого года появилась с моей подачи и по окончании конкурса с меня причитается развернутая статья на этот счет. Чего я ожидал от этой шкалы, что получилось и возможные почему.

[Самодуров Владимир]

Вот. Именно для опознания маститых любителей астрономии только что запущен для всех просмотр списка пользователей и экспертов астротопа. Вот этот скрипт, который раньше был доступен только администраторам Астротопа (и то не всем, строго говоря, я один им пользовался вплоть до периода двухмесячной давности  ) - http://www.astrotop.ru/cgi/user_mv.cgi
Там есть поиск по городам, странам , фамилиям и статусам. Смотрите, у кого там статус менее 150, а нас на форуме у них много сообщений и показали себя знатоками.  И скажите об этом, чтобы можно было поправить. А то я ведь всех не упомню... 

[Самодуров Владимир]

Статистика. Проголосовало 576 экспертов и авторов сайтов. Для сравнения - на вечер 18 марта в прошлом году проголосовало 500 экспертов и авторов (а на день закрытия конкурса - 614).

Установлен новый рекорд статистики - уже в каждой отдельно взятой номинациях проголосовало более 200 экпертов и авторов сайтов. Ранее, в предыдущие годы, некоторые номинации никак не могли перейти рубеж в 200 голосов (конкретно - номинация про журналистов), теперь все идет значительно ровнее. 

[Александр Вольф]

Как ни парадоксально это звучит, но основная заслуга в такой массовости голосований принадлежит Сергею Попову и Владимиру Самодурову

Интересно, преодолеем ли мы в этом году планку в 700 голосов 

[taurus]

Вот. Именно для опознания маститых любителей астрономии только что запущен для всех просмотр списка пользователей и экспертов астротопа. Вот этот скрипт, который раньше был доступен только администраторам Астротопа (и то не всем, строго говоря, я один им пользовался вплоть до периода двухмесячной давности  ) - http://www.astrotop.ru/cgi/user_mv.cgi
Там есть поиск по городам, странам , фамилиям и статусам. Смотрите, у кого там статус менее 150, а нас на форуме у них много сообщений и показали себя знатоками.  И скажите об этом, чтобы можно было поправить. А то я ведь всех не упомню... 

Баг вылез: если при отборе по статусу поле "от" = 0, то поле "до" принудительно выставляется в по-умолчанию (5000)

[Александр Вольф]

Еще пару недель и лавочку можно будет закрывать...

[Самодуров Владимир]

2 taurus - спасибо за баг!  Завтра посмотрю. Кажется, понял, в чем дело...


2 Вольф - Саша, еще рассылка на лучшие сайты. 
А до 700, наверное, все же не дотянемся.  Сейчас - 596.

[rewer]

Итак, Александр Вольф дал добро на применение следующих автоматических фильтров:

б) пришедшие новые с рассылки Астрофорума - имеющие 50 постов и больше
за год, и проголосовавшие сейчас хотя бы в 3-х номинациях.

Итого, сейчас - 514 надежных экспертов

А если человек не писатель, а читатель? Например, у меня 10 суток чтения Астрофорума и это только в авторизованном виде за полтора года. А сколько еще дней добавилось если б я каждый раз авторизовался со смартфона и кпк 
Добавте еще "чукчей читателей" к "чукчам писателям"  и тогда точно за 700 надежных экспертов будет.

[Самодуров Владимир]

А если человек не писатель, а читатель? Например, у меня 10 суток чтения Астрофорума и это только в авторизованном виде за полтора года. ....

Намек понял, поставил Вам статус надежного эксперта.
Что касается остальных - то: сами они не намекают что-то, а проверять каждого автоматически - все же не оченоь здорово - по ряду причин... 



Тем временем уже установлен новый рекорд статистики - сейчас проголосовало 625 экспертов и авторов лучших сайтов (ранее рекорд был - 614).