Можно ли что-нибудь сделать из такого объектива Apo-Ronar?

[AlexanderF]

Есть объективчик Apo-Ronar-СL 1:16  F=1200 mm.
Симметричная конструкция, лантановые линзы с просветлением.
Репродукционный обьектив. Но вес большой (линзы диаметром 120 мм!) - около 8 кг.
Интересует возможность создания из него рефрактора для визуала, или, возможно, для астрофото на DSLR. Правда, он не особо светосильный, примерно 1/10.
К сожалению, не нашел никакой информации о нем в интернете

Возможно, будет еще такой же, но 1:10 F=800 mm.

[AlexanderF]

По поводу 1:16 это еще непонятно. Сам я его в руках не держал, он у моего знакомого (в другом городе).
Диаметр-то у линз около 120мм, а вот фокусное 1200мм (первое - по линеечке, второе на нем написано).
1:16 - тоже написано. ИМХО эта цифра есть его "светосила" как фотообъектива (написано 1:16), а не светосила, которая рассчитывается из отношений диаметра объектива к его фокусному расстоянию (в данном случае получается 1:10). Т.Е. с потерями в самом объективе - диафрагменное число? 

Просьба шапками не кидать и ногами сильно не бить - я не оптик, а почти гуманитарий 

[AlexanderF]

Спасибо за разъяснения.

[AlexanderF]

.....объективы Apo-Ronar действительно АПО!!! Снимать можно на формат 300х400 мм. В центре изображение СУПЕР! даже на полной дырке 1:9 !

Дык Rodenstock всеж-таки. Всегда интересовало, где вот так просто может валятся оптика Rodenstock и как мы «дошли до жизни такой»?  AlexanderF, там же, откуда у вас такое чудо, чего-нибудь попроще от того же производителя (а также Schneider, Nikkor и т. п. — тоже покатит ) не завалялось?  Есть у меня ФКД 18x24 без объектива... Чего-нибудь в пределах 150(во раскатал губу!!!)-300 мм? 

Прошу прощения у всех, не смог учавствовать в дискуссии, завал в работе, некогда даже форум почитать...
То, что объектив можно использовать для фото, в том числе и репродукционного - это понятно. Рассчитан он на РЕАЛЬНО большие пленки. Поэтому полноформатную матрицу потянет без проблем.
Однако я хотел использовать его в качестве объектива для визуала, на больших увеличениях. Может, он и не суперАПО, но вроде должен показывать хорошо. Хотя, один знакомый оптик подтвердил слова Vladim'a о том, что центр у него немного "завален" для получения хорошей картинки по краям.
А для фото можно использовать старенький Никкор 300/2.8. Вот только бы его сменить на кэноновский и тогда вообще хорошо будет )))

Спасибо в любом случае всем, кто принял участие в дискуссии и дал пояснения.

PS Буду раскапывать запасы дальше для поиска недорогого АПО-объективчика ))) Может посоветуете, что следует искать? Какой-нибудь Уран, например.