Правомерно ли брать цвет с чужих снимков?

[Vitaliy]

Просто блеск!!! Спасибо за ссылки!!!

Вопрос, шлепаю в Ч/Б. Насколько правомерно цвет брать с чужих снивков... Кто что думает?

[Pilgrim]

По моему скромному мнению настолько же "правомерно", насколько и брать канал яркости с чужих фоток 
То есть строго с указанием источника, при его согласии и с пометкой, что снимок совместный.

Цвет не менее трудоемок в получении, чем канал яркости. При съемке в LRGB суммарная экспозиция R,G,B  как правило не меньше, чем L, а при обработке сведение цветового баланса и выделение "правильных" цветовых оттенков, тоже процедура достаточно трудоемкая.

[Vitaliy]

Что такое RGB поканально снимать я уже почувствовал.

Итого: Celestron 9.25 XLT f/10 с балкона в Москве, DSI Pro, 36х10 сек. L мой, цвет - HST.

З.Ы. По методу Роберта нашего Гендлера.

[Хлебников Сергей]

Скажите, а как цвет то "воровать" с других картинок можно?

[Vitaliy]

Скажите, а как цвет то "воровать" с других картинок можно?

Ну дайте хоть чтонить украсть...
Посмотрел на результат, да, подделка, однозначно, прям не я фотал...

Вот материал на цвет, тольке еще сильней размыто было...

[Vitaliy]

В общем, путь этот аморальный, буду сам, ручками, фильтрики переставлять.

Делал по этой мурзилке  - http://www.robgendlerastropics.com/LRGB.html  Поразили результаты подмешивания доп. R-канала с основной картинкой, см. елку с конусом.

[Грин]

ИМХО - это просто неинтересно что-то брать откуда-то! Не может быть такого кайфа, как от полностью своих мучений!

[Vitaliy]

ИМХО - это просто неинтересно что-то брать откуда-то! Не может быть такого кайфа, как от полностью своих мучений!

А вот и кайф!!!! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17267.msg445080.html#msg445080

[Andrey Prokopovich]

Не уверен на сколько процентов, но мне кажется много информации дает именно ч/б изображение. Цвет - это вторично, менее ценно. Зато с ним красиво. Получив высококачественный L снимок, никакими даже плохими RGB не испортить.
зы: вроде понятно выразился 

[Грин]

А можно и так:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=79.140

[VMatveev]

Не уверен на сколько процентов, но мне кажется много информации дает именно ч/б изображение. Цвет - это вторично, менее ценно.

Точно! Вот и я не имея ни dSLR, ни astroCCD, побаловавшись с чужими данными познал это, так сказать, на собственной шкуре.
Итак имеем: обьект - barnard 72.
Источник цвета: красивый, но нечеткий,  цветной любительский снимок. В моей преступной лепнине он увеличен в два раза, с бикубической интерполяцией.
Источник света: четкий но черно-белый снимок из Паломарского обзора второй очереди (POSS2) Все это добро сложил, смаштабировав и выровняв...

[Uselink]

Не стал бы брать принципиально. Каждый астроном имеет свой стиль. Нужно его выработать и следовать ему. Любой канал или часть изображения является собственностью автора и требует разрешения на использование  .

[Alexander_A]

Такими темпами скоро дело дойдёт то надписей copyright (C) на снимках и логотипов как на телеканалах.

[VD]

Просто блеск!!! Спасибо за ссылки!!!

Вопрос, шлепаю в Ч/Б. Насколько правомерно цвет брать с чужих снивков... Кто что думает?

Я категорически против.  Только если заранее спросить разрешение у автора основного снимка.  И то это тоже "не то".

[VMatveev]

Я категорически против. Только если заранее спросить разрешение у автора основного снимка.  И то это тоже "не то".

А почему Вы категорически против? Обьясните пожалуйста, если Вам не трудно. ИМХО, итак проблем хватает с этими копирайтами, зачем же еще выдумывать новые? Хватило бы и ссылки на первоисточники.

[blackhaz]

Точно! Вот и я не имея ни dSLR, ни astroCCD, побаловавшись с чужими данными познал это, так сказать, на собственной шкуре.
Итак имеем: обьект - barnard 72.
Все это добро сложил, смаштабировав и выровняв...

Получилось красиво, но, IMHO, далеко от реальности, т.к. вы могли просто покрасить звёздочки в неправильные цвета. Но вообще эта затея с отдалживанием каналов, я думаю, интересна в исключительных случаях, когда требуется выжать из полученного материала всё, что можно. Так.. мои 5 копеек.

[Uselink]

Я категорически против. Только если заранее спросить разрешение у автора основного снимка.  И то это тоже "не то".

А почему Вы категорически против? Обьясните пожалуйста, если Вам не трудно. ИМХО, итак проблем хватает с этими копирайтами, зачем же еще выдумывать новые? Хватило бы и ссылки на первоисточники.

Копирайт одинаков что для програмного обеспечения, что для техники, что для искусства. Вы создали нечто красивое и потрясающее, сфотографировали какой-то редкий феномен,
создали новый тип самолёта и т.д. Всё это у Вас получилось отлично, Вы - гений и знаток своего дела. Но появляется кто-то, кто на последней стадии крадёт ваши идеи или начинает
вместо творения созданного Вами клепать кучу дешёвых подделок, при этом говоря, что это он и есть истинный создатель. Я думаю Вам бы как минимум это не понравилось.

[VMatveev]

blackhaz

Получилось красиво, но, IMHO, далеко от реальности, т.к. вы могли просто покрасить звёздочки в неправильные цвета.

Возможно, далеко от реальности получается, но цели получить полную достоверность и не ставилось. Цель была попроще: получить четкую и красивую картинку "под личные предпочтения".  Не более того. Кстати, NASA тоже частенько пользуется подобным приёмчиком: Для экономии наблюдательного времени Космического Телескопа Хаббла (HST), они делают на HST широкополосный черно-белый (серый) снимок обьекта, и обьединяют его  с  цветным, сделанным наземными телескопами. Вот некоторые релизы  в которых применялся этот способ: Eta Carinae, COSMOS Survey

Uselink

Копирайт одинаков что для програмного обеспечения, что для техники, что для искусства. Вы создали нечто красивое и потрясающее, сфотографировали какой-то редкий феномен,
создали новый тип самолёта и т.д. Всё это у Вас получилось отлично, Вы - гений и знаток своего дела. Но появляется кто-то, кто на последней стадии крадёт ваши идеи или начинает
вместо творения созданного Вами клепать кучу дешёвых подделок, при этом говоря, что это он и есть истинный создатель. Я думаю Вам бы как минимум это не понравилось.

Uselink  Вы совершенно правы в своих умозаключениях, но что-то слишком уж часто копирайт становится обьектом спекуляций и злоупотреблений со стороны нечистоплотных жадных барыг, лоббистов, правоохранительных органов, и т.д.