Обработка городских астрофото с Canon 300D

[ethnicolor]

Уважаемые астрофотографы, помогите, пожалуйста, прояснить несколько вопросов по астрофтографии с Canon 300D!

Вчера сделал несколько десятков кадров в условиях московской засветки с 300D + Юпитер-37.
Фоторгафировал всё в RAW, соответственно конвертировать буду фотошопом. Ещё установил Maxim Dl, но как им пользоваться - пока не разобрался. Все фотки жутку пересвечены - цвет как у городских лам, что-то между желтым и розовым ;-) И это при выдержках 15 и 20 секунд!

Теперь проблема доступно и грамотно обработать эти фотографии и выжать из них хоть что-то... как это правильно сделать? И может быть нужно покрутить какие-то настройки в самом фотоаппарате? 
help!!!

[Хлебников Сергей]

Всё очень просто обрабатывается в дядявовиной программе (aka DSS), её взять моджно тут :http://deepskystacker.free.fr/english/index.html.
Очень понятный интерфейс.

[Александр Ростов]

Вот эту тему придется изучить полностью: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21665.0.html

В качестве иллюстрации (F=135mm/3.5):

[ethnicolor]

Всё очень просто обрабатывается в дядявовиной программе (aka DSS), её взять моджно тут :http://deepskystacker.free.fr/english/index.html.
Очень понятный интерфейс.

Спасибо, обязательно попробую!:)

Вот эту тему придется изучить полностью: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21665.0.html
В качестве иллюстрации (F=135mm/3.5):

Такое количество материала... мягко говоря, пугает!  Да ещё всё на тарабарском 
Может быть можно где-то почитать на русском и в более доступной форме?

[Хлебников Сергей]

Подниму эту тему, так как при обработке Ориона, снятого при к счастю довольно умеренной, но всё же заметной засветки, у меня вылазит засвеченный угол, раньше такая проблема убиралась в ирисе с помошью функции Remove Gradient, но на этот раз она меня подвела, и вместо того чтобы убрать его из одного угла, она они появлялись во всех 4 углах правда меньшей интенсивности. Вот фотографии, первая это до обработки в ирисе, вторая после применения Remove Gradient.
Посоветуйте пожалуйста, кто как убирает этот артефакт.
P.S. Сейчас посмотрел как это смотриться на ЖК мониторе, пришёл в ужас На обычном ЭЛТ мониторе всё выглядит КУДА менее страшно, но тем неменее не приятно

[Александр Ростов]

Это полный кадр или кроп? В любом случае универсальное первоочередное средство в данном случае - калибровка. Во время съемки тучи были?

[Хлебников Сергей]

это полный кадр, ну разве что обрезал по несколько миллиметров с краёв. В тот день была легкая дымка. А из калибровочных кадров к сожалению были только дарки и офсет, флэт снять не удалось...

[Александр Ростов]

это полный кадр, ну разве что обрезал по несколько миллиметров с краёв. В тот день была легкая дымка. А из калибровочных кадров к сожалению были только дарки и офсет, флэт снять не удалось...

Хорошо, понял. Тут возможны два варианта, скорее всего придется применять оба:
1) Снять хотя бы приблизительно такой же флэт (на том же оборудовании, фокус на бесконечность и т.д.) - этим устраняется виньетирование.
2) Метод "ручками, ручками!" - в фотошопе на основе исходого изображения создается уровень с таким же градиентом и вычитается.

[Александр Ростов]

Вот результат грубой одношаговой обработки - простого вычитания заблюренной копии изображения (R=30), с закрашенной центральной частью. По краям (примерно на R от краев) заметны артефактные градиенты, но основное поле стало плоским как надо. Полагаю, нужно примерно в этом направлении двигаться, но flat-калибровка всё же первична.

[Хлебников Сергей]

впечатляет! спасибо за советы, буду пытаться воплотить их в жизнь