Зачем снимаем?

[Andrey Prokopovich]

Давно хотел узнать,  зачем мы стремимся не просто понабюдать на красотами неба, а еще и запечатлеть их в цифровом виде на своих компах?
Я например для себя понял, что художественное фото - это не мое, даже не стал "ломать" Кэнон  тут нужно более солидные камеры. Таким образом сам голосую за пункты 4 и 3 (именно в таком порядке).

[halx]

Андрей, вы забыли пункт "Спортивный интерес (вытянуть максимум из оборудования)" или "Спортивный интерес (а вдруг что-то получится не хуже чем на nasa.gov?)" 
А, ну ещё "не снимаю и снимать не собираюсь"  и "У меня нет телескопа"  чтобы остальных не обидеть.

[Andrey Prokopovich]

"Спортивный интерес (вытянуть максимум из оборудования)"

Но именно для этой цели  ведь не покупается дорогое фотооборудование.

"Спортивный интерес (а вдруг что-то получится не хуже чем на nasa.gov?)" 

На nasa.gov большей частью выложены художествнные фото, "научные" не столь красивы обычным зрителям

А, ну ещё "не снимаю и снимать не собираюсь"  и "У меня нет телескопа"  чтобы остальных не обидеть.

Это отдельное голосование, здесь для тех, кто хоть как-то снимает 

Визуальщиков не обижаю, сам люблю это дело! Когда атмосфера не ахти.

[Александр Ростов]

 Во-перых, огромное количество туманностей можно увидеть во всей красе (с нашими апертурами, ессно) только на фото. Это в первую очередь касается слабых и инфракрасных туманностей, а также красивых роскошных цветных туманностей, которые в окуляр выглядят просто серыми мутными пятнышками.

 Во-вторых астрофотография - это антиэгоистическое занятие, т.к. можно не только самому посмотреть, но у другим показать. (зарисовка - это всё-таки не совсем то - не все хорошие художники). Также важно, что астрофотографию можно посмотреть в любую погоду

 Ну и в третих - это ж процесс!!! О!!!   Совсем не то, что при визуале.

Итак, результаты:
1) возможностей фотографии больше чем у зрения по проницанию, чувствительности и цветопередаче.
2) фиксированный результат.
3) захватывающий процесс (не главное, но есть).

[Andrey Prokopovich]

Итак, результаты: ......

Поддерживаю на все 100!

[ctac]

 А я выбрал 3 самых не популярных варианта (это первые три)

 Стас

[Дмитрий Маколкин]

А я выбрал первый и четвёртый - охота выжать из техники всё возможное и потом на стенку повесить, например - Луну размеров 1 метр с секундным разрешением 

[Smirnov Andrey]

                 А я выбрал последние три варианта. На художественное фото со своим скромным оборудованием (камера MEADE LPI) не замахиваюсь, а уж тем более на научные проекты (их и на работе хватает, не хватало еще посвящать им хобби).
                 А вот по п. 3 голосую обеими руками, но только бы я его дополнил  "чтобы быть на уровне коллег". Согласитесь - это тоже немалая спортивная мотивация!

[serzg]

Выбрал 5, 4, 1. Собственно и занялся астрофото потому что за пару месяцев пялится в окуляр надоело, так как кроме Луны, Юпитера, Сатурна и нескольких самых ярких дипов  смотреть не на что. Это при 8". Про меньшую аппертуру и не говорю.

[Штрель > 1]

Хороший опрос!
Большинство снимает потому-что нравится или из спортивного интереса.
Господа, ну сделайте следующий шаг - объедините усилия и заснимите что-нибудь ранее недоступное. Тоже останетесь в истории.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А, ну ещё "не снимаю и снимать не собираюсь"  и "У меня нет телескопа"  чтобы остальных не обидеть.

Цифровой астрофотографией я активно начал заниматься без телескопа и экваториальной монтировки даже

[Andrey Prokopovich]

Несколько странно, что мало ЛА занимаются научными проектами, хотя есть их. Большей частью люди получают удовольствие от съемки, а это в свою очередь очень хорошо, т.к. положительные эмоции продлевают жизнь.   

[Александр Ростов]

Несколько странно, что мало ЛА занимаются научными проектами, хотя есть их. Большей частью люди получают удовольствие от съемки, а это в свою очередь очень хорошо, т.к. положительные эмоции продлевают жизнь.   

К сожалению да. На это есть следующие причины:
 - условия (город)
 - аппаратура (недостаток)
 - регулярность (точнее, её отсутствие)
 - научная подготовка (см. выше)
 - постановка цели (см. выше)

Научные проекты можно реализовать, но нужна полная самоотдача и солидное вложение средств, а это не каждый любитель может себе позволить. Приоритеты расставлены по-разному - этим, в общем-то и отличается профессионал от любителя.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Выбрал все, кроме 1-го...

[Хлебников Сергей]

Выбрал 3 (ну все могут мечтать ) и 4.
ну а до 1 мне ещёидти и идти

[Andrey Prokopovich]

Как то скудненько "у нас" людей снимает...

[Pilgrim]

К сожалению выбрал все, кроме второго

Увы крайняя нестабильность погоды, не дает шансов на сколько-нибудь систематические наблюдательные программы. Засветка убивает саму мысль о фотометрии, а турбуленция на лоджии и отсутствие чб матрицы - об астрометрии. Ограниченность обзора северо-востоком (и по высоте - от деревьев до потолка) сильно сужает выбор объектов и времени их наблюдения, а выезды слишком редко случаются (совпадение суббота плюс погода минус Луна).

Единственное что приходит на ум это регулярная пересъемка относительно слабых галактик для поиска сверхновых. Но для начала надо научитсья получать стабильно хороший результат по качеству ведения/гидирования и другим параметрам.

[Vitaliy]

Будите смеяться, но когда я настраиваю телескоп для съемки, и что-то не получается, то становлюсь раздраженным очень. И получается что во время занятия астрофото я не получаю удовольствие, а бешусь постоянно . А вот когда обработка и результат, то это полное удовлетворение и удовольствие.


Еще заметил, что начинаю себя плохо чувствовать , когда кто-то лучше фотает, и появляется непреодолимое желание попытаться сфотать также или лучше. Да, не пустят меня в рай.

[Грин]

Это значит, что Вам 16 лет в этом смысле! Не переживайте, с годами это пройдёт и придёт спокойствие!

[Vitaliy]

Да, дитетко с пивным животиком и проплешиной на голове.
На самом деле это все хорошо, значит небезразлично мне.