Вопрос по максутову-ньютону.

[Plank]

Скажите пожалуйста, насколько могут разльчаться зафокал и дофокал в данной системе!?! В главном  фокусе у меня всё вроде норм( точка и одно диф кольцо), а вот до и за - фокал различаются, в дофокале зона ЦЭ выражена резко, а вот в зафокале картинка  чем-то похожа на рефрактор( кольца идут до самого центра, но ослабевая к центру)- Это нормально? или идти ругаться с интес-микро?

[echech]

В любой максутовкой системе (если не принимать во внимание довольно сложной и мало кем производимой ретуши) заложена сферическая пятого порядка, которая отчасти компенсируется сферической третьего порядка противоположного знака. Поэтому внефокалы у них должны быть разные. Насколько это различие в пределах допустимого (нет ли вклада сверхрасчетных ошибок зеркала) оценить "по телефону" трудно. Так же как трудно оценить заочно достаточное ли время отстаивался инструмент.

[VD]

Скажите пожалуйста, насколько могут разльчаться зафокал и дофокал в данной системе!?! В главном  фокусе у меня всё вроде норм( точка и одно диф кольцо), а вот до и за - фокал различаются, в дофокале зона ЦЭ выражена резко, а вот в зафокале картинка  чем-то похожа на рефрактор( кольца идут до самого центра, но ослабевая к центру)- Это нормально? или идти ругаться с интес-микро?

 "В главном  фокусе у меня всё вроде норм( точка и одно диф кольцо),"

Если это по звезде 1-2 величины при увеличениях 1.5 - 2.5 Dmm, то плюйте слюной на неодинаковость внефокалов. 

[Serge Chuprakov]

В любой максутовкой системе (если не принимать во внимание довольно сложной и мало кем производимой ретуши) заложена сферическая пятого порядка, которая отчасти компенсируется сферической третьего порядка противоположного знака.

...заложена сферическая пятого порядка которя «компенсируется» тем, что больше 100 мм диаметром без ретуши, вообще-то делать не полагается.  Главное его, М-Н достоинство — очень большое (для соответсвующего относительного отверстия), однородное по качеству коррекции поле зрения. Кто хоть раз видел с хорошим окуляром — никогда не забудет...
А дифракционное кольцо можно и с нескомпенсированной сферической увидеть. Смотря как распределена энергия в пятне. Например если есть узкая зональная ошибка Вот этот «горб» нескомпенсированной сферической пятого порядка в менисковых системах как раз и «работает» как узкая зональная ошибка.

[kszv]

Главное его, М-Н достоинство — очень большое (для соответсвующего относительного отверстия), однородное по качеству коррекции поле зрения. Кто хоть раз видел с хорошим окуляром — никогда не забудет...

Сергей, а как быть с невиньетированным полем зрения диаметром чуть ли не доли миллиметра?
Это влияет на реальное восприятие изображения или на практике особо незаметно?

[VD]

В главном  фокусе у меня всё вроде норм( точка и одно диф кольцо)

Это по звезде 2.5m , наблюдается это различие при всех увеличениях начиная с 0.8D

Тогда смело закрывайте нему (незачем  далее людей отвлекать).  И наблюдайте как можно чаще.
У вас прекрасный инструмент. 

[echech]

Люди так что это за аберация?

Расчетная сферическая высшего порядка.

[SergeiS]

А о какой модели речь?

[Serge Chuprakov]

Сергей, а как быть с невиньетированным полем зрения диаметром чуть ли не доли миллиметра?
Это влияет на реальное восприятие изображения или на практике особо незаметно?

Извиняюсь, с этим виньетированием при визуальных наблюдениях все носятся хуже чем женщины за 30 со своей внешностью... Не знаю, в Интес не смотрел.

[echech]