Я сказал, что этот телескоп допустим в силу более низкой цены при прочих равных условиях.
Понятно, но смысл получился, что C6N надо бы утяжелить, а аналогичный на EQ3-2 как-будто не надо. Это утяжеление C6N обойдется в полцены самого C6N, т.е. еще 6000р. сверху. Думаю, для визуальных наблюдений спокойно можно и CG4 использовать, а на CG5 уж лучше тогда трубу C8N поставить, т.е. с таким весом монтировки брать тогда C8N (за 20000р.) Либо экономичность и компактность за 12000р., либо уже солидность за 20000р.
