очередная просьба очередного чайника

[темный лес]

Здравствуйте уважаемые любители и профессионалы. Как я вижу, я не первый "темный лес" на Вашем форуме. Я не совсем новичок в наблюдениях, но и до любителя еще не доросла. Вобщем, знаю куда и на что смотреть (в плане объектов), но с хорошим телескопом не общалась. Решила копить деньги на более серьезный инструмент (в пределах 12 тысяч), чем маленькие телескопы, бинокли и т.д. В Вашем магазине присмотрела Advanced C6-N
Основные характеристики:
Рефлектор Ньютона с параболическим зеркалом
Диаметр объектива: 150 мм
Фокусное расстояние: 750 мм (1:5)
Экваториальная монтировка CG-4 с механизмами тонких движений и координатными кругами
Вес: 15,9 кг
Стандартные аксессуары:
Окуляр 20 мм (38х), 1,25"
Искатель 6х30
Т-адаптер
Алюминиевый штатив с полочкой для аксессуаров
Программа The Sky Level I на CD

Отговорите или поддержите?
Мне интересно, с какой скоростью цены растут на подобную технику.
И еще, подскажите, пожалста, если я захочу докупить окуляры, скажем, к этому же телескопу, мне придется искать соответствующие именно этой модели, или они стандартные? И то же про Барлоу...

Всем заранее огромное СПАСИБО!

[Пчеловод]

Обо всём по порядку 
1) Если планируете брать Advanced C6, то лучше брать в варианте С6-NHD. Там монтировка получше и поустойчивее.
2) Цены меняются в разные стороны, от поставки к поставке. Цена может как вырасти, так и заметно снизиться. Если интересует какая-то конкретная линейка, лучше спрашивать у продавцов оборудования - их много на этом форуме и они в курсе 
Может и подскажут милой девушке 
3) Что касается аксессуаров, то они в общем-то все стандартные, так что этого бояться не стоит.

А можно вопрос? С какими приборами уже имеется опыт наблюдения?

[SAY]

Если интересуют планеты, то лучше брать рефлектор с бОльшим фокусным расстоянием (1000-1200 мм). Например посмотрите SkyWatcher 1501EQ3-2.
Цены в последнее время снизились (по крайней мере на телескопы SkyWatcher).
Окуляры и ЛБ подходят от любых фирм.

[DJ.]

Мне интересно, с какой скоростью цены растут на подобную технику.
 

Они скорее падают чем растут (растут может только на эксклюзивную технику, собираемую в ручную и далеко не дешевую )
Вообщем как инвестиция, телескоп - далеко не лучший выбор, имхо 

[темный лес]

Спасибо вам, добрые люди, что отозвались!

...милой девушке  

тоже спасибо  

С какими приборами уже имеется опыт наблюдения?

Со зрительной трубой 24х, малый школьный рефрактор (ну уж очень малый  ).

Но с окулярами все равно нужно будет смотреть, чтобы серия и марка одна была? 1,25" это посадочный диаметр, или, проще говоря, диаметр/размер отверстия, в кот. вставляется окуляр?
И если выберу рефлектор, то апохроматические линзы и окуляры не нужны?

[Пчеловод]

Предложенный вариант SkyWatcher тоже неплох, и в то же время более экономичный.
Малый школьный рефрактор - это, 60 мм объектив, таким образом 150 мм будут большим шагом вперёд.
Окуляры и линзы Барлоу вовсе необязательно должны быть одной и той же фирмы. Берите любые, главное, чтобы они были 1,25" или 2" (но тогда уже с переходником). Последние, кстати - не для этой трубы 

[SAY]

Но с окулярами все равно нужно будет смотреть, чтобы серия и марка одна была? 1,25" это посадочный диаметр, или, проще говоря, диаметр/размер отверстия, в кот. вставляется окуляр?
И если выберу рефлектор, то апохроматические линзы и окуляры не нужны?

Окуляры по большому счету должны отличаться фокусными расстояниями. Если в комплект телескопа входят окуляры 25мм и 10 мм (SkyWatcher 1501EQ3-2), то для начала купите апохроматическую линзу Барлоу (она подороже ахроматической) - с окуляром 10 мм для этого телескопа получится 200х. Потом сами решите, докупать еще окуляр например 7,5 мм или нет.

[темный лес]

Т.е. все равно апохромат желателен?

Если интересуют планеты, то лучше брать рефлектор с бОльшим фокусным расстоянием (1000-1200 мм).

а если дипскай объекты? SkyWatcher 1501EQ3-2 подойдет?

Последние, кстати - не для этой трубы 

Не поняла, почему?

[Алеkсей]

Вопросы к тем, кто советовал.

1) Если планируете брать Advanced C6, то лучше брать в варианте С6-NHD. Там монтировка получше и поустойчивее.

Предложенный вариант SkyWatcher тоже неплох, и в то же время более экономичный.

Разве монтировка EQ3-2 не аналог по грузоподъемности CG4, которую вы же советовали "утяжелить"?

Если интересуют планеты, то лучше брать рефлектор с бОльшим фокусным расстоянием (1000-1200 мм). Например посмотрите SkyWatcher 1501EQ3-2.

Насколько хороша в этой вроде бы не дорогой трубе линза-корректор?

[s-gareev]

Для дипов! и планет! добсон на 203мм, если конечно нет упора на астрофото, и по цене входит. весит 20кг
Skywatcher DOB8, в комплекте: 9х50 искатель, два окуляра Plessl 26 мм и 10 мм.

[Mike_A]

Насколько хороша в этой вроде бы не дорогой трубе линза-корректор?

По-моему там нету никакого корректора - сферич. Ньютон с фок расстоянием 1200 мм - некий аналог ТАЛ-2.

[Вячеслав]

Насколько хороша в этой вроде бы не дорогой трубе линза-корректор?

По-моему там нету никакого корректора - сферич. Ньютон с фок расстоянием 1200 мм - некий аналог ТАЛ-2.

Есть, есть там корректор. То, что без корректора-оно по-другому называется.

[SAY]

Насколько хороша в этой вроде бы не дорогой трубе линза-корректор?

Я понимал так, что дополнительного корректора в этом телескопе нет. На сайте магазина указано, что главное зеркало параболическое (дословно: "Великолепный классический планетный рефлектор с параболической оптикой. Обладаем лучшим качеством изображения по полю зрения в своем классе"). Если это не так (т.е. корректор присутствует), то тогда SkyWatcher 1501EQ3-2 следует вычеркнуть из списка.

 

[темный лес]

А теперь, если Вас не затруднит, объясните про корректор и почему телескоп можно вычеркнуть и списка.
А Skywatcher DOB8 - дорого. 

[Вячеслав]

Вот. Нашёл первоисточники. http://skywatchertelescope.net/1501EQ3-2.html Обратите внимание на дизайн.
темный лес , вышеозначеный телескоп не предназначен для наблюдений с большими увеличениями.

[Алеkсей]

Если это не так (т.е. корректор присутствует), то тогда SkyWatcher 1501EQ3-2 следует вычеркнуть из списка.

В том то и дело, что на сайте Тимура неполная информация, поэтому хотелось обратить на это внимание! SkyWatcher 1501EQ3-2 - Ньютон с линзой-корректором. Укороченная труба, а фокусное расстояние в 1000мм - эффективное.

А теперь, если Вас не затруднит, объясните про корректор и почему телескоп можно вычеркнуть и списка.

Если коротко - то было много нареканий на качество изображения недорогих телескопов Ньютона с корректором.

А Skywatcher DOB8 - дорого.  

Разве? Насколько помню он в 12000р. вписывался.

[s-gareev]

А Skywatcher DOB8 - дорого. 

Разве? Насколько помню он в 12000р. вписывался.

заявлен меньше чем за 10т.р.

[Алеkсей]

А Skywatcher DOB8 - дорого. 

Разве? Насколько помню он в 12000р. вписывался.

заявлен меньше чем за 10т.р.

Вот-вот. Изначально бюджет "темного леса" был озвучен как "в пределах 12000р."

[Пчеловод]

Разве монтировка EQ3-2 не аналог по грузоподъемности CG4, которую вы же советовали "утяжелить"?

Я сказал, что этот телескоп допустим в силу более низкой цены при прочих равных условиях.

[Пчеловод]

Разве? Насколько помню он в 12000р. вписывался.

Совершенно спокойно вписывается. По крайней мере у Тимура.