Наглер + барлоу или редьюсер

[alg]

Приношу извинения. Действительно сокращение FR применено мною не совсем корректно. Более правильно надо назвать R/С или RC. R/C - Reducer/Corrector Lens

[echech]

Смотрел с FR 6.3 и через паноптик (24) и через наглер (13)

С каким относительным отверстием объектива?
А то человек интересуется в приложении к "быстрому" Ньютону... а вы, вероятно, разницы не заметили на каком-нибудь 1:10 ШК или что-то в этом роде.

[Штрель > 1]

Тонкий четырёхлинзовый редуктор не только не исправляет кривизну, а, напротив, увеличивает её. А то, что его иногда некорректно называют Reducer/Flattener, относится к исправлению комы, что приводит к визуально хорошим картинкам, но мажет на фотоприёмник. Так что без линзы Пиацци-Смита вблизи матрицы не думайте о больших форматах!

Спасибо за ответ по существу! В нашей стране кто-нить продает Пиацци, или из чего-то готового можно подобрать?

[alg]

Смотрел с FR 6.3 и через паноптик (24) и через наглер (13)

С каким относительным отверстием объектива?
А то человек интересуется в приложении к "быстрому" Ньютону... а вы, вероятно, разницы не заметили на каком-нибудь 1:10 ШК или что-то в этом роде.

Уважаемый. Я знаю, о чем конкретно интересуется автор темы. У него инструмент абсолютно идентичен моему (в части оптики).

[echech]

И хотя "уважаемый" прозвучало очень грозно, рискну переспросить - для какого относительного отверстия?

[alg]

С каких пор уважительное обращение звучит грозно?
В раннем посту (где FR) информация об этом была.
Вместе с R/С (что более корректно) - 6.3

[echech]

То есть объектив таки 1:10?
Понятно...

PS Посмотрел внимательнее исходный постинг - правда, речь шла о ШК

[DJ.]

Да, с FR имеется неудобство. В темноте выкручивать-вкручивать, можно чего-нибудь когда-нибудь на землю уронить или FR или WO или паноптик. Со сменой окуляров значительно проще. Открутил один винтик, поменял через столик.

А куда он прикручивается? Как и фильтр к нижнему концу окуляра? Может тогда сделать так - берется простая синтовская барлоу (та у которой на верхнем конце еще резьба для Т-кольца, чтоб к фотику прикручивать) - с нижнего конца у нее сама линза откручивается и она становится просто втулкой. Так вот прикрутить этот редуктор туды вместо линзы и проблема решена Я так с фильтрами делаю, чтоб постоянно не откручивать/прикручивать

ПРо дневные наблюдения, обязательно расскажите!

Тонкий четырёхлинзовый редуктор не только не исправляет кривизну, а, напротив, увеличивает её. А то, что его иногда некорректно называют Reducer/Flattener, относится к исправлению комы, что приводит к визуально хорошим картинкам, но мажет на фотоприёмник. Так что без линзы Пиацци-Смита вблизи матрицы не думайте о больших форматах!

Вот те на... то говорили что они только для фото, а по-вашему так выходит, что как раз только для визуала  

[DJ.]

Кстати, а что будет если все-таки редуктор и барлоу одновременно использовать? Получится 1,26х ?

[echech]

А потом - тандем из двух окуляров!  Маслом кашу не испортишь

[Алексей Юдин]

Кстати, а что будет если все-таки редуктор и барлоу одновременно использовать? Получится 1,26х ?

Между прочим, оптимизированная комбинация Барлоу и редуктора называется Paracorr. 

[DJ.]

Кстати, а что будет если все-таки редуктор и барлоу одновременно использовать? Получится 1,26х ?

Между прочим, оптимизированная комбинация Барлоу и редуктора называется Paracorr. 

Даже так? 

[alg]

А куда он прикручивается? Как и фильтр к нижнему концу окуляра? Может тогда сделать так - берется простая синтовская барлоу (та у которой на верхнем конце еще резьба для Т-кольца, чтоб к фотику прикручивать) - с нижнего конца у нее сама линза откручивается и она становится просто втулкой. Так вот прикрутить этот редуктор туды вместо линзы и проблема решена Я так с фильтрами делаю, чтоб постоянно не откручивать/прикручивать

Не совсем так, вернее совсем не так. Снимаете 1.5" Visual Back (деталька позади трубы, с ее паршивыми винтиками шкрябает мою новую диагональ ;-) чем бы заменить более серъезным?
На его место навинчиваете R/C, на него накручиваете Visual Back и далее диагональ.
Здесь стоп. Мина. Вся эта конструкция мм на 5 выскакивает за пределы регулировки трубы на alt-Az и мешает в зените.
Так что, вся эта рекламная компания по "новизне" SE, который и отличается от i именно регулировкой трубы на креплении, оказывается достаточно дутой.

[alg]

ПРо дневные наблюдения, обязательно расскажите!

Ну не знаю прям. Не вижу разницы с R\C и без него (не считая разного поля). Разве что едва заметная кривизна прямых углов? Да вроде она на Наглере и без редюсера просматривается...
Особенно отпад с Pan24. Поле "расползается", как будто раньше смотрел в узкую дырку, даже с тем же Pan....
Может у меня R\C попался приличный? На нем написано Japan, не в пример всем остальным целестроновским прибамбасам (China ;-)
Остался "нормальный" ночной тест, но это как морозы немного сойдут...

[DJ.]

Может у меня R\C попался приличный? На нем написано Japan, не в пример всем остальным целестроновским прибамбасам (China ;-)

А у Вас именно целестроноский f/6,3 редьюсер? А где брали, если не секрет. Может тоже с япаном поискать Хотя народ утверждает, что они вовсе не япан, а пишут "япан" вместо "мэйд ин япан", чтоб не придрались На болей ЛБ тоже "япан" написано

[alg]

Да это именно Целестроновский.
Брал на ОПТе.
По поводу "мэйд ин", не знаю ответ.
На штатном целестроновском окуляре написано Чина без "мэйд ин".
На телевью так-же написано япон или тайвань и так-же без "мэйд ин".

[Штрель > 1]

Господа,

есть еще редуктор F/0.33. Кто-нибудь такой использовал? Какие у него подводные камни? Позиционируется как исключительно  для ПЗС.

[alg]

3.3 Целестрон не выпускает. 6.3 (согласно инструкции) двойного назначения. При этом первым "short focal length for deep sky observing", вторым "and astrophotography"
Случаен или нет такой порядок, обр. к изготовителю ;-)