Екатеринбург

[Sergei L]

Добрый вечер, Вячеслав. Особых и трудных путей не ищу: складываю в  DSS, немного могу подправить в Фотошопе и всё. Не было бы DSS - работал бы в Ирисе, но что гораздо дольше и муторнее. Понимаю что он более предпочтителен, им безнадёжные кадры вытянуть можно. Но если имеются нормальные исходники - только DSS. На форуме о DSS много интересного написано.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43437.0/all.html

[Sergei L]

Кстати, прогноз на 20 обнадёживает. Все в Коуровку!

[akharin]

Да, ночь была великолепной. Давно так не сидел. Хотя и не сказать, чтоб атмосфера была спокойной - у меня звёзды только так мерцали! Но посидел отлично. Правда, похвастать-то нечем, бо больше осваивался, да глазел.
Ну, вот только Юпитер и М1. Да и то черновички, снято без дарков-флетов.

update: обновил Юпитер - поправил цвета и похимичил в фотошопе.

[Элли]

Ребята, снимки отличные!!!
про Сергея вообще молчу, его шедевры только в рамку и на стенку!! А у Александра отлично вышел Юпитер!
Молодцы!

[Sergei L]

Александр, уменьшайте снимок до 900 точек по горизонтали, лучше будет смотреться. А Юпитер получился отличным.Чем снимали?

[Sergei L]

Ребята, снимки отличные!!!
про Сергея вообще молчу, его шедевры только в рамку и на стенку!! А у Александра отлично вышел Юпитер!
Молодцы!

Спасибо, Елена. Воодушевляешь!

[akharin]

Александр, уменьшайте снимок до 900 точек по горизонтали, лучше будет смотреться. А юпитер получился отличным.Чем снимали?

уменьшать у меня рука не подымется, кропать если только. С таким трудом вытягиваешь детали и потом делать ресайз... неее!...
юпитер - тоже на ньютоне снят, камера VEC-135 через 2х барлоу в режиме 1.3Mpix/15fps

[Sergei L]

Конечно, 5Мб смотрятся лучше, чем 100-300Кб. Но оригинал у Вас остаётся, Вы его не режете, а просматривать на форуме всё-же лучше в меньшем масштабе - скрываются мелкие погрешности.

[akharin]

Сергей, так у меня там итак 100кб картинка в 1.4мегапикселя. В наше время, когда только я один, похоже, сижу с монитором 1024х768, удивительно, что нет жалоб, что картинка слишком мелкая. 

[Sergei L]

Легко проэкстраполировать в уме и иметь представление об оригинале.

[akharin]

Ещё на память о той хорошей ночке.

http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=102726 (только в HD!)

или http://kharin.com/tele/observations.mpg (15mb!)

[Sergei L]

Молодец, Александр. +1

[Владилен]

По M1 - убойный масштаб, интересно узнать поподробнее о технике съемки. Видно что нет подвижки, что удивительно, но есть небольшая расфокусировка.

[akharin]

Владилен, честно говоря, ничего техничного там не вижу. Просто осваивал оборудование.
Ну, если коротко, то снималось на DSI PRO3 без фильтров, с GSO ComaCorrector'ом на всё том же ньютоне. Усиление на минимум, выдержки по 90сек, забраковал гдето четверть. Гидировалось PHD Guiding c камерой QHY5, висящей на гидоскопе 80/400, через ST4 порт. График был довольно агрессивный, что, впрочем, объяснимо. Настройка полярной оси была очень грубой, т.к. я всего-то экспериментировал.
После съемки FITSы с камеры были пожуваны DSS'ом. После сложения, увы, без калибровочных снимков, итоговый TIFF был передан фотошопу, где похимичил кривыми. Результат вы видели.

Фокусировка - да, возможен дефокус. У меня отныне на фокусере стоит моторчик, но видимо я прижимную планку крейфорда недотянул и под тяжестью камеры+CC и т.д. усилия моторчика просто игнорировались фокусёром. Приходилось слегонца помогать пальцем моторчику вытянуть трубку, подфиксить зажимным винтом и с пульта опускать потихоньку моторчиком камеру, ловя момент минимума FWHM. И там уже зажать зажимным винтом. Конечно, идеальной точности так не достигнуть, да и GSO CC таки совсем не до конца выпрямляет поле, что мне ещё надо бы изучить... А планку я поутру подтянул, но вот ко мне колесо фильтров приехало, так что и теперь не уверен в способностях своего фокусёра.

[Sergei L]

По-моему слишком усложнено. Фокусировка - по маске Бахтинова, на фокусер добавить добротный винт, хорошо зажать и в процессе съёмки корректировать каждые 30 минут если температура продолжает понижаться.
 А какой ньютон я так и не понял,  просмотрев  последние страницы.

[akharin]

Сергей, по-моему, это только у вас наблюдается такое разнообразие рефлекторов. А у меня он один - указанный в подписи Skywatcher BKP2001.

Маску бахтинова так же пользую, но мне с нею точно так же указывали на расфокусировку.  Какой метод у меня получается точнее - по стрелкам от маски или по FWHM - даже и не рискну предполагать!

[Шакун]

Александр, вот два кропа кадров, где фокусировка делалась по маске Бахтинова:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.1380.html (пост 1393)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18511.320.html (пост 328)

Вроде бы нельзя пожаловатся на де-фокус 

Хотя немало поклонников фокусировки по минимальному FWHM. Но тут видимо большую роль играет наличие автофокуса под АСКОМ и лень крутить ручки самому 

[akharin]

Ну! деление двойных - это конечно показатель точности фокуса, не поспоришь!

По маске бахтинова у меня всегда были сомнения. Вот чуть туда-сюда тронул фокусёр, вроде пики на картинке всё в центре остаются. А ведь наверняка чуток фокус и ушел. А по графикам или циферкам зато всегда можно "уверенно" сказать, что вот ОНО.
А у меня пока всё одно итак и эдак одинаково хреново получается.

[Шакун]

Отлично по маске фокусироваться на Canon 450. Включил программку для EOS камер и быстренько выставил лучики как надо, особенно если поставить 5х Зум. Для QHY8 это достаточно гиморно, т.к. приходится делать полные снимки даже при бининге, а это время. Одно спасает, ручка 1:10 у фокусера.
Вот тут Иван Ионов сказал, что начал платки для электрофокусера ваять, так что видимо прикуплю. Тут и выясним, какой метод лучше 

[Sergei L]

Ещё на память о той хорошей ночке.

http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=102726 (только в HD!)

или http://kharin.com/tele/observations.mpg (15mb!)

Я также на память о той ночке и небе:
(но оригинал смотрится гораздо лучше)