Синхронные наблюдения спутников.

[...а с платформы говорят:]

Что-то подобное в голове крутилось уже давно, потом выяснилось, что это вполне реально существующее направление в спутниковых наблюдениях. Идея в общих чертах такова: произвести одновременные оценки яркости спутника с двух разнесенных пунктов (см. рис., "1" и "2" - пункты наблюдения) Если конструкция спутника выраженно несимметричная относительно плоскости орбиты - это сразу станет очевидно. Можно будет сделать определенные предположения касательно внешнего вида объекта.

[Cancer]

Мне кажеться будет сильно влиять угол места Солнца. Ведь для одной поверхности под разными углами зайчики светят по разному?! 

[Штрель > 1]

Я уж было подумал, что собираетесь астрометрию делать, а оказывается фотометрию .

[...а с платформы говорят:]

Мне кажеться будет сильно влиять угол места Солнца. Ведь для одной поверхности под разными углами зайчики светят по разному?! 

Ммм... А если пункты равноудалены от трассы и наблюдение происходит перед уходом в тень (или сразу после выхода их тени) - т.е. Солнце находится примерно в плоскости орбиты?

[...а с платформы говорят:]

Я уж было подумал, что собираетесь астрометрию делать, а оказывается фотометрию .

Ага... Хочется прикинуть - как оно выглядит.

[krypton]

Что-то подобное в голове крутилось уже давно ...

 Опа! Ты не поверишь, но меня эта идея занимает с момента первых сообщений об особенностях вспышек-погасаний у 95016A (Lacrosse 5).
 
 Теперь к конкретике:

 1. Кто хочет принять участие?
 2. Методика наблюдения (например, съёмка на DSLR с синхронизацией порядка 1 сек)?
 3. Список подопытных кроликов?

[Cancer]

Мне кажеться будет сильно влиять угол места Солнца. Ведь для одной поверхности под разными углами зайчики светят по разному?! 

Ммм... А если пункты равноудалены от трассы и наблюдение происходит перед уходом в тень (или сразу после выхода их тени) - т.е. Солнце находится примерно в плоскости орбиты?

Тут еще возможно суммирование зайцев от нескольких условных поверхностей. У кратной системы звезд яркость определяется по известной формуле. А как быть в нашем случае    Допустим имеем две параллельные поверхности. Одна 1 м2, другая 10м2. Поди угадай какая поверхность из двух дала +2.5m. 
А по поводу трассы... Не бежать же параллельно ей с двух сторон.  Чтобы так точно попадать с моментами ухода-выхода в из тени надо покрыть всю территорию СНГ смотрящими с удаленностью друг от друга как у сотовиков   

[...а с платформы говорят:]

Почему не поверю? - очень даже поверю.

По третьему пункту - с них родимых и можно начать, с Лакроссов. А можно с чего-либо известного, с явно несимметричными формами.
По второму - надо бы прикинуть оптимальнное расстояние между пунктами и вообще их взаимное расположение. Отсюда вылезает еще куча вопросов поменьше: например, каков оптимальный угол места пациента? Насколько я понимаю - желательно, чтобы он был примерно одинаков для обоих пунктов. Если порядка 45° - тогда для того же Лакросса расстояние между пунктами получается порядка 1000 км...
Да, а что такое DSLR?

[...а с платформы говорят:]

Допустим имеем две параллельные поверхности. Одна 1 м2, другая 10м2. Поди угадай какая поверхность из двух дала +2.5m. 

Так далеко я пока не заглядываю. Но эти две поверхности ведь бликанут в одну сторону, или направо, или налево, так? Вот и проявится несимметричность конструкции.

А по поводу трассы... Не бежать же параллельно ей с двух сторон.  Чтобы так точно попадать с моментами ухода-выхода в из тени надо покрыть всю территорию СНГ смотрящими с удаленностью друг от друга как у сотовиков   

Но ведь подгадать попробовать можно? Бежать конечно не годится... Не люблю бегать...

[Net]

1. Кто хочет принять участие?

Я с вами

Как я понял, нужно побольше наблюдателей с хорошей удаленностью друг от друга, с хорошей погодой и чтобы в определенный момент спутник был виден для всех наблюдателей.

3. Список подопытных кроликов?

В принципе можно отстреливать кроликов, прописанных в classfd.tle, также Иридиумы... станцию.

Да, а что такое DSLR?

В самом деле Подозреваю, что это обычная вебка. И еще раз подозреваю, что нужные звездные величины она не потянет. да и не у всех есть наверное Можно фотоаппаратом на видео также либо длинной выдержкой.

[...а с платформы говорят:]

Я с вами

Это хорошо
Интересно, насколько критично симметричное расположение пунктов относительно плоскости орбиты?

[egorC]

Я несколько, лет к ряду "ловил" спутники (мерял азимут и высоту места), яркость по звездам оценивал. Можно попробовать, но точности большой не обещаю. Все - в ручную, время по секундомеру.

Егор 

[Cancer]

Я с вами

Это хорошо
Интересно, насколько критично симметричное расположение пунктов относительно плоскости орбиты?

При среднем смещении на 15-20 градусов на виток, с одним пунктом в Московский области (беру область от того что база в 40 км погоды не сделает.. а может и сделает... ) надо иметь западную точку где то далеко в Европе, а восточную по Уралу и далее. Или я далеко копаю?  Еще много неясностей в вопросе точности измерения этой дельты m, в зависимости от геометрии и материалов. может оказаться как у иридиума-либо заяц есть, либо нет. Хотя с ними оказалось проще-зная его геометрию узнали время и место вспышек. Штоффа надо к барьеру! Штоффа! 
Короче в этом уравнении четыре икса и 19 игреков. 

[krypton]

Да, а что такое DSLR?

В самом деле Подозреваю, что это обычная вебка. И еще раз подозреваю, что нужные звездные величины она не потянет. да и не у всех есть наверное Можно фотоаппаратом на видео также либо длинной выдержкой.

 Нет, имеется в виду цифровая фотокамера. В-принципе, метод регистрации может быть любым, хотя бы просто визуальная оценка с привязкой по звёздам; соответственно, ко времени по TLE-эфемериде.

По третьему пункту - с них родимых и можно начать, с Лакроссов. А можно с чего-либо известного, с явно несимметричными формами.

 Принято. Как говорят раллисты, лист приоритета открыт: первым номером значится L5 (мне почему-то ближе термин ONYX, просто не могу без улыбки смотреть по Eurosport'у на беготню канадских тётек с сачками). Я бы ещё предложил уделить внимание USA 193, пока не утонул.

 С наблюдателями тоже понятно. За дело, джентльмены - по мере возможностей, личных и погодных. Есть предложение вести дискуссии по данной теме в "Журнале наблюдений ИСЗ".

[egorC]

Определитесь с районами наблюдений, я прогнозом облачности поддержу! В Плане наблюдений до мая, ни чем помочь не могу .

Егор

[Net]

У нас похоже снова осень при власти или даже весна...

[Novik]

Krypton, вы как-то предлагали "взять на прицел" Calipso & Icesat ?
Разумеется имеется в виду свечение  их "лазеров".
В какой форме докладывать ? (замечен во столько-то, видел столько-то, форма свечения ?)
С уважением.

[krypton]

 В какой форме? Собственно, не обязательно изобретать велосипед, достаточно придерживаться формата satobs.org: время, место, условия наблюдений, собственно явление, фото (если получится). Фактов успешной регистрации работы лидаров, вообще говоря, немного: точность модели SGP4 ниже, чем допуск на попадание наблюдателя в полосу видимости. Практически это пара сотен метров, поэтому, как и в случае с астероидными покрытиями, совместные наблюдения по ширине коридора повышают шансы на успех дела.

 Несколько полезных ссылок:
http://www-calipso.larc.nasa.gov/tools/overpass/
http://www-calipso.larc.nasa.gov/tools/instrument_status.php
http://icesat.gsfc.nasa.gov/docs/icesat_mission_event_table.htm

[Cancer]

Аааа, эээээ, а зачем нам лидары для синхронных наблюдений? По-моему это из другой оперы. Давайте уж точно определимся с кроликами!

[ALF007]

Кто нибудь следит за USA-193?  Уже пора район падения обломков просчитывать,собьют в 02:30 над Гаваями,21 февраля,кто считал куда упадет?