Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky Watcher MaxView 102R  (Прочитано 2610 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Slavka

  • Гость
Sky Watcher MaxView 102R
« : 13 Апр 2003 [15:47:17] »
Глубоко задумался над покупкой сабжа. Он будет у меня первым...  :P Расскажите про его сильные / слабые стороны, пожалуйста. Заранее благодарен

admin

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #1 : 14 Апр 2003 [13:24:26] »
+
+ труба закрытая, пыль не попадает внутрь, не требуется частая юстировка
+ инструмент легкий и компактный
+ удобный искатель с прямым изображением

- небольшой диаметр объектива ограничивает число доступных объектов наблюдений
- монтировка предназначена для визуальных наблюдений

Slavka

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #2 : 15 Апр 2003 [13:18:17] »
Поделюсь первыми впечатлениями. Стоит заметить, что ранее с телескопами дела не имел, и, возможно, некоторые замечания многоуважаемый All сочтет неразумными  ;)

Не понравился видоискатель. Тем, что юстировка производится не тремя винтами, а двумя (вместо третьего - пружина). Получается, что довольно тяжело точно отъюстировать, а если удается, то легко нарушается при касаниях итд.

Не понравилась монтировка. Тем, что даже при незначительных касаниях (напрмер, наводка на резкость), картинка сильно дрожит. Вопрос - есть ли способы избавить монтировку EQ2 от этого недостатка? Кроме покупки новой монтировки  :)

Не понравилась сборка. Тем, что через отверстие для окуляра виден маааленький волосок где-то внутри трубы, торчащий из стенки. Данный дефект не был замечен непосредственно при покупке. Вопрос - стоит ли обращать на это внимание?

А в остальном - вещщщь. Правда, на звезды до сих пор не удалось посмотреть, погода не позволяет, а вот Луна очень даже ничего смотрится  :D

Slavka

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #3 : 15 Апр 2003 [13:20:13] »
И еще вопрос - а что можно увидеть через сабж?

admin

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #4 : 15 Апр 2003 [14:38:59] »
"Вопрос - есть ли способы избавить монтировку EQ2 от этого недостатка? Кроме покупки новой монтировки"

Первым делом попробуйте подтянуть винты, которыми крепятся ноги к экваториальной головке. Как правило, на фабрике их до конца не затягивают. Некоторые для большей прочности меняют эти винты на винты большего диаметра.

"Тем, что через отверстие для окуляра виден маааленький волосок где-то внутри трубы, торчащий из стенки."

Если не боитесь, можете попробовать разобрать телескоп чтобы удалить волосок. Для этого достаточно просто извлечь мениск с оправой (просто ввинчен в трубу на резьбе).

"И еще вопрос - а что можно увидеть через сабж?"

В качестве первого приближения можете посмотреть вот эту таблицу "возможностей":
http://www.skywatcher.ru/edu_vozm.shtml?edu

Slavka

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #5 : 15 Апр 2003 [16:53:37] »
Спасибо большое за подробный и понятный ответ.
Насчет мениска - он просто ввинчен, или еще и приклеен? И какова вероятность того, что после операции выкручивания-вкручивания мениска он перекосится или что-нибудь в этом же духе?
Насчет таблицы "возможностей" - не помню где, но где-то точно слышал мнение о том, что апертуры в 102 мм недостаточно для того, чтобы наблюдать большинство туманностей и галатик. В таблице же сказано, что можно наблюдать все объекты из каталога Мессье. Где же правда?  ::) Точнее, наблюдать-то, наверное, можно, только вот не с таким, наверное качеством - http://seds.lpl.arizona.edu/messier/Jpg/m31.jpg.
Как думаете?

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #6 : 15 Апр 2003 [17:29:10] »
Реально увидеть все объекты Мессье даже с меньшими инструментами, другое дело, что для этого нужно темное небо, отсутствие посторонних источников света и некоторый опыт.
Однако, такого качества, как на приведенной Вами картинке, не даст ни один телескоп, все эти фотографии получены с большими выдержками на светосильных телескопах в идеальных условиях  :)
« Последнее редактирование: 15 Апр 2003 [17:30:29] от Doof »
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Slavka

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #7 : 16 Апр 2003 [10:44:11] »
Телескоп при дизассемблировании не пострадал  :)
Волоска теперь нет.
Буду ждать хорошей погоды.
Интересно. А кто-нибудь пробовал таскать телескопы с собой в походы? А то больно уж заманчива мысль - летом, да в Крым. Только рюкзак и так под 20-25кг получается, а тут эта штука еще  ::)

admin

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #8 : 16 Апр 2003 [11:32:27] »
"Телескоп при дизассемблировании не пострадал"

Ну и славно. А то я ответить не успел. Кстати, если бы юстировка и сбилась, ничего страшного, т.к. в оправе главного зеркала предусмотрены юстировочные винты.

Vadim

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #9 : 10 Май 2003 [01:41:41] »
Уважаемые посетители топика, обсуждалась модель SW 102RS-AZ3?
Или это уже "апгрэйд"? ;D
При такой светоиле (1:5), как проблемы с хроматической аберрацией?
Пардон, если ламерский вопрос

admin

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #10 : 10 Май 2003 [15:34:01] »
Обсуждался не рефраткор, а Максутов-Кассегрен.

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 953
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от rv
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #11 : 07 Июн 2003 [21:34:21] »
Недавно тоже стал обладателем обсуждаемого 102-мм менискового Кассегрена SkyWatcher. Сразу возникло несколько вопросов:

1. При наблюдении Юпитера обнаружился заметный хроматизм. Не думал, что М-К покажет мне что-то в таком роде, по крайней мере так явно. В чем тут дело:
-- В окулярах? (Super 10 и 25, -- "улучшенные Кельнера")
-- В 45-ти градусной призме, которая входит в мой вариант заместо обыной диагоналки?
-- Или в условиях наблюдений? -- Планета была примерно в 15 градусах над землей, как раз над противоположным домом (метров 30 от силы), турбуленция была очень сильной.

Сам почему-то склоняюсь к тому, что виновата призма.

2. Правильно ли я понял, что этот телескоп рассчитан именно с учетом использования призмы, или диагонального зеркала (при визуальных наблюдениях)? Т.е. если поставить окуляр прямо без означенных приспособлений, и "сфокусироваться" (а "фокусировка" тут видимо, осуществляется передвижением глав.зеркала), то общее фокусное расстояние системы будет уже другим, и соответственно, другим будет увеличение.

А вообще, я до этого наблюдал только со школьными рефракторами (обоими). М-К даже "в руках не держал", отсюда и вопросы...

Ed_Trygubov

  • Гость
Re:Sky Watcher MaxView 102R
« Ответ #12 : 08 Июн 2003 [21:24:26] »
"1. При наблюдении Юпитера обнаружился заметный хроматизм. Не думал, что М-К покажет мне что-то в таком роде, по крайней мере так явно. В чем тут дело..."

 Вообще, МАКи  по прежнему  апохроматичней любого апохромата.
 Скорее всего проблемы в призме (надо пробовать без неё, или с диагональным зеркалом).
 Но проблема может быть и в неправильно изготовленном мениске...
Лет пять или шесть назад известный канадский оптик Питер Сераволо, заказал у китайцев по чертежам несколько комплектов оптики для своей модели Максутова- Ньютона. Сделали, как говорит быстро, но проблемы с размерами были. Мениск  был "просажен" по толщине на 1.2 мм с радиусами тоже были залёты. Собранный телескоп давал приличный хроматизм и сф. аберрацию...По теории всё так и должно быть- толщина мениска сильно влияющий параметр.
После этого он больше необращался к китайцам. Но время идёт они быстро учаться и начали делать Маки "Ориону" , вместо "Интеса"... Значит прогресс на лицо.

С ув. Эд
« Последнее редактирование: 08 Июн 2003 [21:32:52] от Ed_Trygubov »