Я, право, смущен...

[kostya30]

Дамы и господа, чем можно объяснить такую невероятную пассивность сообщества при голосовании на www.astrotop.ru
Вот, например (просто например), Астрофорум набрал 2 голоса!!!! ДВА! 
Я не хочу утверждать, что именно Астрофорум - лучший сайт года, но судя по результатам на сегодняшний день он - худший из номинированных!
Я, конечно, понимаю, это - национальная особенность - все п.....ь горазды, а как до дела - так всем до фонаря.

Друзья, я считаю, что Астрофорум (например) - превосходный и успешный проект, который всем нам принес много пользы! Так не поленитесь, проголосуйте!

К.

[kostya30]

Эх, коллеги из Астрофорума!
Вот до чего доводит благородство. Разрекламировали вас на вашем же форуме, а теперь вот сидим с Серегой - водку пьём - а что остается, конкурс за сайт года продули окончательно - никто за нас не голосует.
С приветом,
Сергей Гошко & Костя Лысенко,
авторский коллектив www.sky-map.org.

Если серьезно - мы очень рады, что голосование как-то активизировалось, и что люди голосуют, похоже, за те сайты, за которые и надо (как нам кажется) голосовать.

[halx]

Эх, коллеги из Астрофорума!
Вот до чего доводит благородство. Разрекламировали вас на вашем же форуме, а теперь вот сидим с Серегой - водку пьём - а что остается, конкурс за сайт года продули окончательно - никто за нас не голосует.
С приветом,
Сергей Гошко & Костя Лысенко,
авторский коллектив www.sky-map.org.

Если серьезно - мы очень рады, что голосование как-то активизировалось, и что люди голосуют, похоже, за те сайты, за которые и надо (как нам кажется) голосовать.

Ничё не понял из Вашего реверанса. Пейте водку больше, кидайте мысли дальше и не отчаивайтесь ничего вы там ещё не продули.  А данный форум просто отличный. В рекламе не нуждается. Имя у него самое что нинаесть международное  . Да и народу славы форума не надо нафик я чувствую - коллектив уже и так очень славный собрался, меньше мусора будет. Остальное - от лукаваго 

[halx]

По Вашему сайту. Можно пару замечаний? Колёсико мыши на зум бы прикрутить и звёздочки (пусть даже в ущерб "научности") с бОльшим бы градиентом по диаметру сделать чисто для зрелищности. Ну и Toggle paper map view бы сделать (чёрное на белом, красное на голубом). А вобще - потрясно получилось!

Ну и стандартный баг (редко кто с ним справился в программах планетариях) - если "тащить" точку выше полюса ниже центра экрана - всё перекручивается непойми как

[Самодуров Владимир]

 
Константин, Вы человек в астрорунете еще не вполне со стажем (полгода - это еще не стаж  ), поэтому еще не понимаете некоторых отличий его от , допустим, форума, или какого-нибудь быстро обновляемого сайта. 

1) Репутация в астрорунете создается годами.
Пример - есть уже несколько лет замечательный сайт-энциклопедия по космонавтике ASTROnote ( http://www.astronaut.ru  ). Он штурмует лауреатскую пятерку ЗАРИ уже в третий год подряд!  И только сейчас ему наконец, кажется, стали отдавать голоса. И тем не менее - все еще совершенно не ясно, удастся ли хоть на этот раз войти в пятерку (которой они давно уже достойны) хоть в одной  из номинаций. Если честно, я за них болею. 

2) Годами же она обычно и растрачивается. Заметил, что если вы дважды подряд вошли в пятерку, и после этого палец об палец над клавиатурой не ударили в течение года, весьма вероятно, что за вас по привычке проголосуют и на следующий год. Единственное, что может помешать - если сайта вашего вообще не видно на момент конкурс. Это аукается , кстати, и потом. Вот Саша Вольф ведет замечательный сайт - "Астрономия для школьников" ( http://astro.physfac.bspu.secna.ru/ ). Но из-за того, что он по причине пропажи канала не выставлялся на предыдущей ЗАРе, голосуют за него сейчас вяловато. Хотя там и ленты новостей, и обновляется он весьма регулярно, и по прежнему один из грандов в обазовательной номинации, но...
[у меня есть подозрение, что это еще из-за того, что Саша слишком увлекся эргономикой сайта и минимализмом дизайна. Все стало предельно просто и компактно, на расстоянии одного клика. Но при этом создается очень обманчивое впечатление (для тех кто не знаком с сайтом), что материалов на нем не так много (что абсолютно не так!).]

3) Влияет и "засвеченность" сайта и его авторов на центральных "тусовках" астрорунета.  Сайту надо регулярно напоминать о себе, например, на форумах. Причем не просто так, а по подходящему информационному поводу, внимательно отслеживая темы, где вы можете встрять к месту (а не только просто хватать всех - зайдите посмотреть на мой замечательный сайт), как бы "мимоходом"  .  Пренебрегать этим нельзя! 
Пример - есть замечательный сайт, с уникальной и давней историей - "Астрономия и телескопостроение" ( http://www.astronomer.ru/ ). По сути - это один из первых астропорталов рунета с массой материалов (особенно ценна астротека), которые шлют им время от времени все любители астрономии. И - красивая лента новостей, дизайн прекрасный.... Но... Вот ведь не участвует Миша Лысак и другие авторы этого сайта в Астрофоруме, и - боюсь, в этом году они могут недосчитаться многих голосов из-за этого. С ними, правда, связан еще один нюанс - их сайт очень трудно классифицировать, он у нас все время "гуляет" по номинациям. По сути - это портал-библиотека. Но в этой нише в последнее время очень жесткая конкуренция, хороших сайтов уже явно больше пяти... 

4) В частности, о Астрофоруме. Его скорее сдерживать надо, а не раскручивать -  . Шутка, кто не понял.  Вы сами еще увидите ближе к концу конкурса, что произойдет.    Тем более, когда сейчас у него есть собственный домен www.astroforum.ru , и у нас пропали последние формальные поводы считать его частью сайта Звездочета (что ему раньше, в предыдущих голосованиях, только мешало - во всех комментриях сквозило - "по сути, ничего, кроме форума, пусть и лучшего в астрорунете").
И: не забывайте, что аудитория экспертов Астротопа и участников Астрофорума сильно пересекаемые множества. 
По моим прикидкам, среди экспертов Астротопа - не менее 400 (если не больше, этак 600) активных участников Астрофорума. 

[Суворов Владимир]

Друзья, я считаю, что Астрофорум (например) - превосходный и успешный проект, который всем нам принес много пользы! Так не поленитесь, проголосуйте!

У вас лучший из лучших проэктов и сайтов, конечно, после Астрофорума.
И не всегда результат определяется в голосовании.
Хорош водку пить!

[Александр Вольф]

2) Годами же она обычно и растрачивается. Заметил, что если вы дважды подряд вошли в пятерку, и после этого палец об палец над клавиатурой не ударили в течение года, весьма вероятно, что за вас по привычке проголосуют и на следующий год. Единственное, что может помешать - если сайта вашего вообще не видно на момент конкурс. Это аукается , кстати, и потом. Вот Саша Вольф ведет замечательный сайт - "Астрономия для школьников" ( http://astro.physfac.bspu.secna.ru/ ). Но из-за того, что он по причине пропажи канала не выставлялся на предыдущей ЗАРе, голосуют за него сейчас вяловато. Хотя там и ленты новостей, и обновляется он весьма регулярно, и по прежнему один из грандов в обазовательной номинации, но...
[у меня есть подозрение, что это еще из-за того, что Саша слишком увлекся эргономикой сайта и минимализмом дизайна. Все стало предельно просто и компактно, на расстоянии одного клика. Но при этом создается очень обманчивое впечатление (для тех кто не знаком с сайтом), что материалов на нем не так много (что абсолютно не так!).]

Основная причина в ужасной скорости доступа, хотя с этим тоже не все ясно (могу привести статистику посещаемости сайта за последние 3 года)

[AAV]

Основная причина в ужасной скорости доступа, хотя с этим тоже не все ясно (могу привести статистику посещаемости сайта за последние 3 года)

Из-за пропажи канала просто стали забывать о существования сайта . Если раньше очень часто заходил на сайт хотя и грузился он несколько минут. Это бывало и раздрожало. Но после нескольких безуспешных  попыток зайти на сайт стал забывать о нем. Сейчас за 30 секунд загрузился, быстро  . Рекламы не хватает, что сайт снова появился и на него можно зайти. Сайт очень хороший.

[Александр Вольф]

Основная причина в ужасной скорости доступа, хотя с этим тоже не все ясно (могу привести статистику посещаемости сайта за последние 3 года)

Из-за пропажи канала просто стали забывать о существования сайта . Если раньше очень часто заходил на сайт хотя и грузился он несколько минут. Это бывало и раздрожало. Но после нескольких безуспешных  попыток зайти на сайт стал забывать о нем. Сейчас за 30 секунд загрузился, быстро  . Рекламы не хватает, что сайт снова появился и на него можно зайти. Сайт очень хороший.

Ээээ... правильно ли я понял, что нужно было на весь форум объявить о возобновлении работоспособности канала и, соответственно, доступности сайта, по факту появления доступа???

[AAV]

Ээээ... правильно ли я понял, что нужно было на весь форум объявить о возобновлении работоспособности канала и, соответственно, доступности сайта, по факту появления доступа???

А почему бы и не объявить?
В разделе  "Астрономия и компьютеры" можно было поместить. Да и я стат снова на него заходить мохно сказать после рекламы, в одной теме была ссылка на страницу сайта.

[Александр Вольф]

Ээээ... правильно ли я понял, что нужно было на весь форум объявить о возобновлении работоспособности канала и, соответственно, доступности сайта, по факту появления доступа???

А почему бы и не объявить?
В разделе  "Астрономия и компьютеры" можно было поместить. Да и я стат снова на него заходить мохно сказать после рекламы, в одной теме была ссылка на страницу сайта.

Постараюсь учесть это замечание... Если на сайте будут большие обновления, то дам знать...

[Самодуров Владимир]

Если на сайте будут большие обновления, то дам знать...

Именно!  Вика Воробьева, например, так и делает всегда - и это совершенно правильно. К тому же - ветвь форума "Астрономия и компьютер" имеет родословную от двух ветвей-родоначальников:
1) Астрософт
2) Астросайты
Соотвественно, авторы сайтов должны информировать именно в этой ветви форума о своих новинках. Вон, например - в "Астрофест и другие" - пишут же люди о своих астрокружках, стрелки забивают на совместные наблюдения... Это - нормально. Ненормально, когда автор считает, что его сами должны найти и оценить. В принципе, это, конечно - идеал, но наш несовершенный мир устроен все же несколько иначе. Чтобы заметили, нужно минимум о себе рассказать, и потом уже поддерживать интерес к себе обновлениями и информацией о них. 

[Александр Вольф]

Если на сайте будут большие обновления, то дам знать...

Именно!  Вика Воробьева, например, так и делает всегда - и это совершенно правильно. К тому же - ветвь форума "Астрономия и компьютер" имеет родословную от двух ветвей-родоначальников:
1) Астрософт
2) Астросайты
Соотвественно, авторы сайтов должны информировать именно в этой ветви форума о своих новинках. Вон, например - в "Астрофест и другие" - пишут же люди о своих астрокружках, стрелки забивают на совместные наблюдения... Это - нормально. Ненормально, когда автор считает, что его сами должны найти и оценить. В принципе, это, конечно - идеал, но наш несовершенный мир устроен все же несколько иначе. Чтобы заметили, нужно минимум о себе рассказать, и потом уже поддерживать интерес к себе обновлениями и информацией о них. 

кхм... вот правда в ближайшем будущем больших обновлений (кусочками по нескольку десятков, а то и сотен страниц) не планируется но на будущее учту!

P.S. Последнее большое обновление было на 5000 страниц разом