Оптика на спутниках-шпионах

[...а с платформы говорят:]

http://www.lomo.ru/site/news/index.php?cn=809&ct=6&pg=1

Для космических аппаратов специального назначения ЛОМО выпускало особо легкие зеркально-линзовые объективы 'Дуэт', 'Модуль', УПОК, ОБ-370, а также объектив 'Импульс', имеющий диаметр главного зеркала 1 метр (в то время самый крупный отечественный объектив для космоса).

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 июня 1983 г. нашей фирме поручили разработку уникального по сложности космического оптико-электронного комплекса для спутника 'Аркон'. Когда специалистам по наземным телескопам объяснили эту задачу, они первоначально придерживались мнения, что выполнить ее невозможно в принципе. Дело в том, что главное зеркало наземного телескопа такого качества диаметром в 1,54 м имеет массу 1000 кг. И запустить такой телескоп в космос действительно невозможно. Необходимо было создать главное зеркало, которое при высочайшем качестве рабочей поверхности весило бы не более 400 кг.

http://www.npsekk.spb.ru/publications/pub01/pub01-13.htm

Для космического аппарата 2344, запущенного 6 июня 1997 г., ОАО «ЛОМО» разработало и изготовило оптико-электронный телескопический комплекс (ОЭТК) для дистанционного зондирования Земли с диаметром главного зеркала 1500 мм.

(последняя цитата - это про Аркон)
Вообще про оптику разведчиков есть длинная и ругачая тема на НК
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283&postdays=0&postorder=asc&start=0

[...а с платформы говорят:]

Он расказывал, что несколько лет назад близь одного из районов падения упал американский спутник-шпион

Сомнительно как-то... Чего ради американским шпионам падать в Казахстане?

Ну да - Хаббл это переоборудованный (в основном в сторону обслуживаемости в космосе астронавтами и с другим оборудованием в фокальной плоскости) спутник KH-11.

Это тоже - бабка надвое сказала. Откуда такая уверенность? В оптике какая-то преемственность может и присутствует, но схожесть конструкции служебного борта опять же сомнительна. Хотя бы по причине того, что КН-11 работает на солнечно-синхронной орбите, а КТХ - на наклонении 28°

[...а с платформы говорят:]

Иногда такое случается! Типа "сломался", совсем!

После Дискаверер-2 таких случаев вроде как не было... А тот Дискеверер упал предположительно в районе Шпицбергена.

[...а с платформы говорят:]

Видел я такой спутник, так сказать, живьем.

Кстати, чей - нашенский или супостатский? А внешне на что был похож? Сфера? Конус?

[...а с платформы говорят:]

До 1989 года наши районы падения представляли собой громадные свалки, где через каждые 100-200м валялись ступени Союзов, Протонов. С 89-го началась чистка "степи". Фото гиперсвалки я уже выкладывал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18128.msg394407.html#msg394407. Во время подготовки к "чистке" и были обнаружены фрагменты того спутника.

Сдается мне, начштаба либо пошутил, либо не в курсе дела. Если этот фрагмент просто нашли валяющимся - как определили его происхождение? На оправе было написано "маде ин юэсэй"? Скорее всего, это был кусок отечественного аппарата, убившегося во время неудачного запуска.

[...а с платформы говорят:]

Ясное дело, наш, откуда ж супостатский то?

Дык кто ж вас знает - может вы в Лэнгли спутник видели? Я почему спросил-то? Из-за упомянутых вами четырех капсул для сброса пленки. Четыре - это похоже как раз на американский КН-9. У нас либо 2 на "Янтарях", либо 8 на "Донах", либо еще больше на "Орлеце"...

По форме - ближе к сфере, но это только сам корпус, а объектив торчит, как у обычного дальномерного пленочного ф/а.

Понятно. Старичок скорее всего. Одна из модификаций "Зенитов" либо "Облик". Правда, может быть и топографическая "Комета" - надо посмотреть по ширине пленки... Только на тех спутниках капсул для сброса пленки не было - только спускаемый аппарат (как раз эта самая сфера). Капсулы впервые появились на "Янтарях", но "Янтари" по виду конические и капсул две...

[...а с платформы говорят:]

Не в курсе дела???!!! Вы считаете, что командный состав этой части, созданной для приема первой ступени всех запусков и гражданских, и военных изделий! Особенно военных!

Ну вы в общем-то и сами ответили на свой вопрос. Откуда ж пусковикам (тем более - начальнику штаба)  знать особенности оптики фоторазведчиков...

[...а с платформы говорят:]

На самом деле "пусковики" - люди очень технически грамотные (всякие "Бауманки" и т.п.).

Наверное вы имели в виду всякие "Можайки"? Всякие "Бауманки" - это другая военная специализация (сами не летают - и другим не дают). 

Да и случай не рядовой - работала комиссия, которая и вынесла вердикт.

Стоп. Какая еще комиссия? Объектив исследовали, а потом подарили начштабу на память? 

[...а с платформы говорят:]

Просто чудовищно маловеротно аварийное падение супостатского спутника в зону падения наших первых ступеней.

Это во-первых. А во-вторых - не было случаев падения американских шпионов в Казахстане. Во всяком случае - после начала 70-х точно.

Или еще как вариант - возможно наши запускали для какой-нибудь братской Индии или Египта спутник, изготовленный в одной из западных стран?

Была такая штука - КОКОМ. Так что исключено.

[...а с платформы говорят:]

Один капитан, принимавший участие в пуске "Бурана", показывал маленький кусочек теплозащиты с него!!! Вернее аналогичный, т.к. на каждую плитку теплозащиты шел свой паспорт с точными геометрическими размерами и поставлялся дубликат. Все кто принимал участие в пуске, и нес службу на командном пункте получили по такому сувенирчику! Сувениры, так сказать, по ранжиру!

Вот в это - верю. А в кусок амерского шпиона - не очень...  Слишком много нестыковок.