Панспермия - жизнь из космоса

[Dem]

Естественно, для каких-то размеров и скоростей при столкновении с землеподобной планетой или пролёте мимо неё по касательной крупные астероиды также обязательно оставят свои ледяные внутренности в плотной атмосфере.

Так не нужно столкновения, просто кометный хвост содержащий пылинки с бактериями. Притом возможно что даже "поломанные" бактерии смогут начать репликацию в насыщенной реликтовой органикой среде.
А семена не выживут, они слишком высокоорганизованные.

[Dem]

Но, пожалуйста изобретите модель жизни, радикально отличную от нашей. Зачем нам сердечно-сосудистая система? Бред это всё. Вирусы организовали жизнь на квантовом уровне. В условиях сверхгравитации НЗ они могут иметь свои цивилизации со сверхтекучестью, если гравитация не развалит такую сложную молекулу.

сердечно-сосудистая система - для доставки энергии и уборки отходов.
Иначе так и останешься пусть не одноклеточным, но максимум бактериальной плёнкой. И никаких сложных организмов и тем более разума, даже на плесень не потянешь.

Я думаю, такая гипотеза - это мечта всех тут собравшихся. Хотя я годами тут орал всем в уши (обзывая идиотами, кретинами, неодумками, анацефалами, алигофренами... нужное- подчеркнуть), мол у парадокса Ферми НЕТ удобного объяснения, и рыбку съесть и на кол не сесть. Что надо выбирать как тот витязь на распутье из трёх зол (Лебедь-Рак-Щука) и не выёжитваться, мол, взрослеть пора. Но... сейчас тут я (идиот, кретин, неодумок, анацефал, алигофрен... нужное- подчеркнуть)  как раз и показываю "четвёртый угол", всеми вожделенный.

Никакого четвёртого угла, а лишь выбор из двух имеющихся - лебедя и щуки (какая-то щука всё равно будет первой)

[Dem]

То есть, версию Рак, что, например, мы давно и плотно "под их колпаком", что  рептилоиды-пришельцы почти как у Хайнлайна в "Кукловодах" правили Черчиллем, Рузвельтом, Сталиным и Гитлером вы ни на ёту не допускаете?

В данном варианте - она выпадает.
В зоопарках держат только более-менее близких по развитию, у которых интересно поведение. И стараются не влиять на это поведение. Но при такой разнице в развитии - никакой близости не выйдет.
Да, есть ещё места где держат красивых-декоративных - но от них никто не скрывается.

[Dem]

Эти два условия работают в противофазе против панспермии. Чем дальше от звезды, тем при прочих равных ниже скорость ударника, но там же и холоднее, а значит, лед толще. Возможно, где-то посередине лежит зона оптимума.

В молодых системах у обьектов ещё достаточно собственного тепла, чтобы быть тёплыми, независимо от расстояния от звезды.

[Dem]

Да, но мы не можем рассчитывать на подобные РЕДКИЕ объекты. Какова доля молодых систем среди всех система Галактики?

Почему не можем?  Молодой была каждая система.
Если у нас галактика насыщена "заразными" астероидами - то они и будут заражать сразу после формирования планет. А что потом вероятность заражения падает - уже не важно.
А вот рождать такие астероиды - система не перестанет, это другой механизм.

[Dem]

По поводу скорости отлёта.

На ледяных телах как мы знаем бывают и просто гейзеры, выносящие воду в космос. Притом достаточно большими каплями чтобы после замерзания не бояться ультрафиолета.
А ещё возможны выплески в противоточке падения метеорита.

[Dem]

Да, конечно, но как они отправятся в межзвёздное путешествие?

Ну каким-нибудь мимопролетающим булыжником зацепит.

[Dem]

Но дальше на периферии плотность скопления падает до 100 и менее звёзд на кубический парсек

Только звёзды там не висят постоянно, а периодически ныряют в центр.

[Dem]

но у многих K,M-звёзд должны быть достаточно длинные временные периоды стабильного существования, с низкой скоростью собственных движений. За эти 2-3 млрд лет на их землеподобных планетах и могла бы  появиться примитивная биосфера с прокариотами.

Для этого эти планеты должны не отправится в свободный полёт при прохождении через центр скопления.

[Dem]

Возникает вопрос, если растения не поглощают углекислоту - не будет ли она накапливаться до венеризации? Или хватит безжизненного океана для связывания?

Связанная океаном углекислота или покроет его дно непроницаемым слоем, или, в случае движения океанических плит, будет затягиваться в недра и потом терморазлагаться и выходить через вулканы.
Т.е. вполне есть предел накопления.

[Dem]

А что думают про шаровые скопления?

Плюс к сказанному Викой
Шаровое скопление Омега Центавра, расположенное на расстоянии около 15800 световых лет от Солнца, считается одной из наиболее интересных целей для поиска черной дыры промежуточной массы.
Астрономы во главе с Максимилианом Хеберле (Maximilian Häberle) из Института астрономии Общества Макса Планка нашли убедительные доказательства того, что в центре Омеги Центавра есть черная дыра промежуточной массы - с массой 8200 масс Солнца

Ну и если она начнёт кушать какую-нибудь звезду и войдёт в режим квазара - мало соседям не покажется

[Dem]

Хотя идея терраформирования Земли высокоразвитыми инопланетянами может нарушать принцип бритвы Оккама с точки зрения официальной науки

Да не Оккам тут, а тривиальный здравый смысл. Просто слишком долго вышло.