Астрокосмоновости: коротко обо всем

[Астро]

Комментарий модератора

Эта тема только для размещения новостей по вопросам, не имеющим специальной темы. Все желающие обсудить такие новости должны делать это в теме "Обсуждение новостей без создания специальной темы".

[Dayan]

Да я, если честно, и не рассчитывал. Уж очень велика там инсоляция, выше, чем на Венере.
 Вы же помните дискуссию на Вашей теме. Вероятно, "эффективная земная орбита" это нижний предел "зелёной зоны", а не оптимум. Оптимум где-то ближе к орбите Марса, и чем массивней планета, тем дальше.
Но вообще не мешало бы проверить. Неясно, что было бы, если б Венера и Марс поменялись местами. Кто знает, может, мы в таком случае имели бы аж три обитаемых мира в своей родной системе. в полном соответствии с представлениями фантастов 1950-х
А пока бы просто обнаружить спутники. Без Вебба - задача тяжелейшая.
Когда будет следующее прохождение?

Когда будет следующий транзит Corot-9b? Борислав говорит, что транзиты наблюдали последний раз в прошлом году (в 2009 и в 2008 всего по два транзита, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg1193503.html#msg1193503). Мне не известно, когда было последнее наблюдение, а то по периоду рассчитать дату было бы легко. Попробуйте спросить об этом Борислава.
И, Вы считаете, Вебб сможет обнаружить спутники экзопланет? Откуда такие данные?

Про зону обитания во многом согласен и тоже не надеялся.

[Golossvyshe]

И, Вы считаете, Вебб сможет обнаружить спутники экзопланет? Откуда такие данные?

Ну а пуркуа бы не па? Не видно никаких причин, чтобы инструмент, предназначенный для прямого наблюдения экзопланет, не смог обнаружить спутники размером с Марс и более. Они отстоят достаточно далеко от планеты. Во всяком случае, для ближайших звёзд.
http://www.allplanets.ru/star.php?star=Gliese 876
Если у Глизе 876с, к примеру, имеется спутник вроде Каллисто, можно посчитать - максимальное угловое расстояние от планеты будет где-то 0,04 с, что позволит его обнаружить напрямую.
Ну а для более далёких звёзд, вероятно, пригоден метод изменения суммарного блеска "планета+спутник".

[Borislаv]

А пока бы просто обнаружить спутники. Без Вебба - задача тяжелейшая.

Да нет там никакой принципиальной сложности. Все зависит от размера спутника, размера и яркости звезды и точности фотометрии.

http://arxiv.org/abs/0907.3909

Яркость звезды Корот-9 V=13.8, значит реально достижимая точность фотометрии класса "Кеплера" для такой звезды в районе 20-40 частей на миллион. Понятное дело "Кеплер" никто не даст перенацеливать, поэтому единственный телескоп пригодный сейчас для подобной точности это "Хаббл". Т.е. "Хаббл" может провести поиск спутников у Корот-9 размером примерно в 1/2-1/3 от размера Земли.

Когда будет следующее прохождение?

Неправильно вопрос задаете. Правильней: когда дадут наблюдательное время на "Хаббле" для начала поиска спутников у Корот-9? Пока в архиве заявок "Хаббла" такой заявки нет.

[Golossvyshe]

Да нет там никакой принципиальной сложности. Все зависит от размера спутника, размера и яркости звезды и точности фотометрии.

Спасибо, Борислав. Разумеется, Вам видней.
Это я, каюсь, незаметно для себя самого от конкретно Сorot перешёл к общефилософскому "как увидеть не только транзитные спутники и планеты"

Неправильно вопрос задаете. Правильней: когда дадут наблюдательное время на Хаббле для начала поиска спутников у Корот-9? Пока в архиве заявок Хаббла такой заявки нет.

Спектроскопистов-фотометристов, понять можно. Объект как объект. И вообще, с горячими юпитерами работать проще и приятнее

Однако зря. Вряд ли у горячих гигантов могут быть вообще какие-либо спутники, а тут уже возможны. Вот бы и проверить на практике, насколько эффективна нынешняя фотометрия.

P.S. И раз уж зашёл разговор... Не получится ли так, что небольшое отклонение плоскости орбиты спутника от тамошней эклиптики сведёт на нет все усилия? Орбита планеты уже достаточно широкая. Наклон 3 град, и нет транзита. От планеты есть, а от спутника - увы... Или это тоже не является непреодолимым препятствием?

[Golossvyshe]

http://www.argumenti.ru/talks/2010/03/53982/
планета под названием Немезиса, что значит "Звезда смерти" превосходит в своих размерах в пять раз Юпитер и, по заключению ученых, пагубно влияет на Землю.

Космический баян? Или имеются какие-то серьёзные аргументы?

[bob]

Как будто сами не знаете.

[ivanij]

 Вот только что обнаружил в свежих новостях Яндекса:

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.uznayvse.ru%2Fv-rossii%2Fproton-m-startuet-s-baykonura-15088.html

 Прошу прощения за "отсебятину", но не могу удержаться от комментария. Это, конечно, очень хорошо, что даже США не пренебрегают нашей мощной ракетой для запуска своих спутников, но дальше-то что? Будет у нас когда-нибудь что-нибудь новенькое? Или кроме космического ломового и легкового извоза отечественная космонавтика ни на что более не годна?

[Borislаv]

P.S. И раз уж зашёл разговор... Не получится ли так, что небольшое отклонение плоскости орбиты спутника от тамошней эклиптики сведёт на нет все усилия? Орбита планеты уже достаточно широкая. Наклон 3 град, и нет транзита. От планеты есть, а от спутника - увы... Или это тоже не является непреодолимым препятствием?

Дык, а если подумать? Спутник на то он и спутник, что постоянно находится у планеты, причем с разных направлений. Если планета транзитная, то и спутник тоже будет в любом случае транзитный. Проблема только в том, что спутник может оказыватся в транзитной конфигурации не при каждом транзите планеты. Т.е. повидимому нужно наблюдение порядка 10 транзитов подряд, что понять, есть ли там спутники или нет.

Вот для наглядного представления, как должна выглядеть транзитная планета со спутником
http://arxiv.org/abs/0907.3909


Т.е. спутник делает дополнительный затмевающий эффект, преобразующийся в этакую "ступеньку" в транзитной фотометрии.

[Golossvyshe]

P.S. И раз уж зашёл разговор... Не получится ли так, что небольшое отклонение плоскости орбиты спутника от тамошней эклиптики сведёт на нет все усилия? Орбита планеты уже достаточно широкая. Наклон 3 град, и нет транзита. От планеты есть, а от спутника - увы... Или это тоже не является непреодолимым препятствием?

Дык, а если подумать? Спутник на то он и спутник, что постоянно находится у планеты, причем с разных направлений. Если планета транзитная, то и спутник тоже будет в любом случае транзитный. Проблема только в том, что спутник может оказыватся в транзитной конфигурации не при каждом транзите планеты. Т.е. повидимому нужно наблюдение порядка 10 транзитов подряд, что понять, есть ли там спутники или нет.

Возможно, картинка несколько идеализирована. А прецессия орбиты того спутника? А вероятность наличия более мелких?
В итоге картина может оказаться крайне неоднозначной. Хватит ли 10-ти сеансов?
Но даже и 10, это 950 дней. Срок, уже сравнимый с временем дожития Хаббла.
Будет ли вообще кто-то этим заниматься? В смысле, поиском спутников у Corot-9b...

[Borislаv]

Будет ли вообще кто-то этим заниматься? В смысле, поиском спутников у Corot-9b...

Ну не дадут время на "Хаббле", тогда "Кеплер" уже очень скоро первые спутники и кольца откроет. Правда в случае Кеплера это будет немного сложнее, так как "Кеплер" берет фотометрию не непрырывно, а небольшими экспозициями по 30-60 секунд через каждые 30 минут. Т.е. в фотометрии "Кеплера" будет сложнее распутать, где "ступеньки" от спутника или колец планеты.

[bob]

Мы сохраняем мировое лидерство по числу пусков.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.omsk300.ru%2Farticles%2Fview%2F11790&cat=3281

[Грехов Михаил]

Ещё бы сохраняли лидерство по числу пуска своих аппаратов.

[andу]

А есть какое-нибудь объяснение, почему «Протоны» одно время вдруг начали падать с незавидным постоянством ? Или, если глядеть на жизнь с оптимизмом, почему перестали падать ? Я понимаю, что это комплекс мероприятий, но все же- контроль качества исполнения или конструктив при модернизации ?
   Хотел позавчера вопрос задать, да сглазить побоялся.

[Павел Кирпиченко]

Белое пятно на Нептуне оказалось гигантским штормом
http://www.lenta.ru/news/2010/03/22/neptune/

Астрономы нашли галактику-подростка
http://www.lenta.ru/news/2010/03/22/many/

[bob]

Я понимаю, что это комплекс мероприятий, но все же- контроль качества исполнения или конструктив при модернизации ?

Контроль качества бизнеса. Результат небольшого, но очень наглядного, комплекса мероприятий Путина по обламыванию рогов кое-кому. Вот, что это за контроль качества.   

[andу]

Результат небольшого, но очень наглядного, комплекса мероприятий Путина по обламыванию рогов кое-кому.

То есть в "Институте теплотехники" рога покерепче будут ?

[andу]

Российский ученый нашел останки «инопланетян» на месте падения на Землю метеоритов

"Ученый российского Центра планетарной защиты НПО имени С. А. Лавочкина Евгений Дмитриев обнаружил фрагменты окаменелостей живых существ в местах падения на Землю Тунгусского и Краснотуранского метеоритов. По мнению исследователя, этот факт доказывает существование внеземной жизни. Как рассказал Дмитриев ИТАР-ТАСС, в ходе исследований в областях падения небесных тел им были обнаружены особые вещества – стримергласы. Вещества, изначально принятые за шлаки, по своему внешнему виду напоминали зеленые бутылочные стекла, пояснил ученый."

http://news.rambler.ru/Russia/head/5759737/

Собственно из всей новости меня заинтересовал факт (?) существования "Российского Центра планетарной защиты НПО имени С. А. Лавочкина". Кто-нибудь чего-нибудь знает про это уважаемое учреждение ?

[andу]

Кто-нибудь чего-нибудь знает про это уважаемое учреждение ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45155.msg1167083.html#msg1167083 , особенно нижняя ссылка.

Да уж…
   Я, вообще то, не сторонник всяких «теорий заговоров», но иногда создается впечатление, что некоторые темы в науке, технике , да и не только в естественных науках, просто расстреливают.
   У неких вполне вменяемых научных вопросов вдруг появляется толпа шумных адептов, превращающих все в клоунаду. После этого даже приблизиться к такому полю уважающему свою репутацию человеку невозможно- все равно, что в бочку с д…м нырнуть. Никогда не отмоешься и перейдешь в разряд «чудиков», к искателям Атлантиды и Лох-Несского чудовища.
    Так и здесь. Пока не слишком громко звучит, но если от «директора» пошли разговоры про резервную  лунную базу для спасения человечества и «фрагменты окаменелостей живых (инопланетных)существ»… Все- «пропал дом».

[andу]

Астрономы выяснили, что чёрные дыры не поглощают тёмную материю

http://infuture.ru/article/3070

[Golossvyshe]

"Ученый российского Центра планетарной защиты НПО имени С. А. Лавочкина Евгений Дмитриев обнаружил фрагменты окаменелостей живых существ в местах падения на Землю Тунгусского и Краснотуранского метеоритов. По мнению исследователя, этот факт доказывает существование внеземной жизни. Как рассказал Дмитриев ИТАР-ТАСС, в ходе исследований в областях падения небесных тел им были обнаружены особые вещества – стримергласы. Вещества, изначально принятые за шлаки, по своему внешнему виду напоминали зеленые бутылочные стекла, пояснил ученый."

Это относительно лёгкая форма. При отсутствии квалифицированного лечения обычно наблюдается более развёрнутая клиническая картина
 http://www.newsru.com/world/08oct2009/kingufo.html
Самопровозглашенный король Украины Орест I решил призвать инопланетян на борьбу с кризисом в стране и уже установил с ними контакт, сообщает Reuters со ссылкой на украинский телеканал СТБ.
Называющий себя "монархом" Орест Карелин-Романишин побывал с визитом в Запорожье, где, по сообщениям уфологов, расположилась аномальная зона НЛО. Глава уфологического департамента местного казацкого войска Владислав Канюка помог "королю" пообщаться с инопланетянкой - прямо возле палатки "его величества".

P.S. Но вообще-то "стримергласы" эти - следы попадания молнии в грунт. Так что, возможно, трщ Дмитриев и ни при чём. Молвил слово неосторожно, журналист остальное домыслил.