О солнечных космических электростанциях или Немного о саморекламе

[DiverHunter]

Как раз "зачем" - понятно, туда хоть что ужасное отправь - вреда экологии не будет. То, что такой метод обсуждался - точно, я только не помню, где. А почему так сильно нужно разгонять ракету? К Венере ведь отправляли аппаратишко, неуж-то намного сложнее сделать так, чтобы он на Солнце шлёпнулся?

[Александр Хороших]

Вы не поверите, но это так! Надо сбросить 30 км/с - орбитальная скорость Земли. А какая максимальная скорость для космического аппарата на сегодняшний день? Правильно, 16,2 км/с - "Новые горизонты". Хотя если применять ядерный многоступенчатый многоразовый буксир типа "Нервы"

[T101]

Как раз "зачем" - понятно, туда хоть что ужасное отправь - вреда экологии не будет.

Да ну, бред какой-то... Можно отправлять куда угодно. Сделать на Луне отстойник да и всё. Дешево и сердито. Просто место выбрать такое, куда не ступит нога человека.

[Himik]

Просто место выбрать такое, куда не ступит нога человека.

Человек обязательно сунит свой нос туда куда не надо. Поэтому на Солнце - туда уж точно не ступит ного человека!!!

[T101]

Поэтому на Солнце - туда уж точно не ступит ного человека!!! Wink

Возьмите любой неинтересный кратер и сваливайте туда всю дрянь, которая сердцу и экологии не мила. На луне ни атмосферы ни гидросферы нет, распространиться даже на окружающие территории это не сможет. Не нравится Луна - отправляйте по гиперболе вообще прочь из солнечной системы, даже это дешевле будет. А отправлять отходы на Солнце - глупости какие-то. То, что это кто-то там обсуждает, даже если на гос. уровне - это не забота об экологии, а желание откатить финансы.

Человек обязательно сунит свой нос туда куда не надо.

Если человек лезет не по делу в ящик с надписью "Не влезай - убьет!" - ну тогда он сам себе маленький деревянный человечек.

[Маска]

Зачем вообще куда то отправлять,разве выведение стало (или станет)абсолютно надежным?Не проще ли (и кстати намнооооого дешевле) продолжать делать то,что делали всегда - использовать надежные подземные хранилища?Если кто то считает,что они ненадежны - ройте глубже

[T101]

Вот это уже разумнее. А еще лучше перерабатывать.

[T101]

А сколько ват/м^2 дают батареи на МКС и при каком КПД ктото знает?

NASA недавно вот книжку опубликовали:
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/ISS_Reference_Guide.html
Попробуйте посмотреть здесь.

[Karen]

Хороший источник! Из любопытства искала ответ вопроса Himik-a. На 4ой странице раздела "Facts": "The solar array surface area currently on orbit is 892 m²... Currently, 26 kW of power is generated." Это 29,1 Ватт/м².

[DiverHunter]

А Солнце генерирует около 1 киловатта на 1 квадратный метр. Если бы научиться использовать все диапазоны его излучения, было бы здорово.

[Himik]

А Солнце генерирует около 1 киловатта на 1 квадратный метр.

Я так понимаю это на растоянии 1а.е. от Солнца...
Если Солнце генерирует около 1 киловатта на 1 квадратный метр то 29,1 Ватт/м2 приблизительно 3%. Читал статью что уже 40% сделали. Они типа многослойные - каждый слой разный диапазон частот ловит.

[Himik]

Не 1000, а 1367Ватт/м² (а 1000 это на поверхности Земли учитывая что атмосфера часть поглощает/отражает)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[DiverHunter]

Himik, благом дарю за ссылку, очень интересно.
А у меня есть солнечная батарейка для зарядки батарей сотовых телефонов. На ярком солнце полный заряд происходит за 4 часа. Фотоэлементов для неё накупил в Симферополе на радиотуче. Там и готовые солнечные батареи продавались, самая мощная размером с нарды, 14,6 в 2 А.
А если и правда сделали элемент с КПД 40, то может статься, что в некоторых отраслях человеческой деятельности вообще изменится энергерическая концепция (во я загнул!?? )?
Искренне твой, DiverHunter.

[Critic]

Сама идея разместить солнечную электростанцию на орбите не нова, предложена еще в 1960-х гг.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_satellite
А также см.  о космических поселениях Джерарда О'Нила.

[random]

Слушайте, а кто сказал, что нефть закончиться через 50-100 лет. Обычно фигурирует цифра: разведанных запасов нефти хватит на 50-100 лет. Но именно, что разведанных. Просто на данный момент нефтедобывающим компаниям нет особого смысла тратить деньги на поиск ресурсов, которые они начнут разрабатывать не меньше, чем лет через 50. Найденную бы выкачать.

[Dem]

КСЭС должна выглядеть так. На орбите собирается сначала опытная станция мощностью 5000 кВт массой 5000 тонн, стоимость - 1 млрд долларов, количество зеркал - 1344 (зеркала объеденяются в 192 блока по 7 зеркал), габариты - 500х1000 метров,

А вот почему такие странные характеристики?
Считаем на пальцах:
СБ делаются из пластинок кремния толщиной четверть миллиметра. Т.е их уходит полкило на м2. Итого вес 500х1000 метров - 250 тонн.
В космосе соединять их можно просто проводами, несущая ферма только по периметру. Ну пусть ещё 250т - всё равно на порядок меньше.

Мощность. Пусть без экзотики и КПД 10% - 140 Вт/м2. Тогда выходная мощность 70 МВт - на порядок больше.
Т.е. больше двух порядков разницы набежало О_О

[библиограф]

 10% КПД был в 1960 году-
В 1957 уже выпускали транзисторный приемник "Спутник" c солнечной батареей!
http://www.nowradio.ru/pervye%20sovetskie%20tranzistornue%20radiopriemniki.htm
Сейчас получен КПД полимерных батарей 20%, опытные многослойные батареи
имеют КПД 50%, теоретический предел - 87%.
Для ИК диапазона предлагают панели из наноантенн:
http://lenta.ru/news/2008/08/12/nano/

[Dem]

Ну так я совсем по-минимуму заложился, чтобы дёшево и сердито.