Все ли в порядке с моим ED 3.8?

[AndL]

Так Вы что разбирали идеально отьюстированный обьектив рефрактора? Просто из любопытства. Да уж руки оторвать....

Не надо так переживать. На линзах и оправе есть четкие метки + как я понял, прокладки между линзами с клеем и сместить компоненты после заводской юсировки не удасться.
Картинка после "сборки" после чернения в чёткости ничуть не потеряла. Как было деталей примерно на 1.5D так и осталось. Только контраст прибавился.
Максимальное увеличение (для удобства рассматривания деталей) около 2-2,4D (160-190 крат). Как и было до чернения.
В принципе, с комплектной барлоу 1.5х + ED3.8мм = 3D (240 крат) тоже можно смотреть, но смысла особо я не вижу.
Т.к. после 2-2.4D начинают теряться детали.

[Владимир Николаевич]

После любой сборки разборки обьектива его надо проверять. Я проверяю по искуственной звезде. Даже малый пережим прижимного кольца может привести к коме. По стене деталей может и не убавится а звезда будет никакая. Так что риски это хорошо но проверьте заново юстировку по диффракционному изображению точки.

[AndL]

После любой сборки разборки обьектива его надо проверять. Я проверяю по искуственной звезде. Даже малый пережим прижимного кольца может привести к коме. По стене деталей может и не убавится а звезда будет никакая. Так что риски это хорошо но проверьте заново юстировку по диффракционному изображению точки.

Прижимное кольцо у меня теперь лишь легко придерживает линзы, фиксируя их в оправе. Легче, чем прижимало изначально.
Как будут звезды, о результатах сообщу.

Вообще изначально по краям поля зрения объекты вытягивались. В поле ординарного комплектного плёсла 6.3мм + барлоу 1.5х это было незаметно, а в ED3.8 (у него поле шире) - заметно. Заметил это по форме светящихся светодиодов, когда они занимали все поле зрения. Внимание на этом я не заострял и с другими окулярами не пробовал.
Возможно это особенности окуляров или моего глаза.

[echech]

Это астигматизм окуляра.

[AndL]

Это астигматизм окуляра.

Ясно.
Главное он небольшой и по самому краю.

Разобрал комплектную барлоу 1.5х - одна линза и без чернения. Зачернил.

По качеству чернения модельная краска наверняка лучше, но с жидкой краской, кисточкой по малюсенькой линзе работать страшновато.
Маркером легче и спокойнее - он твердый.

[AndL]

...Картинка после "сборки" после чернения в чёткости ничуть не потеряла. Как было деталей примерно на 1.5D так и осталось...

Упс... ошибся немножко, запутался в расчетах. Следует читать "примерно на 1D".
Сейчас постарался по-точнее определить - вышло 1.1D. Субъективно все конечно.

[tar]

подскажите где найти схему окуляра.   разобрал  ED 5.2 а потом появились сомнения в правильности установки линз. 

[AndL]

подскажите где найти схему окуляра.   разобрал  ED 5.2 а потом появились сомнения в правильности установки линз. 

Нарисовал свой ED3.8 - если где неправильно, знающие товарищи поправят.

p.s. Так и не довел маркерное чернение торцов линз в своем ED3.8 до полного завершения. Но сейчас он как минимум не уступает комбинации вышеупомянутых плесла 6.3мм и линзы Барлоу 1.5х из комплекта 80DZS. Нормально проверить-сравнить по небу пока не удается. Пару раз урывками наблюдал и отдал предпочтение ED3.8.
С ним как минимум приятнее
Сатурн посмотрел через ED3.8+телеконвертер ТК2М на 80DZS - неплохо. Не резко, конечно, но зато крупно.

[tar]

большое спасибо. летом если не продам, попробую еще раз.  интересно  - диаметр барлоу 9 мм а диафрагма 6,5 мм  .  может она виновата .  почти в 2 раза уменьшает поверхность.

[Alexander_A]

Приобрел сегодня такой окуляр. Действительно на самой первой линзе(маленький грибочек) потребовалось зачернить две фаски маркером.  ИЗображение стало гораздо контрастнее. Зачернил все остальные линзы тоже, поверх заводского чернения

Кстати в результате разборки и сравнения с другими дипскай ed  выяснил что схема на самом деле другая(у всех, что есть у меня одинаковая 3,8; 7.5; 14; 25). Средняя склейка лежит наоброт. Проверяется по кривизне поля(дисторсии) - когда всё правильно то вертикальные и горизонтальные линии объектов в окуляре не искажаются вплоть до края. На самом краю есть небольшой завал, но незначительный.

[Старик Хоттабыч]

Вчера прочитал эту ветку и разобрал свой ED 3.8 

Линза-грибочек по бокам имеет нормальное чернение! Но вот ее верхняя и нижняя поверхности имеют нешлифованную кайму вокруг собственно оптической плоскости (надеюсь понятно выразился). Вот она не чернена. А надо ли?

[4D]

Странно. Видимо мне повезло. Потому что я докупил этот окуляр дополнительно, когда заказывал телескп. И никакой засветки не наблюдаю... Может это и правда брак..

[Владимир Николаевич]

Если в некоторых ED3.8 и встречаются нечерненая фаска снаружи то зачернить ее фломастером дело одной минуты. Внутренняя фаска вообще в световой пучек не попадает и такие поверхности никто и не чернит, это просто не нужно.
А вот лазить внутрь и разбирать окуляр категорически не рекомендуется - нет просто никаких шансов собрать его без привнесенной пыли и перекосов.

[Старик Хоттабыч]

Если в некоторых ED3.8 и встречаются нечерненая фаска снаружи то зачернить ее фломастером дело одной минуты. Внутренняя фаска вообще в световой пучек не попадает и такие поверхности никто и не чернит, это просто не нужно.
А вот лазить внутрь и разбирать окуляр категорически не рекомендуется - нет просто никаких шансов собрать его без привнесенной пыли и перекосов.

Я только этот грибочек достал. Остальное не трогал. А фаску зачерню на всякий случай.

[IgorMed]

У меня была та же проблема с этим окуляром, особенно это проявлялось на луне и ярких объектах.
Дополнение к четнению матового колечка (это помогло), я еще приклеил перед линзой диафрагму с внутренним диаметром как на нематовом участке, стало еще лучше
Ничего не разбирал и не откручивал - оптика ведь!
Больше про роблему  не вспоминал

[tlgleonid]

Я в своем ED 3.8 поступил точно также (закрасил маркетров нешлифованные части грибочка и торцы линз. Торцы линз были зачернены в среднем на 40%, то есть у каждой линзы часть торца зачернена, а часть нет. Раньше было изображение было мутное, сейчас стало контрастное и четкое.

[AndL]

Я только этот грибочек достал. Остальное не трогал. А фаску зачерню на всякий случай.

Чернение торцов, фасок "грибочка" кардинально улучшает картинку. Торцы больших линзы тоже полезно зачернить.
Операцию лучше проводить в ванной комнате, там обычно меньше всего пыли.
Ну и при сборке надо интенсивно пользовать резиновую грушу для сдувания пылинок.

p.s. Смотрел серию аналогичных окуляров скайвотчер - тоже недостаточное чернение на "грибочке".

[AndL]

...Кстати в результате разборки и сравнения с другими дипскай ed  выяснил что схема на самом деле другая(у всех, что есть у меня одинаковая 3,8; 7.5; 14; 25). Средняя склейка лежит наоброт. Проверяется по кривизне поля(дисторсии) - когда всё правильно то вертикальные и горизонтальные линии объектов в окуляре не искажаются вплоть до края. На самом краю есть небольшой завал, но незначительный.

Перевернул в своем большую склейку так же, и вспомнил, почему мне это положение не понравилось - по краю поля зрения кольцевой блик появляется. Но если это положение правильное, то хроматизм должен уменьшится.
Посмотрим.

Кстати, глазная линза все же двояковыпуклая? Со стороны глаза слегка. Или нет?

[Старик Хоттабыч]

Торцы больших линзы тоже полезно зачернить.

Так как у грибочка торцы были хорошо зачернены, я сделал вывод, что и торцы больших линзы тоже черненые. Просто ради эксперимента дальше раскручивать окуляр пока не хочется. Даже в ванной и с клизмой   

[AlexNik]

Елки палки ! Прочитал тему, ужаснулся. Недавно преобрёл ED 3.8 мм. Пока его не видел (он в Москве ещё). Теперь буду надеятся что это партия такая была. Из тех кто покупал его в последний месяц были ли схожие проблемы? Отзовитесь кто нибудь!