Компиляция

[Александр Вольф]

Мне интересно, а как народ относится с компилятывным изданиям и материалам? Сильно пагубная стезя?

[Critic]

Мне интересно, а как народ относится с компилятывным изданиям и материалам? Сильно пагубная стезя?

Если компиляция грамотная, то положительно. Любой обзор (статья или монография) - в значительной мере компиляция, хотя и окрашенная личным мнением и пристрастиями автора. Есть целые серии компилятивных изданий. У нас, например, обзоры по разным разделам физики (включая астрофизику) публикуются в Успехах физических наук. В США издаётся серия ежегодных сборников Annual Reviews по разным наукам, в том числе Annual Review of Astronomy and Astrophysics, компиляции высокого уровня, очень полезные для быстрого знакомства с современным состоянием проблем.

[polar]

Мне интересно, а как народ относится с компилятывным изданиям и материалам? Сильно пагубная стезя?

Если компиляция грамотная, то положительно. Любой обзор (статья или монография) - в значительной мере компиляция, хотя и окрашенная личным мнением и пристрастиями автора. Есть целые серии компилятивных изданий. У нас, например, обзоры по разным разделам физики (включая астрофизику) публикуются в Успехах физических наук. В США издаётся серия ежегодных сборников Annual Reviews по разным наукам, в том числе Annual Review of Astronomy and Astrophysics, компиляции высокого уровня, очень полезные для быстрого знакомства с современным состоянием проблем.

Вы путаете. Обзор - это не компиляция. Вот собрать несколько чужих обзоров под одну обложку - это компиляция.

[Александр Вольф]

Кстати, сбор мифов разных народов о созвездиях под одной обложкой тоже компиляция - тут я боюсь что без нее в принципе не получится обойтись (если только свои мифы придумать?). Меня интересует как раз схожие ситуации - по существу вопроса уже все написано не по одному кругу, но в разных книгах - обоснованным (правомерным?) ли будет компилятивный подход в этом случае.

[polar]

Кстати, сбор мифов разных народов о созвездиях под одной обложкой тоже компиляция - тут я боюсь что без нее в принципе не получится обойтись (если только свои мифы придумать?). Меня интересует как раз схожие ситуации - по существу вопроса уже все написано не по одному кругу, но в разных книгах - обоснованным (правомерным?) ли будет компилятивный подход в этом случае.

Все сильно зависит от конкретной задачи. Бывают очень полезные компиляции. Особенно это связано с труднодоступными работами.

[Александр Вольф]

Все сильно зависит от конкретной задачи. Бывают очень полезные компиляции. Особенно это связано с труднодоступными работами.

А какие критерии доступности или труднодоступности? Т.е. что считать труднодоступным (ес-но по астрономической тематике, уровень - научно-популярный/популярный)?

[polar]

Все сильно зависит от конкретной задачи. Бывают очень полезные компиляции. Особенно это связано с труднодоступными работами.

А какие критерии доступности или труднодоступности? Т.е. что считать труднодоступным (ес-но по астрономической тематике, уровень - научно-популярный/популярный)?

малотиражное издание, старое издание и т.п.
Плюс для компиляции важна полнота.

[Александр Вольф]

Плюс для компиляции важна полнота.

Правильно ли я понимаю: по возможности весь материал включается в компиляцию?

Про себя: Интересно, а что если... хмм... нужно будет подумать!

[polar]

Плюс для компиляции важна полнота.

Правильно ли я понимаю: по возможности весь материал включается в компиляцию?

Про себя: Интересно, а что если... хмм... нужно будет подумать!

Ну, скажем так, я полагаю, что тему компиляции следует определять так, чтобы включить туда по возможности весь материал.
Скажем, бессмысленно делать компиляцию под названием "Популярные статьи по астрономии американских ученых" и включать туда на свой выбор десяток работ из десятка тысяч.
Или "Мифы народов мира о небесных объектах" - и включить 10 греческих и один какой-нибудь еще (я такие видел).

[Александр Вольф]

Самое традиционное место для компиляций в астрономии: мифология. Правда большей частью все ограничивается перепечаткой из старых книг греческих мифов, к которым иногда добавляют немного римских и арабских. Мне думается что небесные мифы всех народов будет найти проблематично (точнее трудозатратность будет неимоверная). В случае описания интересных объектов звездного неба для наблюдений невооруженным глазом и в малый любительский телескоп также все уже давно описано - получится вынужденная компиляция (или обзор в лучшем случае).