Волгоград и Волжский

[Алексей Г.]

Никитос да это вообще шикарно, значица надо мне редуктор брать что бы фокус уменьшить! Да с окулярами поле маленькое и фотик крепить к ним проблемно (с рук) а в прямом фокусе все комфортно но... поле маленькое... пробовал с 2" сваном все равно не помещается...

[Алексей Г.]

Вот тут про "трубный эффект" или как там его...  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=248

[Vovchick]

Имеешь ввиду эффект "замочной скважины"? так это  обычные окуляры так выглядят в сравнении с широкопольными. Т.е. поле такое маленькое, что кажется что смотришь в замочную скважину. Тут же наоборот, создаётся ощущение, что смотришь не в окуляр, а просто глазом, т.к. краёв поля зрения практически не видно. (но об этом отдельный разговор, .т.к это вызвало у меня некоторые вопросы)

[HansSibert]

Алексей, так у вас не получаеться все плеяды в окулярной проекции уместить? Зачем вам это, ведь у вас есть зеркалка, которую можно воткнуть в прямой фокус телескопа.. Скажите какое фокусное расстояние у вашей трубы?

[HansSibert]

Имеешь ввиду эффект "замочной скважины"? так это  обычные окуляры так выглядят в сравнении с широкопольными. Т.е. поле такое маленькое, что кажется что смотришь в замочную скважину. Тут же наоборот, создаётся ощущение, что смотришь не в окуляр, а просто глазом, т.к. краёв поля зрения практически не видно. (но об этом отдельный разговор, .т.к это вызвало у меня некоторые вопросы)

в стоградусники никогда не смотрел, интересно было бы если честно)

[HansSibert]

вот плеяды снятые в прямом фокусе ньютона с фокусом 750 мм на пленочный фотоаппарат, тут 15 кадров по 30 секунд, пленка кодак с исо 400. Но тут нет так называемого кроп фактора, но даже с ним в фокусе до метра  (с кропом 1,6) плеяды должны влезть в кадр..

[Алексей Г.]

Имеешь ввиду эффект "замочной скважины"? так это  обычные окуляры так выглядят в сравнении с широкопольными. Т.е. поле такое маленькое, что кажется что смотришь в замочную скважину. Тут же наоборот, создаётся ощущение, что смотришь не в окуляр, а просто глазом, т.к. краёв поля зрения практически не видно. (но об этом отдельный разговор, .т.к это вызвало у меня некоторые вопросы)

Нет не совсем то! Эрнст описывал на Старлабе, именно на ES есть такой эффект когда поле видно только в определенном положении глаза относительно выходного зрачка окуляра, а если чуть отвести глаз в сторону то получается как бы смотришь в трубу, т е часть поля зрения чем то срезается, не помню как это называется и как на зло не могу найти на старлабе тему... Причем этот эффект наблюдается у всех ES!

[Алексей Г.]

Я и снимал в прямом фокусе и получилось то что в моем посте №3188 на предыдущей странице! От всех Плеяд влезло только 2 звезды в поле зрения...    Фокусное у скопа 1200мм, фотик который в подписи.

[Алексей Г.]

... на пленочный фотоаппарат, тут 15 кадров по 30 секунд, пленка кодак с исо 400...

HansSibert а как так, снять на пленку 15 кадров по 30 минут это не сложно, а как же потом негативы то объединять?!

[Никитос]

Там про какие-то оранжевое и бобовое кольца было у Эрнста еще, вроде, хроматизм увеличения вылазил, если двигать глаз в окуляр и от него.. И то не помню...
Алексей, а как вы с добом фотографировать-то будете с большими выдержками?
 1200мм, вроде, и так и эдак многовато, нужен бы редуктор, если в прямом фокусе снимать..

[HansSibert]

... на пленочный фотоаппарат, тут 15 кадров по 30 секунд, пленка кодак с исо 400...

HansSibert а как так, снять на пленку 15 кадров по 30 минут это не сложно, а как же потом негативы то объединять?!

Пленку потом сканировал на слайдсканере в фотолаборотории, и уже оцифрованные снимки складывал.

[Алексей Г.]

Там про какие-то оранжевое и бобовое кольца было у Эрнста еще, вроде, хроматизм увеличения вылазил, если двигать глаз в окуляр и от него.. И то не помню...
Алексей, а как вы с добом фотографировать-то будете с большими выдержками?
 1200мм, вроде, и так и эдак многовато, нужен бы редуктор, если в прямом фокусе снимать..

Нужен редуктор... А вообще до 10 секунд вполне комфортно..., неподвижность трубы "успевает" за вращением неба поэтому никаких смазов нет! Опять же это не претендующее на какую то роль увлечение, так от скуки и плохой погоды (атмосферы) для себя так сказать!

Хроматизм это наверное актуально для больших и сверхбольших увеличение но 100 грудусники берут для малых, не думаю что это будет сколь как то заметно, а вот про "трубный эффект" Вовчик нам отпишется как потестит...
HansSibert я что то не догадался что так можно, надо бы таким макаром свои пленки в цифру перегнать...

[Алексей Г.]

...Но даже для себя хочется что бы "Сестры" помещались в поле...)))

[HansSibert]

...Но даже для себя хочется что бы "Сестры" помещались в поле...)))

Ну тогда вам нужен редуктор фокуса, или труба покороткофокуснее)

[Никитос]

Если эта труба держит до 10-ти секунд-зачем трубу менять? С редуктором еще лучше будет.. Тем более, от нечего делать поснимать, не на конкурс астрофото же

[Никитос]

Имхо, про 100-градусники, может, бобовое виньетирование ?
Вот тут есть
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=646

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21981

[Алексей Г.]

Короткофокусные не вариант, (если только не 250 или вообще 300мм брать))) ) а вот редуктор самый раз будет! Все добы держат 10 секунд, если бы не вращение то на этой "скале" можно вообще недельные выдержки ставить!!! А кто н-ть пробовал снимать несколько кадров а потом их склеивать в фотошопе например, тогда вообще редуктора не нужны)

[Алексей Г.]

Да да именно оно бобовтюнт! Хотя трубный эффект как то попроще звучит)))

"Фасолевое виньетирование (kidney bean) - "фасолевое" маскирование (затенение или выпадение) части поля зрения, как правило проистекающее из-за сферической аберрации в выходном зрачке, т.е. если при расчёте окуляра это учитывалось (компенсация сферички) - то эффект меньше (Наглеры), если мало учитывалось - заметно явно (ES)."

[Никитос]

Короткофокусные не вариант, (если только не 250 или вообще 300мм брать))) ) а вот редуктор самый раз будет! Все добы держат 10 секунд, если бы не вращение то на этой "скале" можно вообще недельные выдержки ставить!!! А кто н-ть пробовал снимать несколько кадров а потом их склеивать в фотошопе например, тогда вообще редуктора не нужны)

Да ну, все-таки, уж кажется, что лучше взять редуктор-"дырка" побольше будет, снимать легче так, чем слеплять огромные черные снимки ..

[HansSibert]

Про короткофокусную трубу, это я так, шуткую (хотя в каждой шутке...). Конечно дешевле купить редьюсер, чем другой телескоп да еще и монтировку к нему. На сайте у ВН двухдюймовый редуктор  0.8х стоит 4000, но там написано что заточен специально для апо, даже не знаю как он подружиться с ньютоном... На барахолке сейчас тоже один продают, правда уже WO. На фотеруэ можно еще глянуть.