A A A A Автор Тема: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?!  (Прочитано 47173 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
А вы знаете, какой самый посещаемый астросайт рунета? ТЫСЯЧУ посетителей в день?
Догадайтесь! Это ..... ! ;)




Ты не темни, ты словами скажи.....

Хорошо! Это сайт www.ASTROLAB.ru - "Российский астро портал" - http://www.astrolab.ru/ !
Тот самый, где, в частности, "торгуют звездами", висят ежедневные гороскопы, проводят лотереи ... В общем, сайт с "желтизной". Но, одновременно - довольно неплохая структура сайта, и весьма , весьма недурственные материалы в стиле "астрономия для начинающих". Так что, по букве, надо его бегом включать в "лучший образовательный проект/сайт" и сайт года!

И что делать?..
 
« Последнее редактирование: 08 Апр 2003 [17:10:42] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Извините, в dogon (cifirica perevela eto kak "пёсон").

По Рамблеру Астролаб уступает Астронету. И так было всегда!
Линком не кинешь? Последний раз я его статистику смотрел месяца 3-4  назад - было 500 в день... Я что-то упустил?..

Гм. Сергей, твое мнение мне очень важно. И пример яркий ;)  Но учитывая твое давнее мнение по этому вопросу, хотелось бы и других послушать.
Я к этому отношусь мягче - мне так сдается, что элементы желтизны вполне могут привлечь дополнительный контингент людей "с улицы", а там они втянутся и в более серьезные материалы. Форум Старлаба тоже страдает, по сути, некоторой желтизной - здесь, на Астрофоруме, альтернативщиков "душат" на корню, а там "Планеты Х" цветут - по 400 сообщений. И, среди них такое, к примеру - "спасибо, что не закрываете этук нить и по по прежнему спорите с Зетологами. Данная нить - единственная нормальная информация, которую мы нашли в интернете, и теперь я всех линком со своего сайта посылаю сюда...".  (мой комментарий - а не на Астрофорум ;) ) Так что желтизна - палка о двух концах...

Хочется еще мнения услышать на сей счет...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Извините, в dogon (cifirica perevela eto kak "пёсон").

По Рамблеру Астролаб уступает Астронету. И так было всегда!
Линком не кинешь?  ;) ) Так что желтизна - палка о двух концах...





www.rambler.ru ???




Ты бы еще www.ru дал :)
Я же не это имел ввиду, а вот это - http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=212444&page=2 - сам можешь убедиться - сейчас - порядка 600 в день (иногда, правда, действительно под тысячу бывает).

А Астролаб - хитрый, закрыл свою статистику, но посмотреть ее можно в конце суток - здесь, например -
http://top.mail.ru/Rating/Science-Natural_Science/Today/Hosts/1.html - он там все время почти на втором месте болтается, сейчас вот - 663 уникальных посетителя...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Вывел все, что по-наговорили за сутки, в формы для голосований. Проверьте, ничего не забыл, а то голова уже пухнет от пирамиды сайтов...

Я вот подумал - а не закруглиться ли с номинированием 12 апреля, а до конца месяца - пусть уже просто идет голосование и обсуждение-агитация.
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Я довольно часто смотрю.
Имеет смысл смотреть только на рейтинг сайтов (а не заглавных страниц), и конечно по хостам.

Ни разу не видел Астронет ниже Астролаба.

Может, разность показаний счетчиков Рамблера и mail.ru ? Или, свят-свят, Астролаб подкручивает чем потихоньку... Посмотрю повнимательнее...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Я довольно часто смотрю.
Имеет смысл смотреть только на рейтинг сайтов (а не заглавных страниц), и конечно по хостам.

Ни разу не видел Астронет ниже Астролаба.

Может, разность показаний счетчиков Рамблера и mail.ru ? Или, свят-свят, Астролаб подкручивает чем потихоньку... Посмотрю повнимательнее...

Да, ты прав! В Рамблере он ниже. Слава Богу...
Но вопрос все равно остается - второй по посещаемости сайт - надо куда нибудь номинировать или нет? Сергей свое мнение сказал. А что скажете Вы? Я к Вам, к Вам обращаюсь! ;)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Хорошая идея.
Тем более, что запарешься переголосовывать.
А приходится. :)


Но тогда надо срочно чего-нибудь добавить в открытие года - три сайта, да и то один малость обругали - как-то жидко... А по космонавтике что у нас - нет хороших новичков?..
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Кто еще какие-нибудь профессиональные информационные системы в on-line знает? Что-то было у Ильина в Питере, там же система по кластерам была, мониторинги в Измиране...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Внимание! Ввиду справедливых нареканий на Общей и по е-мэйлу сайт "Астрономическая картинка дня" удален из списка номинантов в номинации "Лучший новостной проект". Суть претензий - последний выпуск состоялся не 13 января 2003 г, а 13 января 2002 г! То есть сайт умер в самом начале 2002...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России

Но тогда надо срочно чего-нибудь добавить в открытие года - три сайта, да и то один малость обругали - как-то жидко... А по космонавтике что у нас - нет хороших новичков?..

Тенденция года?

Отсутствие новых сайтов top-уровня.
Процесс пошёл вглубь, а не в ширь
(если это и правда так, то это
знак взросления).

Про астросайты - точно так (еще в прошлом году это чувствовалось), а вот в разделе космонавтики - наоборот, по-моему, всплеск активности. Причем даже не столько новых, сколько кардинальных улучшений старых... Например, Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) http://www.rosaviakosmos.ru/
Когда-то жутко "деревянный сайт". Сейчас вроде производит неплохое впечатление. Лента новостей, и т.п.
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Так... Я немного выждал, и все же - формируем последнюю номинацию:
X) Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике
1) Сайт САО - http://www.sao.ru/ - очень много хороших ресурсов, CATS - главный
2) Сайт Астрономический институт им. В.В. Соболева (С-Петербургского Университета) - http://astro.pu.ru/astro/ (или немного другой - что-то у них там с адресами намудрено, я насчитывал штуки четыре версии...)
3) Сайт ИНАСАН - http://www.inasan.rssi.ru/
4) Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) http://www.rosaviakosmos.ru/
??) Мне так сдается, что сайт ПРАО http://www.prao.psn.ru/ (я не являюсь его вебмастером) вполне достоин номинации - за астрономические новости, науч-поп и проф-ресурсы . На всякий случай - спрашиваю мнения народа - будут возражения, сниму...
« Последнее редактирование: 09 Апр 2003 [16:04:21] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Уф-ф-ф... Открыл последний опрос - официальные сайты (пока без ПРАО - вдруг народ возмутится), ввел добавочного номинанта в "Космонавтику", подправил "тенденции" (одно название, а вот добовлять ничего не стал пока - то, что Миша предложил и Сергей - погожу, полумаю, что люди еще скажут...), сделал объяву на форумах Астронета http://www.astronet.ru/db/msg/1188927 ,  Новостей Космонавтики http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ubb/Forum1/HTML/000707.html  и ФИДО-астрономии (адрес уточняю)...
На сегодня - все... Жду комментариев, и т.д., и т.п.....
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Так... Я немного выждал, и все же - формируем последнюю номинацию:
3) Сайт ИНАСАН - http://www.inasan.rssi.ru/

Банзай!

А почему нельзя номинировать ПРАО?
Ну, дык, я же с ПРАО.... И сам же объявил, что само-номинация запрещена. Почему и оговорился боязливо - "я не вебмастер сайта ПРАО". Ладно, будем считать согласием...
Дмитрий, а почему сайт ИНАСАН вчера не виден был?
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Офф-топик: Дмитрий, забавное сочетание данных у Вас - рейтинг +66/-10 , число сообщений - 777 :)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Так . Сейчас буду вносить в профессиональные проекты -
Мониторинг космических лучей (Moscow Neutron Monitor) -
http://helios.izmiran.rssi.ru/cosray/main.htm
Классика жанра! И - лишь один из двух награжденных НЖДМ (была такая награда от Лебедева, кто помнит) среди астросайтов... Сайт работает, как часы - уже почти 5 лет.

В официальные сайты -
1) Сайт РКК Энергия http://www.energia.ru/ - хоть и говорят о нем, что он хилый, но среди официальных космосайтов - хоть что-то приличное...
2) http://www.khrunichev.ru/ - Государственный Космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева  - тут хотя бы лента новостей свежая, и то ладно.

Просто , как ни странно, у космонавтики официальные сайты такие дохлые, что это - уже хоть что-то... А разбавить сайтами по космонавтике надо бы - для паритета....

Еще, туда же - сайт Института Космических Исследований http://www.iki.rssi.ru/
Дизайн у него - наконец обновился, и там есть кое-где неплохие материалы, в частности, база данных космических снимков приличная...
« Последнее редактирование: 10 Апр 2003 [17:50:32] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Ну ладно! Я пошел вносить последние изменения в формы. Друзья-товарищи, кстати, а что - СтарЛаб никто никуда не предложит? Любопытно...

А еще у меня за последние два часа произошла любопытная личная переписка с Сергеем Поповым. С его разрешения (и своего ;) ) выставляю ее на всеобщее обозрение (лишь парой крохотных купюр). Хотите - обсуждайте, нет - нет...

Сергей:================================
Что-то мы делаем неверно.
Несмотря на все новости голосуют мало.
Посещаемость у всего крошечная.
Так мы на самом деле если и будем выходить
из подполья, то только в виде клоунов из цирка или зверей из зоопарка, которых показывают удивленной публике, и она тут же о них забывает.

Надо что-то менять принципиально.

===================================
Я::================================
Собственно, я и не думал, что будет в итоге больше 50 голосов. Реально - 30 голосов буду считать успехом. С нуля ведь поднимаем, неудивительно... А что делать - понятно, в общем - наполнять Астротоп контентом, чтобы поднять его посещаемость за год до 100 в день. Тогда уже можно будет что-то нормальное делать. Сейчас это все на инциативщину походит. Но, с другой стороны, я вижу, что конкурса явно ждали, тему смотрят очень активно. А говорить побаиваются, видимо - слишком "круто", что ли, не пойму - поэтому вставить слово боятся, показать низкий уровень понимания (?) Я лично очень доволен - в этом году уже три-пять человек активно номинировали, уже прогресс. ;) И на космофорумах - вяловато, но среагировали... В общем, тут ведь важна традиция и тенденция...
А с контентом - накидаем всего, чего можно, и добавлю книги рецензий, да рассылки авторам сайтов - глядишь, народ постепенно потянется. Я - оптимист. Если честно, я расчитывал, что мне самому всех придется регистрировать (я все же это продолжу в ближайшую неделю, еще десятка два ключевых людей зарегистрирую автоматом), и _сами_ зарегистрируются за месяц - человек 10. А уже сейчас зарегистрировались 15 - я лично рад... И из них, между прочим, то ли 6, то ли 7 - уже проголосовали!

И, ближе к концу, за дня три до дид-лайна - я как пульну во всех не-проголосовавших рассылкой - "до конца голосования осталось...."... Глядишь, народ и подтянется к концу.

В общем, пока все по плану - я другого не ждал....

=========================================
Сергей:==================================
Цитата

Собственно, я и не думал, что будет в итоге больше 50 голосов. Реально - 30 голосов буду считать успехом. С нуля ведь поднимаем, неудивительно...
Не знаю. Это уже третий конкурс.....
Это не с нуля!

Детский сад это. 30 голосов, из них 10 считай свои люди.
Жалко жизнь на это тратить.

Тупое наполнение контентом тоже ни к чему не ведет.
Ну будет 40 человек.

Понимаешь, это как Звездочет.
2000 тираж был у ребят - но загибаются, потому
как это мало, а правильно наладить работу они не могут.

Думаю, что все-таки со временем надо это дело завязывать и работать с профессионалами профессионально.

===================================
Я::================================
Цитата
Цитата

Собственно, я и не думал, что будет в итоге больше 50 голосов. Реально - 30 голосов буду считать успехом. С нуля ведь поднимаем, неудивительно...





Не знаю. Это уже третий конкурс.....
Это не с нуля!

Детский сад это. 30 голосов, из них 10 считай свои люди.

Жалко жизнь на это тратить.

Тупое наполнение контентом тоже ни к чему не ведет.
Ну будет 40 человек.

Понимаешь, это как Звездочет.
2000 тираж был у ребят - но загибаются, потому
как это мало, а правильно наладить работу они не могут.

Думаю, что все-таки со временем надо это дело завязывать и работать с профессионалами профессионально.
 
Третий-то он третий, но в собственной системе голосований - первый. Уж на что Астронет великолепный проект, а много ли у него авторов? Миша все время жалуется, что по сути постоянно пишут лишь он да ты...
И много ты видел голосований с цифрой голосующих больше 30? За сотню зашкаливало (порядка 150) лишь у Звездочета - когда были голосования на заглавной странице и "Астрономии и телескопостроения" - порядка сотни голосов. Это они собиралют месяца за два, причем БЕЗЫМЯННЫХ голосов, в которых - щелк по клавише, и готово. Да плюс никакой отвественности. А тут - подписи видны. Народ еще пять раз подумает, стоит ли голосовать...
И еще, по сути - видать, нет , ну просто нет достаточно народа, способного реально сопоставить и сравнить разные астросайты. За все время был только мой сайт, Кондратенко, книжка Богданова в ГАИШе и хорошие материалы на странице у Ильина в Питере - о астросайтах, и вот сейчас - молодой, зеленый, но , во всяком случае, очень увлеченный (пока?) - ...... (это, которого ты "порол" прилюдно ;) ). И все! Народ обычно интересуют более конкретные вещи - типа, как телескоп выточить и что там астрономы открыли. И держат в закладках - с десяток сайтов, на остальные - начхать. Аудитория астросайтов - до сих пор раздробленная (сужу по сравнительному анализу статистики астросайтов - пересечений обычно - всего 2-3 % - представляешь!!). Среду надо создавать - интересующихся, содружества сайтов, баннерообмены астросайтов, та же эмблема Астротопа тоже служит этой цели - на порядка 50 сайтах она уже точно стоит... А это очень тяжко - создавать на каменистой почве - культурный слой. И работа эта неблагодарная. Но мне лично так сдается, именно этим мы и все же и занимаемся...

Кстати, а что значит - "с профессионалами работать профессионально"? Я тебя уверяю, и среди профи - лишь один из пяти до сих пор имеют хоть какую-то страницу, а не фиговый листок с контактным е-мэйлом. О чем можно говорить  в такой ситуации? Интернет существует в России массово с 96 года (уж в научной-то среде...), а уровень психологии у _ученых_ - каменный век! Я раз в год делаю доклады на сессии АКЦ на тему того, какая классная вещь - интернет и русский астро-инет, в частности. В зале - 50 человек. И - в 99 г - слушали хоть с каким-то интересом человек 5-10, не больше, да еще и была пара реплик типа - "а на фига это нужно вообще?" В этом году интересовалось, по глазам - уже треть зала, но у остальных по-прежнему - глаза - пу-сты-е... И это - профи... Еще лет 5 минимум пройдет, прежде чем психология изменится...

И еще пример. Вот Денисенко - увлеченнейшая, яркая личность. И многих он увлек? Да, его знают. А многие ли следуют его примеру? Ну, пять человек от силы. А он - в фидо да инете - с 96 года!
Я четко понял одно - здесь, как и везде - весь воз тащат на себе единицы активных людей. Я их всех в рунете знаю наперечет - их десятка два-три, ну,  или чуть больше... Остальные либо смотрят им в рот, либо потребители (и то слава Богу - для них ведь работаем), либо равнодушные... Все как везде, в общем - мир держался и будет держаться на активных людях, которые по сути и формируют общественное мнение. Хорошо это или плохо - не знаю. Меня такая ситуация скорее удручает - я демократ по натуре и не люблю крайних проявлений - ни снобизма, ни охлократии. Но жизнь такова, какова она есть...

Я вот даже думаю - а не тиснуть ли нашу переписку на всеобщее обозрение, не попробовать ли расшевелить это сонное царство? Хоть здесь... Хотя нормы жизни не изменишь революционным наскоком..
=========================================
Сергей:==================================
"С профессионалами" - означает с крупными проектами
с реально большой аудиторией.

Я не против выставления.

Просто я устал работать за просто так для двух-трех человек.

......
Kstati, Astronet ja ne schitaju bol'shim proektom.

============================================

=========================================
Я:==================================
Ну, тогда крупных проектов по астрономии вообще нет ни одного. И никогда не будет - слишком узкая ниша...

=========================================
Сергей:==================================

А дело не в узких астросайтах.

Если я пишу новость, то хочу, чтобы её
поставили не на сайте, где полторы калеки бувает,
а на РБК.
....
============================================
============================================

Вот такой вот у нас обмен мнениями "за кулисами"...
« Последнее редактирование: 11 Апр 2003 [09:12:27] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Сайт "Фомальгаут" забыли - нехорошо... Почему-то у меня было впечатление, что он номинрован!
Это потому что я его хотел внести в новички, а он - вовсе не новичок, и остановился... Так в какую номинацию (-ции) вносить?

И, еще раз - что - Старлаб никто не будет никуда номинировать?...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Внес в открытие года новые сайты о космонавтике -
1) Космодром.ру - http://www.kosmodrom.ru/
2) SPACEPORT. Современный космос (Александр Домахин) - http://spaceport.yuga.ru/oldfiles/index.htm , http://spaceport.yuga.ru/

Да не обидятся на меня авторы других сайтов в этой номинации, но эти сайты пожалуй, посильнее их будут (imho)... И по наполнению, и по дизайну...

« Последнее редактирование: 11 Апр 2003 [18:53:17] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Фомальгаут - лучший персональный проект (один человек, насколько я знаю, все делает!)

Фамилию, плиз...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 815
  • Благодарностей: 601
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Все сообщения темы
    • АстроТоп России
Давайте обсудим и Гелиос http://gelios-2002.narod.ru а то задвинули его куда-то на задний план.
Сказанное относится и к страницам Дениса Денисенко.
Вообще, призываю любителей-наблюдателей поактивнее включаться в обсуждение сайтов.

Вот именно! Рад здравому предложению... На счет Гелиос - если мне не изменяет память, он образовался в прошлом году? Тогда его как кандидат в номинацию "открытие года". Жду еще 1-2 голосов в поддержку. Астротоповцы, молчать! Пусть лучше обычные посетители форума хоть что-то скажут, а не стыдливо отмалчиваются!
Кстати, еще раз - разрешена агитация и обсуждение достоинств/недостатоков предложенных сайтов.
Думаю, номинации заполнены уже на 90%. Все же мы не будем закрывать номинирование, чтобы не дать потом никому возможность _обоснованно_ сказать "а почему не было опции против всех?" - да потому что, если не нравятся все, то - ПРЕДЛАГАЙТЕ ТО, ЧТО НУЖНО!!! Опция - "против всех" - ныне - ВНЕ ЗАКОНА! Если Вам никто не нравится, тогда - предлагайте, кого считаете нужным!...

Но, так или иначе, почти все, кто надо, предложен (в понедекльник внесу последние предложения со всех форумов). И, теперь, насколько я понимаю, сравнить и сопоставить уже предложенное не такое уж и большое количество номинантов ( в каждой номинации 5- 13 номинантов) и проголосовать за кого нибудь из них (или даже за всех, если Вам нравятся все) - ведь никому не нужно иметь семи пядей во лбу?!... Неужто всем настолько безразличны все эти замечательные сайты ??? Для кого трудятся их авторы? Для вас ведь!!! Ау, лежебоки!...
« Последнее редактирование: 12 Апр 2003 [23:17:56] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)