Скандал с Натальей Лесковой

[polar]

http://gazeta.ru/science/mrakobesie/1241826.shtml

Отмечу, что статья Газеты.ру несет яркую анти-НГ окраску. На самом деле, такие вещи трудно ловить редакторам, и вина лежит на журналисте.
Лескова - штатный сотрудник газеты "Труд".

[polar]

http://www.sai.msu.ru/news/2007/01/11/gazeta.html

Правда, в сегодняшней НГ я не увидел соответствующего материала.

[polar]

А вот Пименова берет "интервью" у Герасимова.
http://www.ng.ru/science/2006-08-23/13_galactica.html

 А вот Пименова почему-то именует Емельянова заместителем директора.
http://www.ng.ru/science/2006-08-23/13_life.html

[polar]

Статью про MECOs убрали, но вот другое "посмертное" интервью" Герасимова в НГ.
http://www.ng.ru/science/2006-10-25/13_kometa.html

P.S. Лескова, будучи штатницей в Труде, конечно и там публикует интервью с Герасимовым http://www.trud.ru/trud.php?id=200610031820401
      Причем, если я верно понимаю, "сосет двух коров": практически копии статей идут и в Труд, и в НГ.
А вот просто пурга, приписываемая Герасимову http://www.trud.ru/trud.php?id=200502220310904

[Самодуров Владимир]

А-БА-ЛДЕТЬ!!!!
Все остальное - можно выразить только рядами смайлов.

[Денис Никитин]

Нет ничего более приятного, чем наблюдать как засранцев ловят за ж...

[polar]

В пятничном номере НГ опубликовала небольшую заметку о неблаговидном поступке Лесковой. А вот про Пименову ничего не написано.

[krypton]

В пятничном номере НГ опубликовала небольшую заметку о неблаговидном поступке Лесковой.

 В этом не больше журналистской этики, чем в писанине Лесковой. "НГ" и, тем более, "Газета.ру" - те ещё образцы компетентной прессы ...

 Проблема в том, что практически ни в одном из ежедневных изданий нет редакторов, хоть сколько-нибудь разбирающихся в научно-технических вопросах. Заключать же соглашение с консультантами, по крайней мере, в газетных редакциях не принято - номер "живёт" пару часов.

На самом деле, такие вещи трудно ловить редакторам, и вина лежит на журналисте.

 Совершенно верно. Выпускающего редактора в первую очередь беспокоят передовицы и рекламные модули. Для всего остального мелким шрифтом указывается, что мнение редакции может не совпадать с ... и т.д.

[polar]

Два раза нет.

Во-первых, и Андрей Ваганов в НГ, и Сергей Ивашко в Газете.ру - очень квалифицированные НАУЧНЫЕ журналисты.
Во-вторых, есть вещи, которые не придет в голову проверять. Например, покупая еду вы проверите срок годности, но вы никогда не пытаетесь из независимых источников проверить ВЕРЕН ЛИ УКАЗАННЫЙ срок годности.

[...а с платформы говорят:]

Во-вторых, есть вещи, которые не придет в голову проверять. Например, покупая еду вы проверите срок годности, но вы никогда не пытаетесь из независимых источников проверить ВЕРЕН ЛИ УКАЗАННЫЙ срок годности.

Отсюда правило на все случаи жизни: "Никому нельзя верить." ©мой дед

[Impostor]

Два раза нет.

Во-первых, и Андрей Ваганов в НГ, и Сергей Ивашко в Газете.ру - очень квалифицированные НАУЧНЫЕ журналисты.
Во-вторых, есть вещи, которые не придет в голову проверять. Например, покупая еду вы проверите срок годности, но вы никогда не пытаетесь из независимых источников проверить ВЕРЕН ЛИ УКАЗАННЫЙ срок годности.

Во всей этой грязной истории я ,совершенно неожиданно, нашел для себя ресурс Газета.ру - Мракобесие . У меня обычно не хватает литературных слов, чтобы спокойно и аргументированно оценить очередную сми-ишную ахинею. Всё какие-то короткие слова получаются.. А тут - просто получил удовольствие!
А по поводу Лесковой... Ещё при советской власти сформировался некий "журналистский пул", кормящийся от паранауки. Валентинов, Царев, Царёва, Кашницкий, Лесков, Лескова - имя им легион. Чего только они не писали!.... Но никогда я не встречал такого цинизма, как у этой дамочки.

[Andrey-Chechako]

А Наталья Лескова существует на самом деле?

[polar]

Два раза нет.

Во-первых, и Андрей Ваганов в НГ, и Сергей Ивашко в Газете.ру - очень квалифицированные НАУЧНЫЕ журналисты.
Во-вторых, есть вещи, которые не придет в голову проверять. Например, покупая еду вы проверите срок годности, но вы никогда не пытаетесь из независимых источников проверить ВЕРЕН ЛИ УКАЗАННЫЙ срок годности.

Во всей этой грязной истории я ,совершенно неожиданно, нашел для себя ресурс Газета.ру - Мракобесие . У меня обычно не хватает литературных слов, чтобы спокойно и аргументированно оценить очередную сми-ишную ахинею. Всё какие-то короткие слова получаются.. А тут - просто получил удовольствие!
А по поводу Лесковой... Ещё при советской власти сформировался некий "журналистский пул", кормящийся от паранауки. Валентинов, Царев, Царёва, Кашницкий, Лесков, Лескова - имя им легион. Чего только они не писали!.... Но никогда я не встречал такого цинизма, как у этой дамочки.

Там и вторая дамочка есть - Анна Пименова. Не забудьте!
Интересно, некий академик РАЕН Пименов, у которого она интервью регулярно берет не родственник

[polar]

А Наталья Лескова существует на самом деле?

Да, я сам звонил в "Труд", где она штатный журналист.
Она даже жена Сергея Лескова, которого япросто лично лицезрел разок.

[Борислав]

Да ладно Вам всем, человек ошибся, со всеми бывает Да и как то это не по джентелеменски женщину журналиста обсмеивать.

[polar]

Да ладно Вам всем, человек ошибся, со всеми бывает Да и как то это не по джентелеменски женщину журналиста обсмеивать.

Ага! "Он вошел, поскользнулся и упал на мой ножичек. И так 17 раз подряд"

[Impostor]

Там и вторая дамочка есть - Анна Пименова. Не забудьте!
Интересно, некий академик РАЕН Пименов, у которого она интервью регулярно берет не родственник

Вполне допускаю - рука руку моет.
.................
Забыл ещё упомянуть Светлану Кузину из "Комсомолки" - из той же цистерны.. То, что создавал Я.Голованов, стало сегодня бульварным таблоидом.
К сожалению всплывает фраза - не поздно ли пить боржоми  

[krypton]

Андрей Ваганов в НГ, и Сергей Ивашко в Газете.ру - очень квалифицированные НАУЧНЫЕ журналисты.

 Доверяю Вашему мнению. Мне трудно быть объективным ввиду полной идиосинкразии на газеты.

Да и как то это не по джентелеменски женщину журналиста обсмеивать.

 Тем более коллегам по цеху. В профессиональной журналистике, печатной и эфирной, существует негласное табу на публичное обсуждение чужой халтуры.

[Impostor]

Андрей Ваганов в НГ, и Сергей Ивашко в Газете.ру - очень квалифицированные НАУЧНЫЕ журналисты.

 Доверяю Вашему мнению. Мне трудно быть объективным ввиду полной идиосинкразии на газеты.

Да и как то это не по джентелеменски женщину журналиста обсмеивать.

 Тем более коллегам по цеху. В профессиональной журналистике, печатной и эфирной, существует негласное табу на публичное обсуждение чужой халтуры.

Истина не имеет пола. И профессии.