Помогите определиться или совет чайнику.....

[Timozel]

Здравствуйте. Прошу Вашего совета. Хочу купить телескоп но возможность выбора в ценовом диапазоне не так уж велика примерно <500 долларов. Выбор пал на следующие модели  NexStar 130 GT-SA ( с автоматическим наведением, что для меня довольно важно) , Advanced C6-N. Или приобрести более скромную модель  FirstScope 114 EQ Compact или PowerSeeker 127 EQ.

Заранее благодарен.

[Макc]

Берите C6-N!!!!!!!!!! только на монтировке CG-5, Вещь проверенаая временем, и 150 мм всеже приятней 130.

[Пчеловод]

Действительно, C6-N лучше, т.к. пользуясь Go-To вы вряд ли изучите звёздное небо. Для новичка всегда лучше самому искать объекты на небе, чем пользоваться помощью системы автонаведения. К тому же, хоть и ненамного, но всё же больше диаметр C6-N говорит в пользу этой модели.
FirstScope в варианте Compact категорически не рекомендую. Если брать его, то классический длинный вариант. PowerSeeker 127 EQ тоже не берите, т.к. здесь на форуме была масса негативных отзывов именно об этой модели.

[Timozel]

Спасибо что откликнулись.
Чем монтировка CG-5 отличается от той которая идет вместе с телескопом? И какова ее цена? 

[Hercules]

CG-5 мощнее чем СG-4 которая на стандартном С6-N.Т.е. её удет меньше трясти и она более устойчива,простыми словами конечно.По цене сейчас не знаю ,но когда я брал C6-NHD(CG-5)он стоил 16900,а C6-N около 11000.

[Пчеловод]

В любом случае С6-NHD лучше. Имеет смысл доплатить. Даже если поначалу кажется ненужным, впоследствии вы поймете почему это было правильно   

[Erianor]

Мое ИМХО - хоть и автонаведение для вас важно, как многие говорят, для сокращения времени поиска объектов, увеличение комфортности наблюдения и ля-ля и ля-ля.... Только какой прок от малоапертуристого инструмента... Ну найдете вы все 10 объектов, видимых в Москве... или 20, видимых в деревне за 10 мин... и все - наблюдения почти закончены... а что наблюдать-то?... в такую апертуру?.. Хотя меня, конечно многие счас заклюют - особенно из Клуба любителей малых апертур...

[Ваван]

и ля-ля.... Только какой прок от малоапертуристого инструмента... Ну найдете вы все 10 объектов, видимых в Москве... или 20, видимых в деревне за 10 мин... и все - наблюдения почти закончены... а что наблюдать-то?... в такую апертуру?.. Хотя меня, конечно многие счас заклюют - особенно из Клуба любителей малых апертур...

Хоть я себя и причисляю к этому самому клубу, но
Согласен на все 100!!! В малые апертуры (ИМХО) бОльшее удовольствие доставляет сам факт обнаружения объекта, а не его вид.

[Erianor]

Прикол, Ваван! У тя ж раньше ж был 114-й Ньютон!?... 

[Ваван]

У тя ж раньше ж был 114-й Ньютон!?... 

ЭЭЭЭ... ошибочка-с вышла, сударь. Небыло. 

[Erianor]

М-да... Извиняюсь!... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14188.0.html Просто, я искренне считал, что ниже 114 мм китайцы телескопов не выпускают... Рефлекторов... Оказывается, ошибся.... Блин! Я представляю, уважаемый офицер Ваван!, какой прорыв у вас будет после перехода на более апертуристый инструмент! Супер! 

[MM]

Ну найдете вы все 10 объектов, видимых в Москве... или 20, видимых в деревне за 10 мин... и все - наблюдения почти закончены... а что наблюдать-то?... в такую апертуру?.. Хотя меня, конечно многие счас заклюют - особенно из Клуба любителей малых апертур...

Заклюём Хотя я, например, и вышел из упомянутого Клуба год тому назад, но наплевательске отношение к небольшим апертурам всё же не поддерживаю
Хотите сказать, что в 130 мм 10-20 объектов видны, а в 150 мм - так много, что на годы хватит?  Между тем, опытные наблюдатели говорят, что весь каталог Месье в хороший бинокль доступен (в темных местах, естественно). А есть ещё каталог Калдвелла - тоже не для супертелескопов создан. Это только про дипскаи пока говорим...
Но и насчёт GOTO-телескопов - я вот только такими и пользуюсь. Где какое созвездие - знаю. Для этого без телескопа надо иногда на небо смотреть. А вот к какой из звёзд Лиры ближе всего туманность M57 - навскидку не вспомню. Но так ли уж это ужасно? ;-)

[tlgleonid]

А есть ещё каталог Калдвелла - тоже не для супертелескопов создан.

Каталог Калдвелла - штука очень неоднозначная. Многие объекты легкими назвать нельзя, часть видна только с узкополосными фильтрами в 10-12" телескопы. У меня сложилось убеждение, что этот каталог был составлен кабинетным ученным, никогда не глядевшим на небо и тиражирован такими же кабинентыми ученными. Как-нибудь выложу описание видимости этих объектов в разные инструменты.

А вот к какой из звёзд Лиры ближе всего туманность M57 - навскидку не вспомню. Но так ли уж это ужасно? ;-)

Если искать М57 от звезды к звезде, можно наткнуться на изумительно красивую рубиновую звезду.

[pterodaktil]

Согласен, что Go-to празвращает... я и сам фанател раньше от него.... а теперь понял, что процесс поиска тоже дело оч занимательное

[Timozel]

 Подскажите пожалуйста дополнительное оборудование какое стоит брать для телескопа ( я остановился на C6-N) какие стоит брать окуляры,светофильтры. Hercules подскажите пожалуйста где Вы покупали свой телескоп C6-N.

[Hercules]

У оaфицального диллера celestron.Ссылку не могу дать.

[tlgleonid]

Подскажите пожалуйста дополнительное оборудование какое стоит брать для телескопа ( я остановился на C6-N) какие стоит брать окуляры,светофильтры. Hercules подскажите пожалуйста где Вы покупали свой телескоп C6-N.

По окулярам я написал большой мануал (29 стр.) здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=item39, только нужно для скачки зарегистрироваться.